Малахов похитил телефон под угрозой насилия в отношении несовершеннолетних

Задача 7.

Оксана Прилепко отмечала своё 35-летие шумной компанией под композиции Михаила Круга. Соседи, привыкшие к тишине, вызвали наряд полиции, указав на то, что семья Прилепко распивает в присутствии детей. Приехавшие на место сотрудники полиции составили в отношении Оксаны административный протокол по ч. 1 ст. 5. 35 КОАП РФ, так как последняя распивала спиртные напитки при несовершеннолетних детях. Протрезвев на утро, получив копию протокола, Оксана увидела, что в нарушение норм КОАП РФ в протоколе отсутствуют инициалы лица, составившего протокол, указана лишь должность. Посчитав протокол незаконным, Оксана обжаловала в суду.

Какое решение должен принять суд? Будет ли данный протокол законным? Можно ли инспектору УМВД исправить данную ситуацию?

Задача 8.

Таня Лысенько думает о разводе с мужем, однако чтобы суд принял решение об оставлении двух несовершеннолетних сыновей с ней, решила привлечь мужа к уголовной ответственности, тем более, по ее мнению, есть за что.

Пришедший 04.07.2020 в очередной раз в состоянии сильного алкогольного опьянения Николай (муж) нанёс супруге удары, когда та попросила не напиваться и убирать за собой посуду, не разбрасывать носки и белье, и по утрам выбрасывать мусор, на что Николай сказал, что не в силах после работы ещё и наводить порядок, и вообще у него рейд-он любитель в компьютерных игр. Татьяна незамедлительно прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая диагностировала у неё телесные проведения, справкой ГБУ «Городская поликлиника № 4» травматологическое отделение, согласно которой Татьяне поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра и средней трети левого голени.

Органами внутренних дел 08.02.2019 составлен административный протокол в отношении Николая Лысенько по ст. 6.1.1. КОАП РФ, постановление о привлечение к административной ответственности вынесено 10.03.2019

Спустя некоторое время Николай Лысенько снова накинулся на супругу с кулаками, схватив за шею, начал душить, 20.10.2020 в отношении Николая Лысенько снова составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП Рф. Не согласившись с данным постановлением, Татьяна обжаловала действия сотрудников полиции в суд, так считает, что повторное привлечение к административной ответственности не законно, так как Николая ранее уже привлекался за подобное нарушение к административной ответственности, теперь в отношении него необходимо возбуждать уголовное дело согласно ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние.

Кто прав в данной ситуации? Правомерно ли повторное составление протокола? Можно ли в данному случае возбудить уголовное дело? В течение какого срока лицо считается подвергнутого административному наказанию?

Для решения задач потребуется Кодекс об административных правонарушениях РФ. Успехов!

Работник милиции Орлов, возвращаясь со своей женой поздно вечером из гостей, был смертельно ранен неизвестными преступниками. При доставлении в больницу он скончался.

Допрошенная в качестве свидетеля Орлова показала, что, когда они с мужем подходили к своему дому, их остановили двое ей неизвестных мужчин. Один из них предложил Орлову поговорить. Орлов сказал жене, чтобы она шла домой, а сам остался беседовать с этими мужчинами. Далее Орлова показала, что она пришла в свою квартиру, побыла дома несколько минут, но затем забеспокоилась и решила встретить мужа. По дороге она услышала стоны и, подбежав к мужу, увидела его лежащим на снегу и истекающим кровью. «Это Огурцов меня ударил ножом в отместку, – успел сказать Орлов жене, – а с ним был Акула». Никого вблизи мужа она в этот момент не увидела.

Вопрос 3. Оцените показания Орловой в той их части, где она пересказывает слова мужа, сказанные ей перед смертью.

Может ли то, что она пересказала слова потерпевшего использовать как доказательство?

Я просто на юриста учусь вот вопросик.

Гражданка М., находясь в гостях у родителей, заболела пневмонией. Вызванные к ней бригада скорой помощи и участковый врач отказали в госпитализации ввиду отсутствия у неё полиса ОМС (забыла дома). Отказ от госпитализации стал причиной смерти гражданки.

Вопрос: Может ли быть в этом случае медицинский персонал привлечен к юридической ответственности? Если да, то к какому виду ответственности?

Задача 1

За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.

1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?

2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2

Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.

Задача 3

Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.

Задача 4

Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.

1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5

Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.

1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6

На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.

Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.

1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?

2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7

Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.

Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8

Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.

Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9

При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.

1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?

2. Правомерны ли действия работников полиции?

3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10

Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.

1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?

2. Как должны квалифицироваться его действия?

3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11

16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.

1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?

Задача 12

Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.

1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.

2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13

Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.

Правильно ли были квалифицированы действия С.?

Задача 14

Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.

Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15

20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?

2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.

Задача 16

Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.

Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17

17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.

1. Законны ли действия начальника РОВД?

2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?

Задача 18

Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.

Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19

Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.

1. Обоснована ли жалоба Апостолова?

2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.

Задача 20

Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.

Задача 21

При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.

Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.

1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?

2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22

Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.

Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.

1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?

3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.

Задача 23

Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.

Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).

Задача 24

На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.

Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25

Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.

Законно ли это постановление?

Задача 26

По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.

Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27

Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.

Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?

Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28

Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.

Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?

Задача 29

Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.

Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?

Задача 30

В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.

Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31

Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.

Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?

Задача 32

Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.

1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?

2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?

Задача 33

Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.

В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.

Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.

Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34

Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.

2. Правомерны ли действия работников полиции?

Задача 35

Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.

1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?

2. Дайте квалификацию их действий.

Заручившись обещанием своей знакомой Самсоновой предоста¬вить место для хранения похищенного, рабочий авторемонтного за¬вода Щадов вынес из ремонтного цеха несколько деталей автомоби¬ля, но при попытке перебросить детали через забор был застигнут ох¬ранником Федотовым. Щадов предложил Федотову 150 руб. за молчание. Получив деньги, последний не стал препятствовать Шадову в переброске деталей через забор. Выйдя затем через проходную, Щадов собрал похищенные детали и доставил их на квартиру Самсо¬новой. Однако та, опасаясь ответственности, перевезла автодетали в частный дом своей подруги Симоновой, рассказав ей, что детали по¬хищены с завода. Через три дня похищенное было обнаружено и изъ¬ято в квартире Симоновой.

Задание 3

При приеме на работу экономиста Петрова администрация завода потребовала от него следующие документы:

1. Паспорт.

2. Трудовую книжку.

3. Диплом об окончании вуза.

4. Характеристику с прежнего места работы.

5. Справку об обеспеченности Петрова и его семьи жилой площадью.

После предоставления указанных документов Петров был принят работу с месячным испытательным сроком. За два дня до истечения срока Петрову сообщили, что администрация решила продлить испытательный срок еще на три недели. А через 15 дней он был уволен как не выдержавший испытание. Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Какой порядок приема на работу? Какие нарушения допустила администрация завода? Какое решение должен вынести суд?

Мужчина завещал все свое имущество постороннему человеку, отказав в наследстве жене (нетрудоспособной т.к. инвалид 1 группы), и 13 летнему сыну. Могут ли жена и сын претендовать на наследство? Ответьте пожалуйста с ссылками на статьи.