Квалифицирующие признаки преступления / Уголовное право - 82 советов адвокатов и юристов

Поскольку прокуратура усмотрела в моем заявлении туда сведения о признаках состава преступления, то оно ею было направлено в ОМВД. При направлении туда ею не была указана статья УК РФ (признаки которой прокуратура усмотрела, а также лицо, которое совершило противоправные действия). Это законно? ____ Кто квалифицирует при таких обстоятельствах деяние и указывает лицо, совершившее его?

Ребят! Помогите разобраться с составом преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ. Как следует из диспозиции ст. 165 УК РФ необходимым признаком этого состава является имущественный ущерб в крупном размере причиненный собственнику или иному владельцу имущества. Согласно прим. К ст. 158 УК РФ крупным размером является сумма 250 тыс и более рублей. Соответственно если ущерб причинен на сумму менее 250 тыс действия по данному составу квалифицированы быть не могут.

Вопрос: А что если собственников у имущества два и каждому имущественный ущерб причинен на на сумму в размере 150 тыс рублей? Ведь при сложении этих сумм получиться 300 тыс. рублей т.е. более 250 тыс. Как вы считаете диспозиция ст 165 УК РФ позволяет таким образом сложить сумму причиненного ущерба или же для квалификации действий виновного необходимо учитывать размер ущерба причиненный каждому собственнику отдельно?

28.05.2018 мировому судье поступило заявление асеевой о привлечении к уголовной ответственности Николаева по признакам преступления предусмотренного ст 116. Ук РФ. При этом предъявленное Николаеву обвинение заключалось в том, что 10.05.2018 в 15 часов 10 минут он,находясь у подъезда номер 2.10 по пер. северный. Г.Ярославль умышленно правой рукой толкнул асееву в грудь от чего она испытала физическую боль и упала на землю. Противоправные действия Николаева были квалифицированы частным обвинителем как действия выразившееся в умышленном толчке в грудь от которого она испытала физическую боль Соответствует ли заявление Асеевой требованиям УПК РФ?какое решения должен принимать мировой судья?

Помогите решить задачу пожалуйста

К. познакомился с Я. На пляже и вечером того же дня изнасиловал ее. При знакомстве она сказала что ей 18 лет, как оказалось на момент преступления ей было 17 лет 8 месяцев. Эту информацию она подтвердила на допросе. Согласно заключению суд мед экспертизы, Я. по телосложению выглядит как совершеннолетняя. Виновен ли К. ? Каким должно быть психическое отношение виновного к названному квалифицирующему признаку?

Коммерческий директор совместного предприятия Нерубенко проживала в однокомнатной квартире со своим мужем Юрием. Отношения между супругами испортились, и дело дошло до развода. Не желая делить совместное имущество, Нерубенко наняла за 1 тысячу долларов убийц – Усманова и Карягина, которые заманили Юрия в лесопарк, где и задушили, а труп спрятали в мусорный контейнер, посыпав горчичным порошком.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Нерубенко, Усманова и Карягина признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и роль каждого из них?

3. Какова субъективная сторона содеянного (вид и форма умысла, мотив, цель)? Что из перечисленного имеет в данном случае значение для квалификации содеянного?

Истец - так называемый "Фонд модернизации ЖКХ" в иске к физлицу отразил весь спектр его персональных данных - паспортные в полном объёме, СНИЛС, данные об объекте недвижимости, хотя действует "мораторий" на их отражение до 01.07.2022 и можно было их не указывать.

Ответчик с Истцом в правоотношения никогда не вступал, ПДН свои не передавал, лицевых счетов не открывал и естественно никаких соглашений на обработку ПДН не предоставлял, тем не менее Истец их где-то добыл. К иску приложена выписка ЕГРН - но без разделов с паспортными данными и СНИЛС, т.е. точно не из неё он их взял, хотя ссылается именно на выписку как источник ПДН.

Вопросов 2:

1-есть ли признаки правонарушения по 152 ФЗ о ПДН со стороны Истца при сборе сведений (идентификаторов) для подачи иска и можно ли в отзыве на иск на это сослаться (имеет ли смысл)?

2-Можно ли квалифицировать незаконный сбор данных ПДН Истцом - паспорта, СНИЛС по признакам преступления ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ?

Митусова, Любезнов и Корбут учредили и зарегистрировали в Испании компанию «Лоре трейдинг Лтд». Митусова от имени компании заключила контракт с одним из российских механических заводов, в соответствии с которым компания обязывалась доставлять продукцию завода заинтересованным зарубежным юридическим лицам. Образованная компания не имела лицензии на право экспорта продукции, которая может быть использована при создании военной техники, а также разрешения на перевозку по России. Указанная продукция была изъята при очередной попытке перемещения за границу. Квалифицируйте действия Минусовой, Любезновым и Корбутом. Рассмотрите признаки состава преступления, если они имеют место. Здравствуйте, можете дать верный ответ?

Малахов был в гостях у своего знакомого Тертышникова, где также находились несовершеннолетние Агофонов и Евтухин. Воспользовавшись временным отсутствием Тертышникова и Евтухина, под угрозой применения насилия в отношении Агофонова, Малахов потребовал у него сотовый телефон стоимостью 8000 руб., при этом угрозы свои сопровождал демонстрацией ножа, касаясь им бедра потерпевшего. Агофонов, опасаясь осуществления угрозы со стороны Малахова, отдал указанный сотовый телефон, с которым Малахов скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Квалифицируйте действия Малахова. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки преступления.

Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связь и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, «сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель». Ложкина отказалась, после чего Тонков закрыл ее в ванной комнате и она сутки находилась там.

1. Совершено ли Танковым похищение Ложкиной или она незаконно лишена им свободы?

2. Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки состава преступления? Если имеются, то какие именно?

3. Квалифицируйте действия Жорина.

Пылин, будучи в нетрезвом состоянии, решил развлечься. Для этого он стал из охотничьего ружья стрелять по воронам. Когда проходившие граждане сделали ему замечание, он стал угрожать им. Васин и Грибов обезоружили Пылина. Последний, сопротивляясь, нанес Васину побои, а Грибову – причинил легкий вред здоровью. Определите объект и предмет преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков.

Я думаю, что объект-это общественные отношения, а предмет-оружие. Помогите, пожалуйста!

Перед закрытием магазина Федотов зашел в торговый зал, бросил на пол вместительную сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять на месте, ограбление!», при этом он стал вставлять в автомат рожок с патронами. Продавец Моисеева, вцепившись в оружие, не давала ему этого сделать. Федотов несколько раз ударил ее по лицу, причинив вред здоровью средней тяжести, но воспользоваться оружием и завладеть деньгами не успел, так как был обезоружен подбежавшими гражданами. Квалифицируйте действия Федотова. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава преступления.

Как можно расценить такие действия председатель ТСЖ в отношении должников?

В доме есть собственники, которые годами не платить по квитанциям. Зная, что срок исковой давности всего 3 года, правление ТСЖ не предпринимало никаких действий в отношении должников, вместо этого на седьмой год долга просили других жильцов (которые просили провести ремонт в доме) самим подавать на них в суд, чтобы пополнить бюджет дома. После этого оставшиеся жильцы приняли позицию так же не платить за квартиру, раз председатель прощает другим собственникам суммы от 30 до 80 тыс рублей.

Подскажите, пожалуйста, как можно квалифицировать действия председателя? Лично я считаю, что здесь есть признаки уголовного преступления.

Заранее благодарю за помощь!

Чиновник государственного органа получил от Е., участвовавшего в оперативном эксперименте, 20000 рублей за невозбуждение дела об административном правонарушении при наличии признаков совершенного административного правонарушения. Распорядиться полученными денежными средствами чиновник не успел, так как его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе расследования выяснилось, что согласно должностному регламенту чиновника он не мог единолично решать вопрос о возбуждении или невозбуждении дела об административном правонарушении – данным вопросом могли заниматься вышестоящие должностные лица. Как надлежит квалифицировать преступное деяние чиновника?

Уложив дочь спать и потушив свет, Большаковы занялись половым сношением, полагая, что дочь крепко спит. Они не услышали, как дочь проснулась, и включила свет, застав родителей врасплох. Дочь около 10 с наблюдала за половым актом родителей, пока те поняли, что произошло. На следующий день дочь рассказала об увиденном бабушке. Бабушка пригрозила родителям тем, что будет добиваться лишения их родительских прав и заберет внучку к себе. С этими намерениями она отправилась в следственный отдел Следственного комитета. Есть ли в деяниях Большаковых признаки преступления? Если есть, то какова уголовно-правовая оценка их действий?

Здравствуйте. Помогите разобраться и понять, как квалифицировать данную ситуацию и правильно её аргументировать? Я понимаю, что деяния семьи не являются преступлением и не подлежат уголовной ответственности, но как это аргументировать? На что нужно ссылаться или что нужно прочесть мне?

К судье Мокшину обратился старый приятель Кибин с просьбой помочь его сыну Филиппу избежать уголовной ответственности. Филипп обвинялся в совершении хулиганства, в связи с чем содержался под стражей.

Мокшин вынес постановление, в котором констатировалось, что в действиях.

Филиппа не усматриваются признаки хулиганства и дело подлежит прекращению ввиду отсутствия жалобы потерпевшего. По апелляционному представлению прокурора постановление суда было отменено, и при вторичном рассмотрении дела Филипп осуждѐн за хулиганство к лишению свободы и заключѐн под стражу. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Квалифицируйте содеянное. Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что за оказанное содействие Кибин вернул Мокшину долговую расписку на 170.000 рублей?

Синг, гражданин США, возглавлял группу лиц (40 человек), занимавшихся печатанием фальшивых 100-долларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков были изъяты 25 тыс. поддельных купюр, а также печатные машины.

Всего они успели «выпустить» в обращение во многих районах мира более 2,5 млн. фальшивых американских долларов.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Дайте юридический анализ содеянного. Назовите квалифицирующие признаки этого состава преступления.

17-летний Антипов пришел домой в нетрезвом виде и попросил у своего отца ключи от автомашины «БМВ», чтобы съездить к своей знакомой в соседний поселок. Отец отказал ему в этой просьбе. Тогда Антипов незаметно похитил из потайного места ключи от автомобиля, самовольно выехал из гаража и, катаясь со своей знакомой, нарушив правила обгона, совершил аварию, разбив автомашину. В результате ДТП знакомой Антипова был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное Антиповым и раскройте его объективные и субъективные признаки.

2. К какому типу относятся составы совершенных им преступлений?

3. Какие виды диспозиций использовал законодатель при конструировании норм, предусматривающих ответственность за их совершение?

Согласно приговору Т. Незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 2,8 гр., которое хранил дома в кармане своей куртки без цели сбыта. 3 июня 2017 года в ходе обыска данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.1. Квалифицируйте содеянное. 2. Определите признаки объекта – как элемента состава преступления.

Скажите пожалуйста, правда ли, что в настоящей редакции ст.116 УК РФ состав преступления будет усматриваться в действиях правонарушителя в том случае, если потерпевший и правонарушитель являются близкими родственниками? А если они не родственники или дальние родственники, то что данная статья УК РФ бездействует? А если при нанесение побоев присутствовали посторонние люди в доме, то что там разве не усматривается квалифицирующий признак "Из хулиганских побуждений"? И ещё, скажите пожалуйста, являются ли троюродные братья близкими родственниками? И кто вообще сейчас по закону является близкими родственниками? Заранее благодарен за ответ на все указанные в тексте вопросы:)))

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда исключила квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» из предъявленного обвинения, как не нашедшего подтверждение в суде, но не переквалифицировал действия обвиняемого с части 2 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ чем нарушил ст. 382 УПК РФ. Вопрос: Является ли данное нарушение основанием для отмены состоявшихся по уголовному делу судебных решений? Спасибо.

В отдел полиции поступило заявление от гр-ки...о привлечении к уголовной ответственности гр-на "х"., который застрелил принадлежащую ей собаку. В ходе проведения проверки установлено, что 22.09.2018 г. около 17 час. 00 мин гр-н "х"., находясь во дворе дома гр-ки, расположенного по адресу: ..., из имевшего при себе гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-58 МА №24542, 12 калибра, действуя умышленно, произвел выстрел в принадлежащую гр-ке. собаку, находящуюся в указанный момент в оборудованном во дворе вольере, причинив собаке огнестрельное ранение в области груди от которого наступила смерть животного. По каким статьям квалифицировать данное преступление? Собака по внешним признакам соответствует собаке породы среднеазиатская овчарка, но не имеет документов, подтверждающих породу.

На основании какого документа из УК РФ исключена неоднократность (повторность), как квалифицирующий признак преступления? Нужны ссылки на данный документ. Где его найти?

Если лица, действующие от ООО, путем обмана, присвоили денежные средства (доказательства того, что был умысел есть, признаки преступления присутствуют) другого ООО, то является ли это преступление финансовым. Был заключен договор, затем предоплата. Но лица тут же пропали и исполнять договор не хотели. По той же схеме действовали и ранее с другими лицами. ООО их оформлено на бомжа, телефоны также. Сейчас идут предварительные переговоры с сотрудниками полиции. Состав преступления есть для возбуждения. Но хотим чтобы было в ОБЭП. Можно ли квалифицировать как финансовое преступление?

Миюсова, Лабезнов и Корбут учредили и зарегистрировали в Испании ком-панию «Лоре трейдинг лтд». Миюсова от имени компании заключила контракт с одним из российских механических заводов, в соответствии с которым компания обязывалась доставлять продукцию завода заинтересованным зарубежным юридическим лицам. Образованная компания не имела лицензии на право экспорта продукции, которая может быть использована при создании военной техники, а также разрешения на перевозку по России. Указанная продукция была изъята при очередной попытке перемещения за границу.

Квалифицируйте действия Миюсовой, Лабезновым и Корбутом. Рассмотрите признаки состава преступления, если они имеют место.

Помогите пожалуйста понять постановление приговора. Приговор 2: исключить из описательно-мотивирочной састи приговора квалифицирующие признаки деяния осужденного (управление трамваем либо другим механическим транспортным средством) и (или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей).