Чем регламентировано оформление и хранение бюллетеней голосования общего собрания СНТ, в каком виде и как их хранить.

В СНТ заведена практика голосования на общем собрании по важнейшим вопросам жизни Товарищества в форме бюллетеней с ФИО владельцев участков и их подписями за свой вариант голосования.

Ряд садоводов хотят ознакомиться не только с Протоколом счетной комиссии (в чем Правление им не отказывает), но и со всеми именными бюллетенями садоводов.

Мы готовы им показать их бюллетени с их подписями, но у нас сомнения: имеют ли они право знакомиться с именными бюллетенями других садоводов?

Ведь не все садоводы захотят, чтобы их приватное мнение было доступно всем желающим.

Можно ли рассматривать голосование по именным бюллетеням с ФИО и подписями садоводов - как подобие тайного голосования?

И кто тогда имеет право на проверку именных бюллетеней садоводов:

- Ревизионная комиссия

- Надзорные и судебные органы (по жалобе и заявлению)?

- Или все желающие садоводы?

Прошу дать юридическое разъяснение.

Может ли Правление ДНТ отказать во внесении в повестку общего собрания членов ДНТ вопроса о передаче участка земли в пользование члену ДНТ, который этим участком фактически пользуется 16 лет?

В СНТ прошло общее собрание, на котором выбирали нового председателя. Особо активной группой к голосованию самих за себя не допустили кандидатов (их было 2). Поэтому подсчет голосов провелся от числа голосующих. В итоге было набрано 2/3 от голосующих. Если бы считали голоса кандидатов, то выбранный председатель также бы прошел как 2/3 от присутствующих (согласна 217 фз).

Теперь данная же активная группа подала иск в суд об отмене решения собрания и исключения из егрюл выбранного председателя.

Можно ли как-то доказать на суде, что по сути это неправильный подсчет голосов и собственно сам же кандидат - ответчик может подтвердить свой голос?

Также на всякий случай провели выборы повторно, набрано опять более 2/3 от присутствующих за того же председателя. Это может быть быть аргументом в пользу текущего председателя или суд все равно может отменить то решение.

По каким причинам Председатель не может выдать копии бюллетеней лиц, принявших участие в Общем собрании в заочной форме? В Уставе написано, что бюллетени являются неотъемлемым приложением в Протоколу ОС. Протокол опубликовал, а копии бюллетеней по заявлению членов СНТ не дает.

При проведении заочной формы голосования в СНТ правление просит прикладывать или указывать паспортные данные, при этом прилагается согласие на обработку ПД. Правомерны ли их действия?