Иск против потребителя по поставке тепловой энергии - вопрос об обращении в арбитражный суд при наличии условия о разрешении споров переговорным путем.
При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем потребитель стал систематически задерживать оплату поставленной ему тепло энергии. Поскольку не-посредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи тепловой энергии. В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора, исключающий возможность обращения в арбитражный суд.
Будет ли принят иск к рассмотрению? Как должен поступить арбитражный суд, если бы в договоре содержалось указание о том, что споры между сторонами будут передаваться на разрешение третейского суда, но конкретный третейский суд не определен?
Студенческая задачка? Такой иск будет принят к рассмотрению, в силу ч.1 ст.422 ГК о том, что договор должен соответствовать императивным правовым нормам, действовавшим в момент его заключения. А право на обращение в суд - это императивная норма, предусмотренная процессуальным законодательством; для граждан это еще и конституционное право.
Спросить
При заключении договора на поставку тепловой энергии в виде пара по обоюдному согласию сторон в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течение нескольких месяцев обе стороны должным образом исполняли свои обязанности по договору, однако в дальнейшем потребитель стал систематически задерживать оплату поставленной ему теплоэнергии. Поскольку непосредственное обращение к потребителю не дало никакого результата, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи тепловой энергии.
В отзыве на исковое заявление потребитель просил арбитражный суд дело производством прекратить, ссылаясь на пункт договора, исключающий возможность обращения в арбитражный суд.
Будет ли принят иск к рассмотрению?
Господа юристы! Очень нужна помощь решении задачки по бизнес-праву...
В кратце: Был заключен договор на поставку тепловой энергии в виде пара. По обоюдному согласию в договор было включено условие о том, что все споры между сторонами будут разрешаться только путем переговоров, т.е. без обращения в арбитражный суд или к иным органам. В течении некоторого времени стороны исполняли свои обязательства, однако в последствии потребитель стал задерживать оплату за поставленную теплоэнергию.
Переговоры с потребителем результата не дали, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском об уплате штрафных санкций, предусмотренных правилами подачи электрической и тепловой энергии.
В ответ на иск потребитель просил арбитражный суд не принимать иск к рассмотрению т.к. вдоговоре был пункт, исключающий обращение в арбитражный суд.
Как должен поступить арбитражный суд?
Огромная просьба указать статьи в гражданском кодексе, дающие ответ на вопрос... Заранее благодарен!
У меня такой вопрос:
Если акционерное общество обратится в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию ЖКХ о взыскании штрафа за неподачу тепловой энергии, предусмотренной сторонами в договоре. Удовлетворит ли суд требование истца? Дело еще в том, что ЖКХ, ссылается на то что причиной неподачи тепловой энергии является уклонение АО от согласованых количества ежемесячно и ежеквартально поставки энегии при заключении договора.
Заранее Вам очень благодарна за помощь.
Физ. лицо отвечает по договорам и сделкам на всю стоимость сделки как инд. предприниматель или нет. У меня договор с Теплосетями на поставку тепловой энергии коммерческим помещениям, он меня устраивает по Линии разграничения балансовой ответственности, а Теплосети хотят переделать договор на ИП и не известно, что там будет? Под предлогом что с ИП легче взыскать задолженность через суд. Хотя всегда платил сразу. Т.е физ. лицо отвечает по сделкам так же как ИП всем своим имуществом или нет. Спасибо.
Одна из наших организаций, городская баня, снабжается горячей водой и паром от котельной, принадлежащей МУП Тамбовинвестсервис. Между нами заключен договор на снабжение теплоресурсами. Недавно МУП внезапно прекратил снабжение, баня перестала работать. Причина оказалась в том, что Газпром, которому МУП должен 80 млн рублей, отключил за неуплату подачу газа. До погашения долгов за газ, его включать отказываются, денег у МУПа нет.
В договоре между баней и МУПом никакой ответственности Тамбоинвестсервиса не прописано.
Что делать бане в такой ситуации?
Господа юристы! Ответьте пожалуйста, если при заключении договора на поставку электроэнергии не оговорен пункт по оплате реактивной части поступающей энергии (так как есть Закон или Постановление о том, что она не оплачивается) вследствии не знания заключающей стороной о существовании этого закона, каким образом возможно исключить оплату за эту часть энергии. Зараннее благодарю.
Котельная ИП вырабатывает пар, которым снабжает завод жби, для производства продукции и отопления производственных помещений. Как составить договор купли-продажи пара от котельной ИП заводу ЖБИ.
В договоре есть пункт:
"Стороны договорились решать все разногласия путем переговоров"
Значит ли это, что суд откажет в приеме заявления по рассмотрению споров по данному договору?
Т.е. все споры необходимо решать между сторонами сделки без посредников?
