Нарушения процедуры - судья не дает истцу говорить на заседании и затягивает дело

На каждом судебном заседании можно заявлять отвод судье.

Добрый день Татьяна, в ходе судебного процесса вы вправе осуществлять аудио-видеозапись (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ) это действует на судью. Вы можете написать жалобу на судью председателю суда с указанием обстоятельств нарушений. Отвод судье может быть заявлен согласно ст. 19 ГПК РФ п. 4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае повторно заявлять отвод судье можно, если были выявлены иные основания для отвода, чем те по которым было заявлено первоначально.

Смотря на какие вопросы и какие ответы ответы судья считает неприемлемыми... Возможно Ваше субъективное мнение о процессе неправильное.

Здесь имеют значение конкретные обстоятельства (конкретные вопросы и ответы)

поставить суд в известность о производстве аудиозаписи и писать весь процесс. Если ситуация не изменится- заявить отвод судье и подать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Документы сдайте через канцелярию с ходатайством о приобщении к материалам дела. Если Вы сторона дела - то имеете право на высказывание своей позиции по делу. Пожалуйтесь председателю суда

Можете пожаловаться на действия судьи председателю суда. Если не приобщают документы к материалам дела, то потребуйте определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении документов. Это определение обжалуйте в вышестоящем суде. Или же, все документы, которые хотите приобщить к делу, подавайте через экспедицию. Развёрнутую консультацию можете получить позвонив по номеру телефона, указанному в ответе.

Не бояться жаловаться! Вам правильно посоветовали, подавайте ходатайства через экспедицию, при отклонении требуйте выдать определение на руки в тот же день, после заседания - в течение 15 дней у Вас есть возможность подать частную жалобу на определение Суда в вышестоящий Суд - и следите за тем, чтобы Ваша жалоба ушла, а то они очень любят оставить ее без движения...Жалобы председателю, отвод и т.п. - малоэффективны на мой взгляд, а вот частные жалобы иногда помогают, кроме того заявленные и отклоненные ходатайства будут хорошим поводом для дальнейшего апелляционного обжалования.

Здравствуйте! Записывайте ведение процесса на диктофон, Перед началом записи предупредите об этом суд.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

Статья 6. Равенство всех перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пишите заявление о нарушении оппонентом порядка, если суд занимает явно сторону ответчика возможен его отвод.

Напишите жалобу на действия судьи на имя Председателя суда.

Во-первых, соблюдайте всю процедурную часть вопроса: не составлен протокол в нарушение ст. 230 ГПК РФ - пишите жалобу, заявите ходатайство на основании ст. 16 ГПК РФ об отводе судьи, изложите все факты, и пр.

Во-вторых, попадите на приём к Председателю суда, объясните ситуацию. Нередко Председатели решают подобные вопросы.

Напишите письменное заявление на выдачу решения суда. Резолютиваня часть решения суда с указанием точной присужденной судом суммы должна быть выдана сразу же.

Если у Вас суд общей юрисдикции, то решение суда в окончательной форме с мотивировочной частью должно быть изготовлено не позднее 5 дней после оглашения решения. Поэтому уже здесь нарушение.

Если до окончания месячного срока так и не удастся получить решение суда, то пишите краткую апелляционную жалобу. После получения полного решения суда напишите просто дополнения. Ст.320,330 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

""1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

""4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Судья озвучил вам резолютивную часть решения суда ст. 198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно статье 199 ГПК РФ. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда первой инстанции вступает в законную силой через 30 дней.

Если вы не согласны с решением суда, то вы праве его обжаловать, для этого вам необходимо подать краткую апелляционную жалобу. Она служит для того чтобы решение не вступило в законную силу, и у вас будет время для подготовки к апелляции. Сопгласно подп. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ). Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ). Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Здравствуйте! Нарушения в действиях судьи есть ГПК РФ Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Не сказала точную сумму - это, безусловно, нарушение ГПК РФ, так как согласно ст.199 ГПК РФ Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу..

Поэтому мой совет подавайте апелл жалобу, госпошлина 150 рублей. Пишите, что не согласны с уменьшением суммы, просите решение суда изменить, удовлетворить иск в полном объеме.

Еси потом Вас сумма устроит, то апелл жалобу отзовете. На жалобу оппонента напишите свои возражения по факту подачи им жалобы.

Здравствуйте!

Судья повел себя, мягко говоря, очень странно, похоже на коррупционную составляющую (вымогательство взятки) НИКОГДА судья в реальной жизни не будет сам ничего считать, он будет опираться на готовый расчет той или иной стороны. Судья мог вас обоих "гонять" в процессе, заставляя делать каждого свой расчет, мог просто сказать. Мол ответчик свой не представил, поэтому принимается расчет истца, но сам делать расчет судья никогда в жизни не станет.

У кого из вас он пытается вымогать деньги - не знаю, вам виднее, но тут явно что то не так.

На данном этапе вам стоит попросить выдать вам копию резолютивной части, сделать копию протокола судебного заседания, если не прошло еще 5 календарных дней со дня заседания - у вас есть право на принесение замечаний на протокол. И все, пока остановитесь на этом. Смысл в апелляционной жалобе "на всякий случай" возникнет не ранее, чем пройдет месяц со дня заседания а мотивированное решение вам еще не выдадут. До этого момента не дергайтесь, наблюдайте.

Таким образом на сегодня у вас нарушено:

- п 2 ст 199 ГПК о сроке на который может быть отложено изготовление мотивированного решения

- п 1 ст 199 и п 5 ст 198 ГПК, которые в их системном единстве предполагают, что оглашенная в день процесса резолютивная часть должна ПОЛНОСТЬЮ совпадать с резолютивной частью мотивированного решения

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Что касается возможности подачи заявления о вынесении дополнительного решения (ст 201 ГПК), то скорее всего у вас не будет возможности ею воспользоваться, вам же пообещали сделать решение с указанием присужденных сумм.

Пока так.

1. Судья был обязан назвать точную сумму, т.к. она должна быть указана в резолютивной части решения - расчеты он должен был делать в совещательной комнате, когда принимал решение по делу.

2. Вправе на этом основании писать апелляцию, т.к. судья в нарушение норм ГПК РФ выносит решение вне совещательной комнаты, по выходу из нее, что существенное нарушение и основание отмены ст. 330 гпк рф.

Срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, составляет один месяц.

Срок обжалования исчисляется со дня, когда судом первой инстанции было вынесено решение в полном объеме (п. 2 статьи 321 ГПК РФ).

Может предложить.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

ст. 66 АПК РФ >>>

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Статья 8. Равноправие сторон

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

2. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Всего хорошего.

Закон ничего не предусматривает, поскольку нет такого процессуального действия. Несогласие с действиями и решениями суда выражается в других формах. А то, что ответчик покинул суд, так это он себе только плохо сделал. В этом случае дело будет рассмотрено без него с вытекающими последствиями. В силу своего отсутствия ответчик не может представить и обосновать суду свои возражения. А в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а следовательно, и принять решение в пользу последней.

Кроме того, такое поведение ответчика следует квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании и проявления неуважения к суду и суд также вправе наложить на ответчика штраф в размере до 10 МРОТ (ч.3 ст. 159 ГПК РФ).

С уважением,.

Сергей, добрый день!

Если из практики - то этого делать не стоит. У Вас нет оснований для отвода. А если то, что Вы утверждаете (о предвзятости судьи) имеет место в действительности, то Вы таким заявлением об отводе еще и разозлите его. Но, даже не в этом дело, отвод не будет удовлетворен, почти со 100% гарантией.

Лучше посоветуйтесь со специалистами, возможно, Вами выбран не самый верный способ защиты Вашего нарушенного права.

С уважением,

Уважаемый Сергей!

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ обстоятельства, которые Вы описываете могут быть приняты в качестве "иных обстоятельств, вызывающих сомнения в его (судьи) объективности и беспристрасности" и дающих повод к заявлению отвода. Но коль скоро судья ведет себя подобным образом, то никак Вы уже тут хуже не сделает если заявите отвод, и будет ли судья злится на Вас больше или меньше какая Вам разница если уже ясен исход... Но, не заявив об отводе сейчас Вы будете лишены ссылаться на эти обстоятельства в ходе дальнейшего рассмотрения дела во второй инстанции. Вопрос об отводе разрешается в соответствии со ст. 20 ГПК РФ тем же мировым судьей, как Вы думаете отведет ли он сам себя, вряд ли... Но, не мешает Вам при этом воспользоваться в процессе Вашим правом предусмотренным ч.2 ст.156 ГПК РФ, подавая всякий раз возражения на действия председательствующего (т.е. здесь на мирового судью) и добиваясь занесения их в протокол судебного заседания. А если протокол не ведется, то можно воспользоваться своим правом принесения замечаний на протокол ст.ст. 231, 232 ГПК РФ. Кроме того, не процессуальные действия, не этичное поведение и др. нарушения судьи могут быть Вами обжалованы в Квалификационную коллегию судей соответствующего уровня.

Кроме того, "сменить судью" можно воспользовавашись, если позволяет характер дела и другими, абсолютно законными, способами, напирмер изменив подсудность на районный суд, или территориальную. Подробности Вы можете узнать обратившись на мой е-мail.

Удачи,