Попытка изнасилования и угрозы убийством - квалификация действий Лаврененко В.Н.
Лаврененко В.Н будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по тротуарной дорожке на участке местности, он увидел идущую ему на встречу Сидорова О.Л, достал из кармана одежды находящийся при нём раскладной нож и продемонстрировал его приближавшейся к нему Сидорова О.Л, продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал Сидорову О.Л, и, применяя в отношении неё физическое насилие, выразившееся в обхвате и удержании её за шею, с целью подавления её воли к сопротивлению, демонстрируя ей нож, высказывая угрозы убийством, которые последняя восприняла как реальные, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшей, игнорируя право на половую свободу, плач и просьбы Сидоровой прекратить противоправные действия, насильно, против её воли потащил в лесной массив, где, продолжая применять насилие, в виде обхвата рукой и удержания Сидоровой О.Л с целью изнасилования последней угрожая ей убийством, повалил её на землю и попытался снять с неё брюки. Однако, умышленные действия Лаврененко В.Н., направленные на изнасилование Сидоровой О.Л, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его преступные действия пресечены прохожими, откликнувшимися на просьбы о помощи Сидоровой О.Л. Здесь нужно квалифицировать одновременно 30 и 131 или только 131?
А вы, собственно, представляете интересы Лавриненко или Сидоровой? От этого зависит ответ на ваш вопрос.
Спросить
Возвращаясь домой, Громов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь открыть входную дверь, сломал по неосторожности домофон.
Регулирует ли действия Громова жилищное законодательство? Если не регулирует, то нормами какого закондательства следует руководствоваться? Если таких норм нет, то почему?
Регулирует ли действия Громова жилищное законодательство? Если не регулирует, то нормами какого закондательства следует руководствоваться? Если таких норм нет, то почему?
Ваши задачки решим на платной основе, обращайтесь.
Спросить
Добрый день.
Здесь можно применить нормы Гражданского кодекса - причинение вреда имуществу.
[/quote]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[quote]
Здравствуйте.
Жилищное законодательство тут не при чем. В вашем случае гражданское законодательство, возмещение вреда - ст. 15 ГК РФ и гл. 59 ГК РФ.
СпроситьГражданин Н. находясь в состояние алкогольного опьянения увидел А. которая снимала дбньги в банкамате. Гражданин Н. Подкараулил гражданку и вырвал у нее сумку с дегьгами и убежал, после чего в течении 10 мин его поймала полиция, распорядиться похищенным у него не было возможности. Как и по какой статье квалифицировать действия Н. ?
Помогите пожайлуста решить задачу по уголовному праву.
Д., находясь во дворе своего дома в сильной степени алкогольного опьянения, стал выяснять отношения со своей знакомой К., при этом, он осыпал ее нецензурными оскорблениями. Привлеченные скандалом, из дома вышли два соседа К.-Ш. и С., которые пытались унять Д., но тот, плюнув в лицо одному и, бросив пустую бутылку в другого, бросился бежать. Его догнал С., и между ними завязалась драка. Свалив обидчика на землю, С. ударил его три раза по голове камнем. Через месяц Д. скончался в больнице.
По какой части и ст УК РФ следует квалифицировать действия виновных?
Действия Д. квалифицируются как Оскорбление (ч. 1, ст. 130 УК РФ).
Действия С. квалифицируются как Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. (ч. 4, ст. 111 УК РФ).
Имея реальную возможность довести свой умысел на убийство до конца, С. не воспользовался этим. Поэтому, характер его действий в момент преступления, его последующее поведение свидетельствуют о направленности умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, а не смерти.
СпроситьДобый день!
Помогите разрешить ситуацию:
Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее ему незнакомым Кочаковым нанес ему удар ножом в живот, от которого тот скончался.
Суд квалифицировал действия Губина по ч.1. ст.105 УК РФ с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виду лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком, раным 5 годам. Правомерно ли решение суда?
На мой взгляд неправомерно назначение условного осуждения, т.к. убийство относится с тяжким преступлениям, что исключает применение условного осуждения согласно УК.
Вообще-то, конечно, странно поведение суда (на основании одной только характеристики - как документа, характеризующего лишь личность виновного условное осуждение? Я вообще не знаю случаев, по которым одна характеристика решала дело. Характеристика есть при каждом (практически) деле, и скажите, когда она бывает отрицательной? 
).
Что касается самого факта применения условного осуждения - то здесь проблем не должно возникать. УК не содержит ограничений для применения условного осуждения в зависимости от категории преступлений. (живой пример, когда быв.министру Ковалеву суд определил 8 лет лишения свободы, применив ст.73 УК РФ!!).
Другое дело, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особотяжких преступлений.
СпроситьОстановили сотрудники ДПС, я припарковался возле своего дома, у меня частный дом, в состоянии алкогольного опьянения. Машину увезли на штрафстоянку. Они правомерно поступили?
Добрый день! А ДПС зафиксировала факт вашего движения по дороге с дальнейшей парковкой у подворья? Просто стоящий автомобиль не эвакуируют...
Спросить
Добрый день, Юлия! если Вас остановили, то правомерно.
А протокол составили, медосвидетельствование?
СпроситьВозвращаясь домой, гражданин, находящийся в состояние алкогольного опьянения, пытаясь открыть входную дверь, сломал по неосторожности домофон. Нормами какого законодательства следует руководствоваться? Статья?
Здравствуйте. Номами ГК РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
СпроситьСИТУАЦИЯ:
За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками милиции был задержан гражданин Иванов и доставлен в райотдел. После выяснения личности, а также взятия расписки об обязанности явиться на следующий день к начальнику РОВД Иванов был отпущен.
На следующий день Иванов явился к начальнику РОВД, где тот ознакомил его с протоколом и вынес постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа. Иванов обжаловал действия начальника РОВД в суд.
1. Какие меры административного воздействия могут быть применены к гражданину Иванову?
2. Правомерны ли действия работников милиции, в частности начальника РОВД?
3. Могут ли быть обжалованы действия работников милиции?
4. Может ли быть удовлетворена жалоба Иванова?
Трудности с вопросом 3 и 4. Если я не ошибаюсь, то протокол должен быть составлен сразу, значит действия работников полиции неправомерны и их можно обжаловать?
ст. 20.21 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Протокол должен быть составлен немедленно после совершения правонарушения и в присутствии лица. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. (ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ). В данном случае надо изучить протокол, когда он составлен и когда лицо с ним ознакомлено. Возможно там указаны конкретные причины.
СпроситьНаходясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, я без ведома хозяина дома, зашел в дом (где ранее совместно с хозяином дома распивал спиртное) с целью забрать свой пиджак в котором находились ключи от моего дома и N-ная сумма денег. Пиджак я забрал и ушел домой. На утро, протрезвев, я обнаружил что помимо своего пиджака я взял портмоне с документами принадлежащее хозяину дома, его валенки и нож (для чего я их похитил не могу сказать даже сейчас) Идти отдавать вещи самому побоялся, ждал объявления о пропаже документов, чтоб вернуть через знакомых.
Прошло 2 недели, и сегодня хозяин дома написал заявление о хищении. Все вещи я выдал добровольно.
Как могут квалифицировать совершенное мной деяние? И что посоветуете в этой ситуации.
Здравствуйте, Владимир.
Вам следует обратится к грамотному адвокату.
Если будет нужна помощь в решении данного вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
