Адвокат направил жалобу в Европейский суд по правам человека, считая нарушены права обвиняемого на изменение меры пресечения
М. обвинялся в совершении ряда должностных преступлений.
Он содержался под стражей более года. Защитник обвиняемого М. адвокат Т. неоднократно подавал ходатайства следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.
Прав ли адвокат Т.? Является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод источником дисциплины «Правоохранительные органы России»?
Олег, Вам задачу решить нужно. Так хоть тему конретно подробно напишите либо сами прочтите.
Спросить
М. обвинялся в совершении ряда должностных преступлений. Он содержался под стражей более года. Защитник обвиняемого М. адвокат Т. неоднократно подавал ходатайства следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.
Прав ли адвокат Т.? Является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод источником дисциплины «Правоохранительные органы России»?
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция по правам человека) — международное соглашение между странами— участниками Совета Европы (на момент 50-х)
Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта 1998 г.
Адвокат имеет право обращение в ЕСПЧ.
СпроситьМ. обвинялся в совершении ряда должностных преступлений.
ВА следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Прав ли адвокат т. является ли конвенция о защите прав и свобод человека источником дисциплины Правоохранительные органы?
Ва следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Адвокат Т., считая, что права его подзащитного, предусмотренные УПК РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод нарушены, направил жалобу в Европейский суд по правам человека.
Прав ли адвокат Т.? Является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод источником дисциплины «Правоохранительные органы России»?
Вы не хотите оплатить решение задачи?
Бесплатно никто решать не будет.
Пишите в личные сообщения.
Спросить
Брат находится под стражей более года. Неоднократно подавали ходатайства следователю и в суд с просьбой изменить меру пресечения, однако в удовлетворении ходатайств было отказано. Можем ли мы направить жалобу в Европейский суд по правам человека или права человека и основных свобод нарушены?
Добрый вечер Андрей, в такой ситуации вы конечно вправе подать жалобу в ЕСПЧ, практики судебной масса, однако все будет зависеть от тяжести статьи!
Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: (а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; (b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; (с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; (d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; (е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
СпроситьКак защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет писать жалобу прокурору.
Необходимо обращаться по ст. 124 УК РФ с жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или по ст.125 УК РФ в суд.
СпроситьПереизбрание меры пресечения очень редкое явление. Особенно если из под стражи на подписку. Адвокат все правильно делает что пишет жалобу по данному факту. Только от этого толку ноль так как прокуратура одна из инстанций, которая согласует меру пресечения.
Спросить
Совет по правам человека ООН следит за выполнением «Международного пакта о гражданских и политических правах» , рассматривая индивидуальные жалобы на нарушение пакта.
Европейский суд по правам человека, рассматривает индивидуальные жалобы на нарушения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В возбуждении УД после ДТП было 4 раза отказано, во всех инстаниях вплоть до Председателя областного суда отказано в удовлетворении жалобы.
Вопрос: Правильно ли я понимаю, что жалобу на нарушение статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 (Право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции следует подавать именно в Европейский суд, а не в Совет по правам человека ООН (как уверяет один из адвокатов)?
Уважаемый Валерий, г.Северодвинск!
Регламент Европейского Суда по правам человека не содержит различий в части порядка регистрации индивидуальных жалоб Секретариатом в зависимости от того, является ли обращение первичным.
Эти положения закреплены Правилом 47, согласно которому в качестве приложения к жалобе должны быть представлены любые относящиеся к делу документы и судебные решения (копии), в том числе документы, подтверждающие соблюдения "правила шести месяцев" по пункту 1, статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Жалобу на нарушение ст. 6 и 13 Европейской конвенции о правах человека необходимо подавать в Европейский суд по правам человека.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 06.05.2011г
22:32 уф.вр.(20:32 моск)
Спросить
А может это был не адвокат. Валерий, обращаться следует в Европейский суд по правам человека. Нужна жалоба - сделаем.
Спросить
Вы ссылаетесь на ст..6 и ст.13 Конвенции, следовательно, Вам необходимо обращаться в ЕСПЧ, поскольку именно Страсбургский суд рассматривает нарушения прав человека, закрепленных в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в т.ч., нарушения ст. 6 и ст.13 Конвенции). Обрашение в Комитет ООН по правам человека следует предпринимать, если заявитель ссылается на нарушения прав человека, закрепленные в Международно Пакте о гражданских и политических правах. В Пакте предусмотрена защита прав человека, во многом совпадающих с правами, защищаемыми Конвенцией, только нумерация статей будет иная. Так, положения, гарантирующие право на справедливый суд, закреплены в Пакте в ст.14, а на эффективные средства правовой защиты - в ст.2. Но, следует отметить, что обращение в ЕСПЧ несоизмеримо более эффективное средство защиты для граждан, чем в Комитет ООН по правам человека, как по механизму рассмотрения, так и по механизму исполнения вынесенных решений. Вы сослались на отказ Председателя облсуда в удовлетворении жалобы. Видимо, Вы это делали в надзорном порядке. Следует иметь в виду, что подавать жалобу в ЕСПЧ можно только в течение 6 мес. после принятия нац. судом окончательного решения. Как правило (в зависимости от подсудности дела), этот срок отсчитывается со дня вынесения кассационного определения по делу. ЕCПЧ не признает наши надзорные суды надлежащим средством правовой защиты. поэтому, если Вы предприняли надзорное обжалование и пропустили 6-месячный срок после вынесения кассационного определения, то Вам в ЕСПЧ автоматически будет отказано. Кстати, в Комитете ООН ограничения по срокам подачи жалобы не существует.
СпроситьПо истечении двухмесячного срока содержания под стражей обвиняемого в вымогательстве, следователь принял решение возбудить ходатайство о продлении этого срока. Узнав об этом, защитник обвиняемого заявил следователю ходатайство ознакомить его с материалами, обосновывающими такое следственное решение, с тем чтобы определить позицию стороны защиты в предстоящем судебном рассмотрении данного вопроса. Следователь в удовлетворении данного ходатайства защитника отказал, сославшись на то,что в перечне прав ни обвиняемого, ни защитника право ознакомиться с материалами уголовного дела до окончания предварительного следствия не предусмотрено.
Прав ли следователь?
Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.
Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?
Семенову было предьявленно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ук рф. он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий, защитник обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Ответ распишите.
не подлежит, ознакомление с материалами уголовного дела возможно при окончании предварительного следствия, читайте статью 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Спросить
Нет, такое ходатайство возможно на стадии окончания следствия, сейчас оно преждевременно
Спросить
