Свидетельство в уголовном деле - как попасть в ловушку и что грозит за ложные показания
На заводе случилась авария (поломка оборудования, розлив едкого вещества, пострадавших нет, был выходной, я находилась дома) , поэтому поводу меня через руководителя вызвал следователь, оформил как свидетеля, сказал по уголовному делу о поломке, и при опросе спокойно спрашивал обычные вещи, потом резко перешел на повышенный тон, кричал что все знает, что я могу из свидетеля стать обвиняемой, что я должна сказать всю правду (я не знаю ничего об этом), я была в шоке, прям в ступор впала) и после этого он еще допрашивал уже в обычном тоне, но я была уже дезориентирована настолько что перепутала все даты важные в документах, только когда на работу вернулась увидела и еше до вечера в себя приходила, подписывала как в тумане, что мне теперь грозит за дачу ложных показаний?
Здравствуйте!
Ничего не будет, если Вы при повторном допросе скажете как всё было.
СпроситьЗдравствуйте. Вы не являетесь подсудимой и по документации на работе могут проверить, что вы отсутствовали по уважительной причине. Это означает, что вы не имели никакого отношения к происшествию на заводе. Не переживайте и теперь снова дайте показания уже достоверные.
Спросить
Здравствуйте. Если вас не привлекают и не будут привлекать к ответственности по факту розлива (не понятно честно говоря о каком преступлении вообще идёт речь) и допустим было возбуждено уголовное дело, и если показания действительно умышленно давались ложные, возможна ответственность по ст. 308 УК РФ. Если ошибки в показаниях допущены не умышленно, можно передопроситься. Если вас будут привлекать за этот розлив, ответственности за любые показания вы не можете быть привлечены. Обвиняемых не привлекают за дачу ложных показаний.
Спросить
Проводится доследственная проверка по уголовному делу, заявитель предоставил данные следователю на опросе. Следователь принял информацию и сообщил, что необходимо побеседовать с лицами указанными в заявлении.
Как проводится опрос "пока еще не виновных" лиц в рамках доследственной проверки, в 2019 году приняли поправки в закон по 307 ук рф, за дачу ложных показаний на опросе в рамках доследственной проверки. Раньше от опроса можно было отказаться или наговорить не правду? А сейчас если уголовное дело еще не возбуждено, то на опросе предупреждают под подпись, об уведомлении о даче ложных показаний?
Добрый день! Любые контакты с правоохранительными органами осуществляются на основе ст. 49 и 51 Конституции, из смысла которых следует, что никто не обязан свидетельствовать против себя, своих близких родственников, а также имеет право на юридическую помощь. Любые доказательства, полученные с нарушением этих норм, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Рекомендую на любой опрос в полиции приходить с грамотным адвокатом.
Спросить
Пока не возбуждено уголовное дело, у вас нет процессуального статуса свидетель, определенного УПК РФ, поэтому вы можете никуда не ходить, ничего не пояснять
Но лучше всего заключить соглашение с адвокатом, вместе сходить и отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Если будет возбуждено уголовное дело, обычно в отношении неустановленных лиц, вас могут вызвать и допросить в качестве свидетеля, вы вправе отказаться свидетельствовать против себя, своих родных (где были, с кем были, что ели, что пили, что говорили) так все это относится к вам.
Свидетелю лучше идти с адвокатом, чтобы из свидетеля не превратиться в подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, заключенного
Одному не ходить никуда, в любом случае. Если вас задержат и доставят в УВД, держаться как партизан, молчать, только называть свое ФИО и адрес проживания, ничего не подтверждать, не допускать, не пояснять, на фото и видео себя не узнавать, позвонить родным, чтобы они нашли вам своего адвоката, а не того адвоката, которого вам называет дознаватель.
Возможно в вашем регионе действует жесткий график распределения дел между адвокатами по назначению в уголовных делах, и явившийся адвокат по назначению посоветует вам отказать от дачи показаний, но лучше не рисковать и потратиться на адвоката по соглашению.
Главное, что вы не обязаны оправдываться. Это обязанность дознавателя, следователя доказать вашу виновность.
Вероятно, что одним походом и отказом от дачи показаний, все и закончится, без возбуждения уголовного дела
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Спросить"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Пока уголовное дело не возбуждено, то никто никого не предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, поскольку проводится не допрос, а опрос. Поэтому в рамках опроса можно рассказывать все что угодно, в том числе и врать, не рискуя быть привлеченным к какой-либо ответственности.
Спросить
Здравствуйте!
По ст. 307 УК РФ-привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложные показания возможно только при наличии возбужденного уголовного дела, т.е. при наличии процессуального статуса свидетеля.
---------------
Никаких "поправок" об ответственности за дачу ложных показаний в рамках предварительной (доследственной) проверки- не было.
Спросить
Опрос не совсем доказательство, так что можно городить почти что угодно
Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 335-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”
30 марта 2017
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Р.В. Григоряна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. По уголовному делу гражданина Р.В. Григоряна был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела протокол объяснения, полученного должностным лицом органа дознания от очевидца преступления. Данное доказательство было положено в основу обвинительного приговора от 21 марта 2016 года, с чем согласился суд апелляционной инстанции (определение от 7 сентября 2016 года).
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.В. Григорян просит признать противоречащей статьям 15 (части 1 и 2), 17-19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет признавать протокол объяснения вещественным доказательством, когда лицо, со слов которого составлен протокол, живо, но не было допрошено в ходе судебного разбирательства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии с частью первой статьи 81 УПК Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В силу части первой статьи 84 этого Кодекса иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в его статье 73.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). При этом собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (часть первая статьи 86). Результаты же непроцессуальных действий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.
Кроме того, полученные в ходе выявления преступления или проверки сообщения о преступлении объяснения не могут подменять собой показания потерпевшего, свидетеля - сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191, 277 и 278 УПК Российской Федерации. Для их получения этим Кодексом установлены специальная процедура и другие основания и условия (статьи 78, 79 и 189), в том числе когда лица, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, не допрашивались дознавателем при производстве дознания в сокращенной форме (статья 226.5), а также закреплены правила оглашения показаний при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля (статья 281). Следовательно, протокол с объяснениями может рассматриваться лишь в качестве источника требующих подтверждения фактов и сам по себе не может служить объективным средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а потому, по смыслу уголовно-процессуального закона (статьи 74, 78, 79, 81, 83 и 86 УПК Российской Федерации), не является вещественным доказательством, если сам не служил средством совершения преступления или не сохранил на себе следы преступления. Иное приводило бы к отступлению от установленного порядка доказывания по уголовному делу.
Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая права Р.В. Григоряна в указанном им аспекте. Проверка же правильности ее применения в деле заявителя, на чем он фактически настаивает, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григоряна Романа Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
Обзор документа.
Спросить
А вот например эксперт который проводит проверку, например устанавливает промили в крови на момент преступления, уголовное дело по данному факту Еще не возбуждено, но он уже несет ответственность за ложность своих показаний.
Спросить
Причем тут это?
Есть перечень следственных действий, которые можно проводить до возбуждения уголовного дела, а потому предупреждение здесь законно.
Спросить
Меня вызвали в суд в качестве свидетеля по уголовному делу по статьям касающихся оружия и наркотиков но дело в том что об этом деле я ничего не знаю меня не было при изъятии. Я догадываюсь что не прочитал все страницы по другому уголовному делу где я действительно присутствовал и ставил подписи там было много страниц и я подписывал их в сумерках.. что делать в данной ситуации что я могу сказать в суде. Мне как то страшно ведь за дачу ложных показаний (которые я не давал но кажется что подписал не помню это было лет 5 назад) грозит ответственность.
Прийти в суд та дати покази по відомим Вам фактам. Якщо підтвердяться Ваші припущення, то так і кажіть. Не бачу підстав для притягнення Вас до відповідальності.
СпроситьМеня вызывают на допрос к дознователю, как сведетиль по уголовному делу, но я не хочу довать покозания, так как мой покозания могут в дольнейшем обернуться протев меня и из сведетиля я могу стать обычным. Как мне откозатся от дачи покозай дознователю?
Здравствуйте. Вы можете отказаться давать показания только против себя и (или) своих близких.
Согласно ст. 56 УПК РФ:
4. Свидетель вправе:Спросить1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
...
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Но как откозатся если дознователь говорит что я спрашиваю вас как свидетеля, а не обвеняймого. И вопросы задовать буду протев обвеняймого. Но я знаю ели я начну довать покозания протев обвеняймого то сам стану соучастником.
СпроситьПросто отказаться от дачи показаний:
Согласно ст.51 Конституции РФ отказываюсь от дачи показаний, так как действия органа расследования направлено против меня лично"
СпроситьУ меня такой вопрос я прохожу важным свидетелем по уголовному делу, могу ли я без явки в суд подтвердить свои показания, просто осужденая просит меня поменять показания, и я знаю что есть статья за дачу ложных показаний, хотя на очной ставке с ними согласилась при следователи и адвокате. Подскажите пожалуйста что мне делать? Суд уже откладывают 8 раз из-за того что не все свидетели являются.
Почитайте -
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьГенеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьЯ прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?
Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
В рамках следствия дал ложные показания илив рамках проверки до уголовного дела? Если в рамках уже возбужденного дела дал показания ложные то возможно возбуждение дела.
Спросить
…лицо освобождается от уголовного преследования, если сообщит правдивые показания до того как суд удалиться в совещательную комнату…
Спросить
Если свидетель изменит свои ложные показания на правдивые на любой стадии (хоть на предварительном следствии, хоть во время судебного заседания), то от уголовной ответственности он освобождается. Во время расследования уголовного дела следователем (дознавателем) в отношении такого свидетеля никто дел по 307 не возбудит ибо ложность показаний станет таковой после вынесения какого-либо решения судом. Так что правду говорить можно, последствий не будет.
Спросить
Здравствуйте.
Ст. 307 УК РФ.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Прочтите внимательно, что нужно сделать.
СпроситьНа работе обокрали магазин, как говорят без следов взлома, получается я с напарницей становимся подозреваемыми т.к. у нас есть ключи, смена была не моя. Меня забрали с дома утром опера и 9 часов допрашивали и даже полиграф проходила, напарницу вызывали на следующий день и так же допрашивали как и меня. Потом вызвал следователь и сказал мне что я допрашивкюсь как свидетель, но мне расказывать было нечего так как я по этому делу нечего не знала и расказала все то что и на первом допросе. Напарницу тоже потом допрашивали как свидетеля. Очень Переживаю что когда переводят с подозреваемого в свидетели, что потом автоматически становишся обьвиняемым. Так ли это?
Алина, во-первых обращайтесь к адвокату очно с таким вопросом.
Во-вторых, если у вас статус подозреваемого, то следователь должен был изготовить соответствующий документ, которым определен ваш процессуальный статус. Если вы свидетель, то после допроса вы должны были расписаться в протоколе допроса.
Какие документы вы подписывали? протокол допроса подозреваемого или протокол допроса свидетеля? или объяснение?
СпроситьЗдравствуйте. Хозяин магазина обратился в полицию по факту кражи ТМЦ. Имел право. Сотрудники полиции провели проверку по заявлению потерпевшего и возбудили уголовное дело по данному факту. В рамках уголовного дела будет установлен причиненный материальный ущерб, который необходимо будет возместить потерпевшему, лицом его причинившим. Что касается статусов свидетеля, обвиняемого, то здесь "автоматического" ничего нет. Если есть у следствия доказательства Вашей вины, значит Вас обвинят в совершении преступления, если нет - Вы свидетель. Статуса как "подозреваемого"- нет. Подозреваются все, пока не установлено конкретное лицо. И ещё пару слов, если Вы не подписывали с работодателем договор о полной материальной ответственности, то и НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ его теперь, тем более задним числом. В противном случае в гражданском порядке будете отвечать материально. Удачи Вам.
Спросить
Алина, лицо становится подозреваемым после допроса в качестве подозреваемого и избрании меры пресечения. Автоматического перехода из свидетеля в подозреваемого не происходит, доля этого необходимо основание.
СпроситьНа меня напали, был один удар в живот я прошешел мед осведетельство, Участковый постоянно говорил о даче ложных показаний якобы я дою ложные показания, просил забрать заявление, патом сказал не надо всеровно решает суд, как свидитель проходила моя мать, но почему то участковый сказал что в суд пойдут я потерпевший и обвеняемый, хотя с обьвеняемой стороны очень много свидетелей которые не чего не видили и подошли позже, но все якобы присутствали, вопрос почему не идет свидетелям моя мать с моей стороны, мне кажется действия участкового вообще не законы и сфабрикованы, как мне вести себя на суде если меня будут обвинять в якобы дачи ложных показаниях? И ще я не пойму действия участкового потомучто он мне сказал что бы я расписасался письменно что я прийду на суд как будто бы я обьвиняемый! Могу ли я не евлятся в суд вообще, ведь из побоев у меня был поврежден от того что упал локоть и рука это все зафиксированно суд мед экспиртизой, подскажите как быть.
Свидетелями идут все и решать это не участковому. В суде заявляйте ходатайство о допросе всех свидетелей, которых вы считаете нужными в данном деле. Ходатайство заявляется в письменной форме в порядке ст.25.5 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте! Участковый вообще не решает, кто будет выступать свидетелями в суде. В части вашей расписки, скорее всего это было извещение о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае лучше участвовать в судебном заседании и непосредственно давать показания, чтобы защитить себя и заявлять необходимые ходатайства.
Спросить
Могу ли я не являтся на суд я инвалид второй группы детства мне это трудно эмоционально темболее когда мне говорят что меня не за что превлекут, могу ли я не являтся на суд? и может ли дело закрыться без меня?
СпроситьВ случае вашего не участия суд должен рассмотреть дело, но в таком случае никто не может гарантировать, что виновников привлекут к ответственности, а дело не прекратят. Если Ваша явка потребуется суду, Вас могут обязать явкой определением, и тогда уже Ваша неявка может являться основанием для назначения Вам штрафа.
СпроситьВас избили и Вас же посадят, Вашему участковому просто работать не хочется! Он решил на простачка надавить на Вас, чтобы Вы заявление забрали. Вы же можете еще и в гражданском порядке взыскать причинённый Вам вред, а для этого Постановление по административному делу очень пригодится.
Спросить
