Расхождение в протоколах - как вышестоящая инстанция реагирует на нарушение процессуальных прав
Решение суда в резолютивной форме не было оглашено. Судья в 16:50 предложила ждать в коридоре пока суд удалился в совещательную комнату. В 17:30 судебные приставы предложили сторонам покинуть здание суда.
В аудиопротоколе суда, соответственно, нет записи про оглашение решения суда в резолютивной форме. Аудиопротокол заканчивается словами, что "суд удаляется в совещательную комнату". Но в письменном протоколе имеется запись о том, что якобы решение суда в резолютивной форме было зачитано в 16:50.
Я могу в апелляционной жалобе просить об отмене решения в связи с тем, что решение суда, было принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.
Как в случае такого расхождения в протоколах реагирует вышестоящая инстанция?
Во первых нужно писать замечания на протокол с.з. посмотреть что напишет судья в определении по итогам рассмотрения. Потом конечно писать ап жалобу.
Спросить
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и на их неполноту.
Спросить
Дело уже отправлено в апелляционную инстанцию. Сейчас можно только написать заявление - дополнение непосредственно в апелляционную инстанцию. Вот и интересует, какая практика рассмотрения при таких обстоятельствах.
СпроситьПри грубых процессуальных нарушениях, апелляционная практика всегда положительная.
Да Вы и сами все скоро узнаете, зачем тут гадать то?
Спросить
В протоколе судебного заседания искажен фактический смысл вопросов и ответов. В решении суда, соответственно, ссылки на недостоверные факты.
Срок возражений на протокол пропущен. Как в апелляционной жалобе ходатайствовать о прослушивании части аудиопротокола. Нужно ли отдельное ходатайство прикладывать, или в тексте жалобы можно ходатайствовать?
И еще вопрос: в идеале хотим отменить полностью решение суда, но если не отменят, как одну запись из решения исключить, которая не соответствует аудиопротоколу?
Добрый день. Апелляцию возможно подать как на резолютивную часть решения, так и мотивировочную. В апелляции суд фактически обязан повторно рассмотреть дело по имеющимся доказательства, поэтому ссылайтесь в апелляции на несоответствие вывод фвутиче, Ким доказательства, в том числе на аудиопротокол. Дополнительных ходатайств не требуется. В заседании можете ходатайствовать о прослушивании, уак устно, так и письменно, при рассмотрении апелляции.
Спросить
Можете поступить следующим образом: самостоятельно на основании прослушивания изготавливаете стенограмму всего заседания либо интересующего Вас момента, ходатайствуете о приобщении и прослушивании аудиопротокола в целях проверки достоверности стенограммы. Относительно Вашего последнего вопроса - редко применяется на практике, но процессуально возможно, когда апелляционная жалоба подается не на отмену решения в целом, а на внесение изменений в его мотивировочную часть.
Спросить
В апелляционной жалобе ходатайства не указываются. Это делается при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, для чего необходимо заявить ходатайство (устно или письменно).
СпроситьОтдельного ходатайства не нужно для исследования протокола, так как все уже находится в материалах дела в распоряжении суда. Конечно, пропуск срока на возражение по протоколу значительно снижает ваши шансы на успех, возможно у вас есть уважительные причины пропуска срока? Тогда нужно ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Нюанс: гпк рф напрямую не запрещает приносить замечания на протокол как элемент апелляционной жалобы, кас рф наоборот исключает замечания на протокол за пределами трехдневного срока. Но все равно указывайте в апелляционной жалобе на недостатки протокола, так как он является таким же доказательством и подлежит перепроверки. Нюанс: что ГПК РФ, что КАС РФ связывает подачу замечаний на протокол в случае его неточности или неполноты. Если существенно изменены какие-то данные, например вместо "Иванов" записали "Петров" или вообще поменян смысл целых предложений, а особенно если это произошло неоднократно и не в вашу пользу, то не лишним будет направить две жалобы: одну в высшую квалификационную коллегию судей, вторую в управление судебного департамента по субьекту федерации на секретаря. При подозрении в умышленном действии секретаря, можно обратится в следственный комитет. Во всех обращениях, необходимо подчеркивать: прошу не оценивать процессуальные действия суда, секретаря суда и вынесенное судом решение, а выяснить обстоятельство является ли искажение текста протокола лишь его неточностью и неполнотой, либо преднамеренным противоправным действием или халатностью секретаря судебного заседания для установления в его действиях признаков уголовно наказуемых деяний. С целью проверки наличия умысла прошу изучить и сверить протоколы с аудиопротоколами других судебных заседаний за тот день (укажите дату) с участием того же судьи и секретаря судебного заседания.
Спросить
Здравствуйте.
Вы ознакомьтесь с материалами дела официально, запросите отдельно ходатайством аудиозапись и просто в апелляционной жалобе ссылайтесь на несоответствия и как следствие незаконное и необоснованное решение.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
В апелляционной жалобе нельзя ходатайствовать о прослушивании аудиозаписи.
Нужно указать на все процессуальные нарушения.
С уважением.
СпроситьКакие возможности существуют, если Арбитражный Апелляционный Суд (2 я инстанции), зачитал резолютивную часть, в которой апелляционную жалобу оставил без удовлетворения и решение суда (1 й инстанции) в силе?..
Об определении резолютивной части узнала на сайте суда (зачитано 11.12.14 г), лично в суде не присутствовала.
Если подавать апелляционную жалобу в другой Апелляционный суд, то госпошлина в таком случае оплачивается повторно и в том же размере (2.000 руб.)?..
И ещё важный вопрос:
Если обратиться с апелляционной жалобой в 3 ю инстанцию для обжалования решения суда, могут ли привести в исполнение судебное решение суда 1 й инстанции, если 2 я инстанция оставила в силе решение суда 1 й инстанции, или пока решение обжалуется дальше во всех возможных инстанциях, то его исполнение незаконно?..
Уважаемая Алиса г. Октябрьский !
После рассмотрения арбитражного дела в суде Апелляционной инстанции, вынесенные судебные Акты вступают в законную силу, т.е. подлежат исполнению в исполнительном производстве.
При этом, оспорить данные судебные Акты вступившие в законную силу вы можете подачей Кассационной жалобы в ФАС вашего округа.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 12.12.2014г
17:04 моск.
Спросить
Если апелляция оставила решение без изменения, то наш АС нашего Уральского округа тем более, должен оставить в силе, в кассации очень и очень сложно отменять решение, даже для специалиста, если только в деле нет уж совсем грубого нарушения. (Посмотрите постановление АС округа у меня в "мои решения").
При подаче кассационной жалобы можно ходатайствовать о приостановке исполнительных действий, если поворот исполнения будет затруднён. Но это не значит, что кассация обязательно удовлетворит ходатайство.
СпроситьОтветчик проиграл суд, и подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу, и отменила решение суда первой инстанции.
Истец подал кассационную жалобу.
Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, в связи с грубым нарушением норм законодательства, и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Ответчик подал на судебные издержки. Имеет ли он право так поступать? И как решит суд по его заявлению? Как проигравшая сторона, он не имееи право требовать...
Как проигравшая сторона, он не имееи право требовать...-вы ошибаетесь. Запретить право требовать ему не может никто, но
ГПК РФ Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Если же иск удовлетворили частично, то и расходы могут частично распределить.
СпроситьСколько раз можно подавать жалобу в апелляционную инстанцию? На решение суда первой инстанции была подана жалоба - апелляционная инстанция решение отменила и вернула дело в порядке ст. 125 в первую инстанцию. Принято другое решение, судом первой инстанции. Теперь, после этого решения, прокуратура подает жалобу в апелляционную инстанцию. Сколько это может продолжать? Самое смешное - что жалоба в порядке ст 125 рассматривает вопрос о том что следствие ведется не 2 месяца, а 40, и пока суды не определились с решением - следствие вообще приостановлено (уже в 12 раз за 40 месяцев). Сколько дело может ходить по инстанциям?
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Здравствуйте Джонни
Подача ответчиком кассационной жалобы не является основанием отказа вам выдать решение с отметкой о вступлении в силу согласно ст.209 ГПК РФ , так как решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено
__________
Пишите жалобу председателю суда.
Спросить
Здравствуйте, при подаче кассационной жалобы можно просить приостановить исполнение решения суда. Если такая просьба была подана и удовлетворена то действия суда правомерны. Напишите запрос в суд и узнаете.
Спросить
ЕСЛИ дело с кассационной жалобой передано в экспедицию для передачи в кассационную инстанцию, то уже невозможно выдать решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.
СпроситьВ суде первой инстанции в иске о восстановлении срока вступления в наследство было отказано. Обратились с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции в суд следующей инстанции и там решение суда первой инстанции отменили. Может ли сторона, которая была согласна с решением суда первой инстанции, обжаловать решение по жалобе? Если да,то в каких инстанциях? И возможно ли это предотвратить?
Можно ли подать ходатайство по аппеляционной жалобе на решение мирового судьи перед оглашением решения федерального судьи? Иными словами если суд удалился в совещательную комнату можно ли подать ходатайство? Чем установлено?
Ходатайства подаются до окончания рассмотрения дела... суд удалившись закончил рассмотрение дела. Очень многие апелляционные суды также не принимают ходатайств. Если в начале процесса в ходе соответствующей стадии предлагалось заявить ходатайство. Но оно не было заявлено. Говорят-стадия ходатайств пропущена и отказывают в рассмотрении ходатайства.
Спросить
Если суд уже удалился в совещательную комнату, то ходатайство уже не подаются. Вам предлагали подать ходатайство перед началом судебного заседания.
Спросить
Нет, нельзя. Апелляционная жалоба уже рассмотрена. Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Кому Вы собираетесь ходатайства странные заявлять? Апелляционная инстанция вынесет решение. Если не согласны, то можете в кассацию обращаться.
Спросить
Добрый день! Нет, уже нельзя. Судебное следствие уже окончено. Представлять ходатайства и доказательства уже поздно. ГПК РФ Удачи вам и всего доброго!
Спросить
Да можно подать заявление чтобы суд вынес дополнительное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:Спросить1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Вероника. Все ходатайства, подаются суду до начала рассмотрения по сути. Удаление суда в совещательную комнату останавливает все действия. Ваше ходатайство будет отклонено.
СпроситьМожно ли подать апелляцию и просить об отмене решения суда первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права. (обнаружили недавно) восстановят ли срок исковой давности если эти нарушения существенны и влекут отмену решения суда.
Здравствуйте Светлана
Заявляйте апелляцию, восстанавливайте пропущенный процессуальный срок, пока будете гадать все разумные сроки истекут.
СпроситьСветлана, все зависит от пройденного времени с момента принятия судебного решения. Возможно, имеет смысл задуматься о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. На мой взгляд, если времени прошло более двух месяцев, то шансов восстановить процессуальный срок фактически нет.
СпроситьА по вновь открывшимся обстоятельствам восстановят срок? Суть в том что истец был без доверенности оформленной надлежащим образом,,, прошло 3 года,,, хочу решение отменить т к иск подал человек без прав на это,,, это суд обязан проверят но не ответчик,, это обязанность суда по закону, но он упустил а я при чем?
СпроситьЯсно,,, просто ответчик не сможет аппелировать что сроки вышли ошибка суда нас не касается.
СпроситьСветлана, здесь действительно ошибка суда, который просто так свою ошибку не признает. Это нужно понимать и готовиться к серьезному процессу. Мало того, не не понятно, о какой доверенности от истца идет речь, если истцу доверенность по сути не требуется.
СпроситьПоступите следующим образом, после праздников напишите заявление об ознакомлении с материалами дела... посте того, как ознакомившись убедитесь точно, что доверенность составлена с нарушениями, подавайте заявление о пересмотре судебного постановления. Но, на мой взгляд, шансы на положительное решение равны нулю. Дело в том, что сама по себе доверенность, не является существенным обстоятельством, которое повлияло на существо принятого решения. Вы не смогли доказать свои доводы, в ходе рассмотрения дела... вот, главная причина!
СпроситьА если доверенность не влияет тогда зачем она вообще нужна? Можно ж без нее заявлять иски.
СпроситьСветлана, мне очень сложно дать точный ответ, не зная в чем конкретно заключается допущенная ошибка. И как она могла повлиять на существо принятого решения. Я Вам посоветовал обратиться с данным заявлением, потому что понимаю, что Вам суд вряд ли восстановит процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
СпроситьА заявление о пересмотре не имеет срока давности? Ошибка суда это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам вообще?
СпроситьСрока давности нет! Ознакомьтесь с о статьей 392 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
СпроситьСуд первой инстанции удовлетворил частично мои требования истца. Ответчик обжаловал в аппеляционной инстанции решение суда в части, удовлетворённой судом. Аппеляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Истец жалобы не подавал. Но, через два месяца после вступления в законную силу решения суда, принял решение обжаловать его в части, не удовлетворенной судом, в кассационной инстанции, т.к. по мнению истца судом первой инстанции были не правильно применены и истолкованы нормы права. Имеет ли право истец, не обжалывающий решение в аппеляционном порядке, обжаловать решение в кассационном порядке?
Попытаюсь задать вопрос не сумбурно.
На решение суда подал апелляционную жалобу. Инстанция оставила без рассмотрения в связи с тем, что не нашла нарушения моих прав.
Через 10 дней прошел суд по второй апелляционной жалобе по суду связанному с первым судом. Во второй раз апелляционная инстанция отменила второе судебное решение 1 инстанции.
Итак, в первом опеляционном определении в мотивированной части была ссылка на решение суда второго, которое на тот момент еще не было отменено.
После отмены возникла ситуация новых обстоятельств - если я правильно понимаю ст. 394-395 ГПК РФ - для 1 решения суда и возможность по первому решению суда подать апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос: что лучше подавать - кассационную жалобу на решение 1 коллегии или второй раз на решение суда 1 инстанции апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам (еще есть 11 дней до вступления определения первой коллегии в силу) - что лучше выбрать?
Здравствуйте! И то и другое, подробнее можно ответить лишь изучив апелляционные определения. Для подачи иска по вновь открывшимся нужно соблюсти ряд условий, даже если первая инстанция ссылалась на суд первой инстанции, то это было незаконно, так как на тот момент решение еще не вступило в законную силу.
Спросить
