Истец продает сгоревшую квартиру в ожидании выплаты от ответчика - изменится ли ситуация с погашением задолженности?

Я подал исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры, а именно в соответствии с договором купли-продажи квартиры была продана квартира за 3600000 руб. между истцом, ответчиком, двое детей истца и ответчика и покупателями. В указанной квартире истцу принадлежала ¼ доля квартиры, в сумме 900000 руб. Денежные средства от проданной квартиры в сумме 3600000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается о передаче часть денег распиской и перечислении денежных средств на лицевой счёт. Сам ответчик признаёт передачу денег. В настоящее время денежные средства от проданной квартиры в размере ¼ доли квартиры 900000 руб. истцу не отдавались и не перечислялись. В ходе судебного заседания ответчик подал встречный иск, в котором отражено, что данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, которые были погашены путем перечисления средств средств Югорского капитала в сумме 110564 руб. на третьего ребёнка. Ответчик в своем встречном исковом заявлении заявляет, что истец не выделил долю в проданной квартире третьему ребенку. Поэтому ответчик заявляет, что истец должен выделить долю в проданной квартире третьему ребёнку и соответственно истцу принадлежит не 1/4, а 1/5 доля в квартире, т.е. не 900000 руб, а 720000 руб.

Вопрос такой, прав ли ответчик во встречном заявлении, что истцу принадлежит не 1/4 доля, а 1/5 доля. Кроме того, ответчик купил квартиру около 100 м 2 и уже выделил долю третьему ребенку. Какая судебная практика?

Раздел имущества между бывшими супругами. Ипотечный последний платёж, поделить.

После развода остался ипотечный кредит на квартиру, остаток по нему был погашен разовым платежом с банковского счёта ответчика. Истец перечислил перед этим на счёт ответчика весть необходимый остаток для погашения долга, без указания назначения платежа.

В исковом заявлении истец просит суд о 50% взыскании денежных средств с ответчика, ссылаясь на то, что остаток долга был оплачен истцом. Из доказательств, только факт подтверждающий перечисление денежных средств от истца на счёт ответчика. Ответчик не принимает исковые требования, обосновывая это тем, что кредит погашен со счёта ответчика и деньги которые появились на его счёте являются его собственностью и он в праве делать с ними всё что угодно и приводит пример: истец переводит денежные средства ответчику через «Перевод Сбербанка», ответчик покупает что-то на эти деньги, то истец никаким образом не может являться собственником купленного, если это не предусмотрено каким либо договором или распиской.

Уважаемые юристы, возможно ли такое взыскание? Какие доказательства необходимы?

Исцом заявлен иск о разделе совместно нажитых во время брака денежных средств, находящихся на банковском счете бывшего супруга-ответчика. Ответчик устно утверждает (не имея никаких документальных доказательств), что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику. Судья на стороне ответчика и рассматривает заявленные денежные средства не как совместно нажитые, а как полученные от продажи автомобиля и единолично принадлежащие ответчику!

Насколько законны выводы судьи, основанные на устных заявлениях ответчика? Как быть исцу в данной ситуации?

Мы истец, выиграли суд по взысканию денежных средств с ответчика, ответчик банкрот, как нам поступить что бы взыскать эти денежные средства?

Здравствуите, вопрос со счета ответчика (юридическое лицо) судебными приставами на счет истца (физическое лицо) были списаны денежные средства, судебные приставы утверждают что денежные средства переведены на счет истца заходим в сбербанк онлаин денежных средств на счету нет а судебные приставы утверждают то они лежат на счету и что приставы их видят а истец (владелец счета) это как так где денежные средства?

Из апелляционного определения: принимая во внимание возражение ответчика полагающего что внесенные им в погашение кредита денежные средства должны быть учтены при определении размера компенсации подлежащей выплате истцу в связи с передачей автомобиля ответчику денежная компенсация должна составить (470000) оценочная стоимость авто 470000:2=235000- (1/2) от выплаченных денежных им лично средств по кредиту = 213000 вопрос после полного погашения остатка по кредиту ответчик может снова подать иск на раздел выплаченных средств.

Подал 4 исполнительных листа к исполнению в Федеральное казначейство, с разными истцами. Истцы указали один лицевой счет на который нужно перечислять денежные средства. Ответчик вернул судебные расходы одному из истцов которому принадлежал лично лицевой счет. Правомерны ли действия ответчика при указании непосредственно заявленного требования перечисления денежных средств на другой лицевой счет, - неявляюшийся личным для истца. С уважением! Валерий.

Я отправляю почтой иск в суд на взыскание денежных средств. Я истец, ответчик и третье лицо банк где брали ипотеку. Денежных средства взысканию с ответчика т.к. он не оплачивает свою долю в квартире по ипотеке. Скажите я отправляю только одно заявление ответчику и в банк больше не чего не прикладывать? В суд весь пакет документов и чеки что я отправила в банк и ответчику.

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

Ситуация:

По иску одного из собственников 1/2 доли двухкомнатной квартиры (наследство) судом определен порядок пользования квартирой. Истцу предоставлена во владение и пользование меньшая по площади комната. Второму собственнику 1/2 доли (ответчику) - большая. Так же суд решил вселить истца в данную квартиру. Квартира находится в г. Москве. В квартире проживает (не прописан) ответчик, категорически препятствующий нахождению (проживанию) истца в данной квартире. Истец проживает в г. Хабаровске. Исполнительный лист принят судебным приставом в производство. Решением вопросов в Москве занимается доверенное лицо истца.

Вопрос:

1) Может ли истец прописаться в данной квартире? Какова процедура прописки с учетом отсутствия возможности личного присутствия истца?

2) С какого момента истец обязан производить оплату коммунальных платежей за свою долю квартиры? Как производить оплату коммунальных услуг только за свою комнату?

3) Может ли ответчик препятствовать нахождению истца в квартире после подписания определенных документов судебного пристава исполнителя?

4) Может ли истец сдавать свою комнату в аренду? Нужно ли для этого согласие ответчика?

5) В случае принятия решения истцом о продаже своей доли квартиры что необходимо сделать, что бы максимально увеличить ее рыночную стоимость?

Заранее благодарю, Игорь Алексеевич.