Если решение вынес мировой судья, затем Апелляцию не удовлетворили в районном суде, через какой суд мне нужно подавать кассацию?
Если решение вынес мировой судья, затем Апелляцию не удовлетворили в районном суде, через какой суд мне нужно подавать кассацию?
Алена, кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию (ст. 377 ГПК РФ).
СпроситьДа, но также можете подать жалобу прямо в кассационный суд.
Главное копию жалобы направить всем участникам дела и подтверждение такого направления приложить к жалобе.
СпроситьВот Ваш суд кассационной инстанции по подсудности ваша область входит в его полномочия
СпроситьВступившие в законную силу судебные постановления Иркутского областного суда, районных, городских судов Иркутской области, мировых судей, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Удачи.
СпроситьСначала вынесла решение мировой судья (гражданское дело), затем Я подала Апелляцию и районный суд вынес Аппеляционное Определение. Первая инстанция это мировой суд--?Ему отдавать нужно кассацию?
Добрый день! Да, Вы правы. Кассационную жалобу, составленную на бумаге, с прилагаемыми к ней документами можно подать (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ) в канцелярию суда первой инстанции - при обжаловании судебного постановления в кассационном суде общей юрисдикции. Можно отправить все документы заказным письмом (бандеролью) с описью вложения и уведомлением о вручении в суд первой инстанции.
Кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами в электронном виде можно подать в форме электронного документа, подписанного электронной подписью лица, которое указано в его тексте как лицо, его подписавшее, или в виде электронного образа документа, который должен быть заверен простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. п. 2.1.4, 2.2.5, 2.3.6 Порядка).
СпроситьКассационная жалоба подается в суд первой инстанции согласно ст.377 ГПК РФ.
Да, это мировой судья.
СпроситьАлёна, Доброго вечера. В данном случае необходимо подать кассационную жалобу через мирового судью.
С уважением
СпроситьЕсли 1 й суд-мировой вынес решение по гражданскому делу (алименты), далее было обжалование (апелляция) в центральном районном суде - вынесено определение судом. Если я хочу обжаловать решение мирового и центрального районного суда куда дальше подавать кассацию? В краевой суд или кассационный суд общей юрисдикции?
В отношении меня вынесено заочное решение о неустойке, об этом узнал после списания со счета денег.
Я правильно понимаю, что суд мог выдать исполнительный лист только при условии, что решение вступило в силу?
Если решение вступило в силу, а я не получал решение суда и не знал о суде, то мне подавать заявление об отмене кому: мировой судья, апелляция в районном суде или кассация? Я думаю что пересмотр действующих решений это кассация, но все таки? И если кассация то подавать через мирового судью или как?
Какая еще кассация? У Вас заочное решение - подаете заявление тому судье, кто его выносил об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.
СпроситьСергей, добрый вечер.
В законе все четко прописано.
ст. 237 ГПК РФ
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ст. 238 ГК РФ
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Если укладываетесь в срок 7 дней с момента получения копии решения - срок не нужно восстанавливать.
СпроситьСпасибо, но в мировой суд какое заявление, на имя мирового судьи или адресовать в районный суд через мирового? Надо ли платить госпошлину?
Спроситьвы уточните какой суд выносил. Если мировой, то апелляция пишется на районный, а подается через мировой. Если районный суд выносил решение, то в апелляционный суд через районный
СпроситьРешение выносил мировой, поэтому я так понял, что писать надо в мировой но на имя районного. Но вопрос не в этом, это считается кассация или апелляция?
СпроситьЭто будет апелляцией. Писать в районный- просто сдать в мировой.И приложить заявление о восстановлении срока на имя мирового судьи
СпроситьА надо ли прикладывать заявление на восстановление срока, если я вообще решения не получал, о суде не знал? Ведь срок отчитывается с даты получения решения на руки?
СпроситьОбратитесь к адвокату, он вам напишет жалобу на заочное решение, в связи с ттем что вы не надлежащим образом уведомлены - это одно из оснований, вам нужно получить решение и в течении семи дней написать жалобу на отмену заочного решения, судом будет отменено решение и назначено на новое рассмотрение, и вы сможете представить суду свои доказательства.
СпроситьЗдравствуйте!
Вы решение то получите. Иначе, как жалобу то писать будете.
Без анализа решения жалобу не написать.
СпроситьРешение выносил суд на другом конце страны. Пока я решение получу, пока его опротестую, приставы опишут все что можно и потом уже ничего не вернешь. Уже и так деньги сняли в пользу какого то общества по зпп. Поэтому хочу сразу направить в суд документы на пересмотр, но ведь апелляция это пересмотр НЕ вступивших в силу решений, а так как у меня деньги сняты, то значит решение в силу вступило и это кассация. ладно, в любом случае это в районный суд через мировой.
СпроситьЕсли вы или ваш представитель не присутствовали при вынесении решения, то вам его должны направить почтой. Вы вправе обжаловать решение в апелляции в течение установленного срока с момента получения, а не с момента вынесения! Судебные приставы работают не так быстро как вы думаете (только в исключительных случаях, когда есть заинтересованность).
Зайдите на сайт суда - там обычно быстро вывешиваются решения, сможете до получения ознакомиться с текстом. Еще можно позвонить секретарю и очень очень попросить направить вам текст по электронной почте или по факсу. Они не обязаны, но есть шанс, что сделают.
Удачи Вам!
СпроситьЕсли решение суда уже после аппеляции в областном суде вступило в силу (но до районного суда ещё не дошло определение), то исполнительный лист через какое время я могу получить? Планирую подавать ещё на рассрочку исполнения решения суда. Поэтому наверно лучше пока не вынесут определение по рассрочке исполнительный лист не просить? По аппеляции сказали через 3 недели в районном суде будет определение по превому решению. Превое решение вынес судья ещё 4 мая. аппеляция была 12 июля. Где вообще исполнительный лист брать в районном суде у секретаря судьи вынесшего решение?
Вы по делу, как я поняла, ответчик? Ответчикам исполнительный лист не выдается. Только Взыскателю (истцу по делу). Он и обратится в суд за исполнительным листом по прибытию дела в райсуд.
СпроситьСегодня районный суд вынес решение по аппеляции оставить решение мирового судьи без изменений. Собираемся подавать кассацию. Но решение по аппеляции судья сказала выдадут только в конце месяца. Какие сроки выдачи мотивированных решений у суда аппеляционной инстанции?
Согласно ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, Составление мотивированного решения (соответственно и апелляционного определения) суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Объявленная резолютивная часть судебного постановления должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
То есть, через 5 ДНЕЙ с момента вынесения резолютивной части, вы вправе потребовать и/или потребовать выдать на руки апелляционное определение в окончательной форме из суда апелляционной инстанции (в том числе и из апелляционной инстанции Мосгорсуда).
Если вы не присутствовали при вынесении судебного постановления, действует порядок, предусмотренный ст. 214 ГПК РФ:
- Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам (лично и/или в лице их представителей) копии решения (соответственно и апелляционного определения) высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда (соответственно и апелляционного определения) в окончательной форме.
При этом следует обратить внимание, что данная норма прямо обязывает суд это сделать даже без ходатайства стороны по делу.
СпроситьСогласно статье 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей предусмотренных главой 39, соответственно обязан соблюдать сроки составления мотивированного решения суда, а это-максимум 5 дней со дня окончания судебного разбирательства.
То есть через 5 дней-требуйте выдачи окончательного решения, в случае волокиты-пишите жалобы председателю суда и в квалификационную коллегию судей ВС РФ.
СпроситьМировой суд вынес решение не в мою пользу, апелляция в районном суде согласилась с решением мирового суда, кассационный суд общей юрисдикции своим определением оставил эти решения без изменений. Могу ли я подать кассацию в коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. И что обжаловать - определение районного суда по апелляционной жалобе?
Ответ отключен модератором
Вы исчерпали все возможные способы обжалования, поскольку решение мирового судьи не было изменено или отменено.
Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьПо ст 390.4 ГПК решение мирового суда и и кассационного общей юрисдикции я не могу обжаловать однозначно, а вот вступившее в силу определение апелляционного суда?
СпроситьОпределение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 N 2469-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 г. N 2469-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
МАТРОСОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПУНКТОМ 1 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 390.4 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.П. Матросовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.П. Матросова, которой письмами должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской Федерации были возвращены без рассмотрения по существу ее кассационные жалобы на судебные постановления по делам, разрешенным мировым судьей, поскольку указанные судебные постановления не были изменены либо отменены кассационным судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК Российской Федерации.
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 19, 40, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно исключает возможность обжаловать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации судебные постановления, принятые по делам, подсудным мировому судье.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, какой учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.
Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Матросовой Людмилы Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2725-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 г. N 2725-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
СМИРНОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 390.4 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.И. Смирнов, которому письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации была возвращена без рассмотрения по существу его кассационная жалоба на судебные постановления по делу, разрешенному мировым судьей, поскольку указанные судебные постановления не были изменены либо отменены кассационным судом общей юрисдикции, оспаривает конституционность части второй (фактически ее пункта 1) статьи 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК Российской Федерации в части слов "за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов".
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно препятствует обжалованию решений мировых судей в Верховном Суде Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений,-вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции.
Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности защищаемых прав и процессуальных издержек и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом, а пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по своему содержанию и предназначению является дополнительным способом обеспечения правосудности судебных решений, который, имея резервное значение, используется, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты.
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН.
СпроситьМировой судья вынес решение в мою пользу.
Ответчик - Департамент - подал аппеляцию в районный Пресненский суд, и фед. судья сказал, неважно, какой раньше был закон, его уже отменили, и вынес решение в пользу Департамента.
Решение фед. судья Максимкин читал тихо и невнятно,
я даже не поняла, что проиграла и почему.
Увидела только радость на лице представителя Департамента - юриста.
Звонила в Пресненский суд секретарю этого судьи. Секретарша сообщала в течение 3 месяцев, что дело не готово, и, наконец, сказала, что дело отдали в канцелярию, а кассацию порекомендовала написать мне в мировом суде, куда вернётся дело.
Когда я стала звонить в мировой суд, узнавать, вернулось ли дело, чтобы получить текст судебного решения на руки и написать кассацию, секретарь мирового суда заявила: Почему Вы не сделали этого в районном суде?. Что я сделала не так и как это исправить?
Светлана Николаевна, после апелляции, вы не можете подать кассационную жалобу, так как это не предусмотрено законом. Вы имеете право в течение 6 месяцев подать надзорную жалобу. Обратитесь к специалистам, пока срок еще не пропущен. С уважением, Н.Б.А.
СпроситьКассация в данном случае всё равно не предусмотрена, Вам надо подать надзорную жалобу, срок подачи которой - 6 мес.
СпроситьРешение по уголовному делу вынесено в мировом суде, затем апелляция в районном суде. Кассационную жалобу в краевой суд правильно подать через мировой, районный суд или напрямую?
Добрый день! Кассационная жалоба подаётся по аналогии с апелляционной, то есть через суд, вынесший решение в первой инстанции. Удачи!
СпроситьЖалоба подается сразу в краевой суд.
Статья 401.3 УПК.. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционные постановления и определения окружного (флотского) военного суда - в президиум окружного (флотского) военного суда;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - в президиум окружного (флотского) военного суда;
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьСуд (мировой судья) первой инстанции по вопросу " Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" вынес решение. Нас оно не устроило и мы подали апелляцию. Апелляция в районом суде: Решение суда 1 инстанции без изменений. Подскажите, пожалуйста, где нам заказывать Исполнительный лист: в суде 1 инстанции или в районом, куда подавали апелляцию? Нужен ли новый исполнительный лист после апелляции?
Вам нужно подать заявление в суд первой инстанции и вам выдадут исполнительный лист.
Лист выдается один.
СпроситьИсполнительный лист выдаётся судом первой инстанции после вступления решения суда в законную силу, то есть после вынесения апелляционной о определения (ст. 428 гпк рф).
СпроситьЗдравствуйте, Аня! Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
После возращения дела в суд первой инстанции Вам выдадут исполнительный лист по заявлению. Подайте такое заявление в мировой суд. Если хотите исполнения решения суда в принудительном порядке, то нужен исполнительный лист. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьЗдравствуйте
Вы обращаетесь в суд первой инстанции, который принял решение, то есть в судебный участок мировому судье за выдачей исполнительного листа, если решение суд вынес в Вашу Пользу
ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
Цитата
1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
СпроситьВы - истец, а решение Вас не устраивает, которое апелляциооная инстанция оставила без изменений (ст.328-329 ГПК РФ).
Вы желаете получить исполнительный лист на решение, которое Вас не устраивает.
Нужно подать заявление в суд первой инстанции и вам выдадут исполнительный лист.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ "...Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления...".
СпроситьЗдравствуйте. По смыслу статьи 428 ГПК РФ, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. В Вашем случае Решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной жалобы.
Таким образом Вам уже можно подавать заявление о выдаче исполнительного листа, как только дело вернут в суд первой инстанции Вам пришлют исполнительный лист.
Удачи Вам в решении данного вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, Аня!
Исполнительный лист всегда выдает суд первой инстанции.
Т.е. в Вашем случае мировой судья (ст. 428 ГПК РФ).
Делается это в течение примерно трех дней.
Но может быть и раньше.
ЭТо в том случае если вернулось дело в суд.
Если дело не вернулось то надо подождать когда вернется.
Примерно это может занимать до 7 дней.
Везде по разному. Лучше уточнять в райсуде, когда они его отправят обратно.
СпроситьИсполнительный лист получаете в суде первой инстанции-мировой суд. Дальше после апелляции идет кассация, сроки не пропустите.
Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
См. комментарии к статье 376.1 ГПК РФ
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установ.
СпроситьДобрый день! Вам нужно подать заявление о выдаче исполнительного листа мировому судье, вынесшего решение. Поскольку решение вступило в законную силу (с даты принятия апелляционного определения) Вы можете получить исполнительный лист сразу после возвращения дела из районного суда.
Если решение суда не исполняется ответчиком в добровольном порядке, то поручить его исполнение возможно в рамках исполнительного производства, которое возбуждается судебным приставом-исполнителем по Вашему заявлению (ст. 428 ГПК РФ; ч. 1 ст. 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
СпроситьВообще после написания заявления в течение 3-5 дней.
ГПК РФ Статья 428. Выдача судом исполнительного листаСпросить1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Исполнительный лист по определению о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, выдается взыскателю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Исполнительный лист может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
2. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса.
3. Если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист, может направляться судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(часть третья введена Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ; в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
5. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
(часть пятая введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ; в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Да по-разному. Иногда в день обращения выдают. А если дело из апелляции будет долго идти, то может затянуться (ст.428 ГПК РФ).
СпроситьСрок на рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа составляет 10 дней. Однако сейчас всё дистанционно (По крайне мере у нас в крае), это затягивает срок на время почтовых переводов.
СпроситьВсе-таки не поняла. Апелляц. Суд был 17 ноября, решение без изменений. Завтра я могу пойти в суд 1 инстанции. Чтобы заказать исполнительный лист? Или ждать чего-то нужно?
СпроситьНаписать заявление можете, но дело из одной инстанции в другую возвращают в течение 2-3 недель. Пока дело не вернут, лист вам не выдадут.
СпроситьУв. Аня, лучше это сделать через 7-10 дней, чтобы дело успело вернуться в суд 1 инстанции.
СпроситьНет
Был суд 17.11.2020
Дело будет передано в суд первой инстанции
Поэтому обратиться Вы то можете на следущий день, но реально выдать исполнительный лист смогут не ранее чем дело вернётся в суд первой инстанции.
Спросить