Злоупотребление должностными полномочиями участкового - сокрытие преступлений, отказ в возбуждении дел и другие нарушения прав граждан
Являются ли злоупотреблением должностные полномочиями следующие действия участкового:
1. Сокрытие фактов совершенных преступлений, сокрытие преступлений от учета, не принятие мер к раскрытию преступлений по заявлению о преступлениях, предусмотренных статья 112 часть 2, статья 119 часть 1, что повлекло существенное нарушение конституционных моих прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
2. Вынесение неоднократных постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел при наличии поводов и оснований для их возбуждения, что повлекло существенное нарушение конституционных моих прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
3. Незаконное оправдание участковым группы лиц, совершивших в отношении меня преступные действия путем внесения в отказное постановление от моего имени и от имени противной стороны ложных сведений и укрытия важных сведений, имеющих существенное значение для принятия решения, чем нарушено мое право в доступе к правосудию.
4. Сокрытие участковым 16 медицинских документов (не передаче их в «БСМ»), свидетельствующих о длительном расстройстве моего здоровья при передаче объектов исследования в БСМЭ, не ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертиз. Не составление протокола об ознакомлении с постановлением, не разъяснения моих прав, предусмотренных ст. 198, 206 УПК РФ. не ознакомление меня с заключением эксперта., что привело к нарушению моих прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ и ст. 206 УПК РФ,
5. Отказ в назначении повторной комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы для установления обстоятельств, требующих медицинских познаний и влияющих на исход дела, установления фактического вреда здоровью при наличии к тому оснований.
Прошу не приводить содержание ст. 285 УК РФ.
1. Да ст. 316 УК сокрытие фактов преступления
2. Участковый не оболдает правами и полномочиями в соответствии с УК кого оправдывать или обвинять он рассматривает материал и принимает решение в соответствии со своими полномочиями а именно отказать в возбуждении уголовного дела или передать по подследственности дознавателю или следователю
3. Ответ во втором
4 Ответ в первом
5. Опять же участковый не обладает такими полномочиями назначать экспертизу это имеет право только следователь или дознаватель.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! По вашему вопросу:
-------------
1.Безусловно, все вышеуказанные факты, при наличии доказательств,образуют состав преступления по ст.285 Уголовного кодекса РФ.
2. Верховный суд разъяснил по этому вопросу в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"
Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
3.Расследование преступление, совершенных сотрудниками полиции, согласно ст.151 УПК РФ относится к компетенции Следственного комитета РФ, поэтому и устанавливать наличие состава преступление, доказывать вину участкового уполномоченного в совершении преступления должен именно Следственный комитет.
Спросить
Все перечисленные в вопросе действия (за исключением пятого) имеют признаки преступления (ст. 14 УК РФ), состав которого указан в конце вопроса.
В отношении пятого пункта не указано квалифицирующего действие субъекта определения "незаконный", который следовало поместить в начало предложения.
В случае приобщения относимых, допустимых, законных и достаточных доказательств заявление может иметь положительную перспективу внимательного его рассмотрения в СК РФ.
Удачи.
Спросить
Здравствуйте!
Давайте по порядку:
Да, по всем пунктам усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.285 Уголовного кодекса РФ.
Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.
В частности, как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения.
Ответственность по статье 285 УК РФ наступает также за умышленное неисполнение должностным лицом своих обязанностей в том случае, если подобное бездействие было совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Спросить
Я обратилась в следственный отдел с жалобой на злоупотребление должностными полномочиями участкового, их превышении и бездействии. В ней я указала на примерах. Что участковый совершает служебные подлоги, в постановлениях сообщает заведомо ложные приписанные мне сведения, которых нет в моих заявлениях и умышленно скрывает мои сведения о событиях преступлений. Скрывает события преступлений, причиненные мне телесные повреждения, незаконно приобщает заявления, проверку по ним не проводит, выносит незаконные и необоснованные отказные постановления, которые прокуратура отменяет, незаконно и необоснованно оправдывает соседку и т.д. В ответе из следственно отдела эти преступления, не признали преступлениями (служебный подлог, злоупотребление и т.д.), они указывают, что я всего лишь несогласна с действиями участкового, что отсутствуют признаки преступлений и т. д. В общем получила стандартное отписное письмо без указания каких-то моих сведений.
Прав ли следственный отдел? Действительно ли служебный подлог, ложные сведения, сокрытие моих сведений, имеющих существенное значение, незаконные отказные постановления и т д. не являются преступлениями?
Надежда Николаевна, доброго времени суток. Нет, конечно это является должностным преступлением, просто видимо нет доказательств. Вы вправе обжаловать отказ в возбуждении в прокуратуру и суд в порядке ст.ст. 124-125 УПК РФ.
Спросить
Ваше право не согласиться и действовать дальше. Но невозможно дать полноценный комментарий ответу государственного органа, не читая самого текста. Могу порекомендовать Вам следующий алгоритм действий.
Внимательно ознакомьтесь с полученным ответом по существу. Сравните - те вопросы, которые Вы ставили, и ответы, которые получили: если некоторые вопросы не рассмотрены и никакие проверочные мероприятия по ним не проводились (например, Вы предполагали наличие родственной связи между должностным лицом и участником события, а в тексте показаний видно, что такой вопрос даже не задавался), то такие аргументы смело закладывайте в свои дальнейшие жалобы по части неполноты проведенных проверочных мероприятий.
Обратите внимание на соблюдение требований к поведению должностного лица - проводилась ли в этой части проверка.
Далее - жалобы. Сначала прокуратура по месту жительства, потом в Вышестоящие инстанции. Возможно, суд. Удачи в нелегком деле!
Спросить
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью
Вы можете обратиться с заявлением в Суд.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Спросить
СПАСИБО всем за ответы. Проверка по моей жалобе в следственном отделе вообще не проводилась, Постановление не вынесено. Сообщены заведомо ложные сведения о том, . что в обращении фактически приводятся доводы о несогласии с действиями сотрудников полиции, что отсутствуют объективные данные, указывающие на наличие в действиях сотрудников (хотя один участковый) полиции признаков какого-либо должностного преступления, предусмотренного гл. 30 УК РФ. На самом деле в жалобе указаны и данные и действия и соответствующие виды преступлений. Только зам. руководителя Пресненского следственного отдела их "не заметил". Уведомление не обосновано моими сведениями, они не опровергнуты. Исполнитель не то что не читал, а даже не пролистал жалобу.
СпроситьВы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Спросить
Надежда Николаевна, доброго времени суток. Обжалуйте данное решение в прокуратуру и в суд, в порядке ст. 124-125 УПК. Не опускайте руки, правды можно добиться всегда. Всего вам наилучшего.
СпроситьУчастковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномо.
Здравствуйте. Участковый является дознавателем и осуществляет функции дознания. В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
СпроситьЗдравствуйте!
1.Назначение судебно медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела в ходе предварительной проверки законно. Изменения по этому вопросу были внесены в ст.144 УПК РФ ещё в 2013 году. В статье 195 УПК РФ также определено, что судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
2. В частности в данной статье УПК прямо определено, что -
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,
3.Экспертиза может назначаться также-дознавателем и органом дознания
4. Орган дознания, согласно ст.40 УПК РФ в данном случае, это-отдел полиции, в штате которого состоит участковый уполномоченный. Постановление о назначении экспертизы утверждается начальником органа дознания, т.е. начальником отдела полиции. То есть, экспертиза назначена в полном соответствии с нормами УПК РФ.
5.Что касается ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то в данном случае Участковый был обязан был ознакомить вас с с постановлением, здесь применима норма ст.195 УПК, которая регламентирует сам порядок назначения экспертизы, там прямо определено, что-
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
6. Согласно взаимосвязанным нормам УПК РФ, процедура назначения экспертизы применяется и к органам дознания,т.е. участковый также обязан был ознакомить вас с постановлением и составить протокол.
7.Таким образом-
- участковый законно назначил экспертизу, а правильнее сказать, что экспертиза назначена органом дознания;
- факт неознакомления с постановлением о назначении экспертизы-неправомерен,за что как сам участковый, так и начальник отдела полиции могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности ;
СпроситьЗдравствуйте.
Давайте по порядку:
В рамках доследственной проверки и по указанию прокуратуры действия сотрудником полиции правомерны.
Имеет право участковый выносить постановления из вашего вопроса.
Знакомиться вы имеете право:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Вы вправе обжаловать в суд действия сотрудника полиции.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Правовое основание - УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна, участковый в данном случае выполняет функции дознавателя УПК РФ Статья 40. Орган дознания
1. К органам дознания относятся:И соответственно, должен действовать согласно УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.Как видите, назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела предусмотрено УПК РФ, участковый имел право назначать судебную экспертизы, что касается ознакомления с результатами экспертизы, безусловно, Вы имеете право знакомиться с ними, на это указывает УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
...В итоге можно сделать вывод, что участковый назначил проведение экспертизы в соответствии с законом, однако, в нарушение требований закона не ознакомил Вас с ее результатом, за что должен понести дисциплинарное взыскание. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Вы неправильно поняли мой вопрос. Уголовное дело не возбуждено. Я не признана потерпевшей. Участковый не является следователем.
В то время как по ч. 1 ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу, по ч. 3 ст.195 следователь выносит постановление о назначении экспертизы, знакомит с ним потерпевшего. Составляет протокол и разъясняет потерпевшему права по ст. 198 УПК РФ.
При не возбуждении уголовного дела, назначение экспертизы не регламентировано УПК РФ, не могут применяться ст. 195,198, 206 УПК РФ, этим оправдывают действия участкового.
Спросить
Вас все правильно поняли. Проведение экспертизы ДО возбуждения уголовного дела прямо предусмотрено и разрешено ст.144 УПК РФ. Для проведения экспертизы вас не надо признавать потерпевшей. Участковый в данном случае является представителем органа дознания. В связи с тем, что у вас нет процессуального статуса, поэтому вас никто не знакомил с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. В рамках возбуждённого уголовного дела будет проведена еще одна экспертиза.
СпроситьВсё мы поняли правильно. И все вам подробно расписали. Просто вы никак не можете понять.
1.Согласно ст.144 УПК РФ-экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела.
2. Нормы ст.195 УПК РФ применяются и к органам дознания согласно УПК РФ. Участковый является представителем органа дознания. Орган дознания-это отдел полиции. Постановление утверждает начальник отдела полиции-начальник органа дознания.
3. Ещё раз повторю-при "невозбуждении" уголовного дела, назначение экспертизы как раз регламентировано нормами УПК РФ, это статья 144 УПК, там русским языком написано-
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе... назначать судебную экспертизу,
4. Ещё раз специально для вас простым языком, что согласно ст.144 УПК РФ при проверке заявления (т.е. ДО возбуждения уголовного дела),орган дознания вправе назначать экспертизу
СпроситьНадежа Николаевна, внимательно прочтите мой ответ, участковый, действуя в качестве дознавателя имеет право назначить проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела в рамках ст.144 УПК РФ.
СпроситьУчастковый вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела по требованию прокуратуры. Передал на экспертизу только две копии медицинских документов из представленных ему 18 копий медицинских документов, оригиналы документов у меня не запросил.
С постановлением меня не ознакомил и не составил протокол (нарушил ст. 195 УПК РФ), не объяснил мне мои права (нарушил ст. 206 УПК РФ). Не ознакомил меня с заключением эксперта (нарушил ст. 206 УПК РФ). Экспертиза проведена только по двум копиям мед. документов (недостаточность документов).
Я по этим нарушениям обратилась с жалобой в УМВД, поскольку прокуратура признала отказное постановление обоснованным..
. Я из УМВД получила ответ, в котором указано, что порядок назначения экспертизы и ознакомление с постановлением регламентирован ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ в рамках возбужденного уголовного дела, осуществляется следователем. Дознавателем. А участковый не является ни следователем, ни дознавателем и уголовное дело не возбуждено.
Применимы ли ст. ст. 195, 198, 206 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, регламентировано ли назначение судебной экспертизы УПК РФ до возбуждения уголовного дела?
Имел ли участковый право выносить постановление о назначении судебной экспертизы, не знакомить меня с ним и с заключением эксперта до возбуждения уголовного дела, если он не имеет полномочий?
Здравствуйте!
В принципе, я вам уже писал, в ответе вашу ситуацию по вашему вопросу-
Здравствуйте!
1.Назначение судебно медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела в ходе предварительной проверки законно. Изменения по этому вопросу были внесены в ст.144 УПК РФ ещё в 2013 году. В статье 195 УПК РФ также определено, что судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
2. В частности в данной статье УПК прямо определено, что -
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу,
3.Экспертиза может назначаться также-дознавателем и органом дознания
4. Орган дознания, согласно ст.40 УПК РФ в данном случае, это-отдел полиции, в штате которого состоит участковый уполномоченный. Постановление о назначении экспертизы утверждается начальником органа дознания, т.е. начальником отдела полиции. То есть, экспертиза назначена в полном соответствии с нормами УПК РФ.
5.Что касается ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то в данном случае Участковый был обязан был ознакомить вас с с постановлением, здесь применима норма ст.195 УПК, которая регламентирует сам порядок назначения экспертизы, там прямо определено, что-
Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
6. Согласно взаимосвязанным нормам УПК РФ, процедура назначения экспертизы применяется и к органам дознания, т.е. участковый также обязан был ознакомить вас с постановлением и составить протокол.
7.Таким образом-
- участковый законно назначил экспертизу, а правильнее сказать, что экспертиза назначена органом дознания;
- факт неознакомления с постановлением о назначении экспертизы-неправомерен,за что как сам участковый, так и начальник отдела полиции могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности;
СпроситьПо делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?
Кто то из подсовывальщиков простится с работой.
Сюда напишите
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
СпроситьЯ в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на отказное постановление. В ней, я указала о том, что по впервые поданному заявлению по статья 112 часть 2, участковым проверка не проведена, не принято решение (ст. 144-145 УПК РФ) не вынесено постановление о передаче по подследственности (ст. 151 УПК РФ), не приведены сведения из моего объяснения, объяснения очевидца преступления, от моего имени внесены ложные сведения, нарушены мои права, предусмотренные ст. 198, 206 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы.
Судья отказала в удовлетворении жалобы на том основании. Что «Давать должностным лицам указания при проведении проверки по заявлению о преступлениях, направлении расследования, в т. ч. о производстве отдельных следственных и процессуальных действий уполномочен начальник органа дознания и прокурор, суд в силу положений ст. 29 УПК РФ не вправе давать указания подобного рода действий».
Правомерно ли в жалобе по ст. 125 УПК РФ по отказному постановлению указывать о не проведении проверки по впервые поданному заявлению о преступлении?
Правомерно ли в ней указывать о том, что обстоятельства, приведенные в заявлении и в объяснении, в отказном постановлении не учтены (не приведены)?
Правомерно ли в ней указывать о том, что в отказное постановление от моего имени внесены ложные сведения?
Содержание статей УПК РФ прошу не указывать.
1. Вы верно всё указали суду. Я о нарушениях при проведении проверки и вынесении отказного постановления - ст. 144 - ст. 148 УПК РФ
2. Всё правильно Вы указали суду - а какие доводы ещё приводить?
3. Правомерно и это обстоятельство указать, грубейшее нарушение - легко проверяемое судом при желании последнего.
Вывод; Подавайте апелляционную жалобу на судебный акт - УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования и далее - суд нарушил нормы права, иное дело, что он с ног на голову перевернул, оттолкнувшись от требований Ваших, возможно, но это не повод суду так действовать В любом случае суд должен был все Ваши доводы проверить и вынести постановление о признании действия (бездействия) и решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение
Спросить
1.В статье 125 УПК РФ сказано, что в суд е могут быть обжалованы иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства
Непроведение проверки по первому поданному вами заявлению о преступление-это есть бездействие со стороны участкового, а бездействие является согласно ст.125 УПК РФ предметом жалобы. Поэтому указание в жалобе на бездействие является вполне правомерным..
2. Если в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не учтены данные заявления и объяснения, то вы имеете право об этом указать в своем жалобе.
3. Право также указывать вами в жалобе о внесении ложных сведений в отказное постановление-потому что все это нарушает ваши права
В статье 46 Конституции РФ сказано:1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд же, исходя из содержания вашего вопроса формально и поверхностно подошел к рассмотрению вашей жалобы
Подавайте жалобу в в судебную коллегию по уголовным делам Мосгорсуда на постановление судьи, вынесенного в порядке статьи 125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в своей жалобе вы вправе указывать любые основания, которые по вашему мнению нарушили ваши права.
Суд в свою очередь обязан проверить ваши доводы и вынести решение по вашей жалобе.
Таким образом, в данном случае неправомерны действия суда, которые вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, Надежда Николаевна, в Вашей ситуации суд неправомерно отказал Вам в удовлетворении жалобы, поскольку, согласно УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.Ваши права были нарушены органами дознания, тут на лицо бездействие со стороны участкового, Вам затруднен доступ к правосудию, что дает Вам право обратиться в суд за защитой своих прав, это право гарантировано Конституцией РФ Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Отсюда вывод: в жалобе правомерно указывать все три пункта, о которых вы пишите. А вынесенное судебное постановление следует обжаловать в вышестоящий суд. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Отвечу Вам кратко, но верно.
По всем 3 пунктам - все правомерно и согласуется со ст. 125 УПК РФ.
Сейчас Вам необходимо обжаловать постановление судьи. Есть все шансы успешного исхода для Вас.
СпроситьПрокуратура отменила вынесенные участковым три Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконные и необоснованные. В этих отказных Постановлениях участковый умышленно скрывал обстоятельства избиения, причиненные телесные повреждения, представлял все в искаженном виде и т.д. Является ли вынесение необоснованных и незаконных Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела злоупотреблением должностными полномочиями участковым, сокрытие им преступной деятельности?
Как понимать составление постановления прокурора (протокола) о возбуждении дела об административном правонарушении незамедлительно? А как же право ознакомления правонарушителя с постановлением прокурора, разъяснения ему его прав? Если посмотреть на статья 28.2 часть 4 прим. 1, то постановление составляется в его отсутствие, если он должным образом извещен, но не явилось. Значит он должен быть с начала извещен о месте и времени составления постановления или незамедлительно составлен?
26.05.2017 г следователем выносится постановление о назначении суд-мед. экспертизы по факту смерти моей супруги в хирургическом отделении больницы, при наличии такого заключения, сделанного БСМЭ, проведенной по указанию дознавателя. 27.05.2017 следователь принимает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
Возможно-ли такое совмещение процессуальных действийй одновременно?
Доброго времени суток! Если нет процессуального нарушения сроков в данном случае, то да, всё выполнено правомерно, нужно видеть сами документы.
Спросить
Да возможно, так как получены все основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок проверки до 10 дней. По фактам не насильственных смертей до 3 дней. Если не имеется никаких данных о наличии телесных повреждений и сведений о виновности врачей, то следователь принимает решение об отказе. Можете обжаловать решение, но его надо обосновывать.
Спросить
Судебно-медицинская экспертиза назначается в рамках уже возбужденного уголовного дела. ПОдайте жалобу в прокуратуру. Отказать в возбуждении дела и назначить экспертизу одновременно нельзя.
Спросить
Владимир Павлович, обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в суде в порядке ст. 125 УПК РФ. После проведения судебно-медицинской экспертизы возможно принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе.
Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
СпроситьПросьба помочь вашим компетентным советом.
Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела.
Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ;
В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых.
Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых.
Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых.
Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом.
Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств.
В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов.
Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?
