Что делать, если выплаченная страховая сумма после столкновения автомобилей не покрыла весь ущерб - советы и рекомендации
18 мая произошло столкновение автомобилей, виновник я. После обращения в страховую компанию потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время мне предъявлен потерпевшим иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, проведения независимой экспертизы, а также сумм оплаченной истцом госпошлины. Т.к. выплаченной суммы 64000 р не хватило на ремонт ТС. В страховую компанию истец с претензией не обращался. Какими должны быть мои действия?
Тут надо смотреть отчет, если он реальный думать.
Если стандартно, то судебная экспертиза, и новый отчет. Там от суммы судебной экспертизы уже думать.
Спросить
В случае если выплаченная страховой компанией сумма не покрывает расходов на ремонт, "потерпевшая сторона" вправе обратиться в суд с иском. При этом сумма страхового покрытия по ОСАГО составляет 400 тыс. рублей, следовательно если ущерб до 400 тыс. руб. ответчиком будет страховая компания. Надо готовить вам возражения.
Спросить
Здравствуйте.
Подготовка возражений на иск, указание в нем на завышение суммы и уже произведенные исцу выплаты, оспаривание результатов представленной исцом экспертизы.
С уважением.
Спросить
Надо знакомиться с документами. По тексту вопроса непонятно страховая ему весь лимит 400.000 выплатила?
СпроситьПосле ДТП обратился в страховую компанию, была проведена экспертиза, сумма ущерба составила 64.000 р и была выплачена в установленный законом срок. Далее по моей инициативе была проведена независимая экспертиза, сумма ущерба насчитана 115.000 р (с учетом износа). Затем в страховую мной была направлена досудебная претензия, в которой было отказано. Далее подан иск в суд, по требованию ответчика назначена судебная экспертиза, сумма ущерба составила 88.000 р (с учетом износа). ВОПРОС: Имею ли я право требовать выплату неустойку по недоплате страхового возмещения? Если да, то из каких сроков и какой суммы исходить? Суммы разницы независимой и судебной экспетризы?
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
В данном случае не усматривается оснований для взыскания неустойки, хотя саму разницу конечно можете взыскать
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьВообще, можете попробовать, сумма у Вас будет для расчета - разница между выплаченной суммой и присужденной по суду (88-64). Сроки считайте от дня выплаты по день подачи требования. Если суд посчитает неустойку несоразмерной, он вправе снизить эту сумму. Если посчитает незаконной - откажет в удовлетворении этого требования. Полагаю, Вы ничего не теряете, но посмотрите Ваш договор в части невыполнения обязательств и неустоек.
Спросить
Да, имеете права требовать неустойку в размере 1 % от той суммы недоплаты (т.е. 88-64), умножив на количество дней просрочки, то есть с момента не полной оплаты, по дату заседания когда будет уточнять требования, сумма может получиться больше чем разница недоплаты, ничего страшного, сами не уменьшайте, судья сама может снизить. Так же в вашу пользу полагается штраф со страховой 50% от той суммы которую взыщут в вашу пользу.
Спросить
Здравствуйте, Валентина, все верно, уменьшение неустойки в данном случае должно осуществляться при наличии заявления об этом ответчика.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьНет, не только, очень часто суд самостоятельно принимает решение о снижении неустойки. В данном случае, возможно, Вы вспомнили случаи, когда речь идет о пропуске срока исковой давности. Это в этом случае суд принимает решение только по заявлению ответчика.
СпроситьВозмещение ущерба после ДТП.
Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.
---обжалование исключительно на ваше усмотрение.но решение суда (если навскидку) -верное.
Спросить
Это не так. Вам виновник должен возместить ущерб в размере суммы с учетом износа, поэтому смысла обжаловать решение нет.
СпроситьИстец обратился с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к виновнику. Страховое возмещение, выплаченное истцу, не покрыло его затраты на ремонт автомобиля. Затраты на произведенный им ремонт составили сумму, больше, чем обозначена в экспертном заключении независимой технической экспертизы. Виновник ДТП должен возместить только сумму, указанную в экспертном заключении, или сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля?
В экспертном заключении, скорее всего, ремонт посчитан с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, счета, заказа с СТО. А суд уже будет сам решать, какую сумму взыскивать с виновника.
Спросить
Здравствуйте, Полина!
Истец имеет полное право потребовать с виновника ДТП возмещение убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), связанных с восстановлением повреждённого в результате ДТП автомобиля, если докажет в суде эти убытки (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте.
Если ответчик не согласен с произведенными вами расходами, то назначается экспертиза, которая должна установить размер ущерба. Разница между выплатой и размером ущерба, определенном экспертизой и присуждается ко взысканию.
Спросить
Реальный ущерб определяется в соответствии с экспертным заключением, Однако Конституционный суд Российской Федерации не так давно вынес постановление, согласно которому также подлежит компенсации разница в износе заменяемых деталей.
СпроситьСитуация такая: я виновница ДТП. Потерпевший сделал экспертизу в СК виновника, т.е. в моей СК. Выплата ущерба была произведена моей СК. Но этой суммы потерпевшему оказалось недостаточно, выяснилось после проведения независимой экспертизы, на которую меня не приглашали. Потерпевший подал иск в суд на виновника, т.е меня, с целью возмещения разницы сумм ущерба, установленных СК виновника и независимой экспертизой. Имел ли он право подавать иск в суд на меня? Почему не на страховую компанию, т.к. я ведь уже застраховала свою гражданскую ответственность полисом ОСАГО. Имею ли я право не выплачивать эту разницу? Заранее благодарю за ответ. Ирина.
Уважаемая Ирина.
Если размер ущерба до 120 000 рублей - ущерб должна возмещать Ваша СК по ОСАГО. Всё, что больше этой суммы - Ваша обязанность.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
При обращении в страховую компанию виновника ДТП (выплата ОСАГО) мне была назначена дата экспертизы.
При этом виновник ДТП не был оповещен и не присутствовал на экспертизе. (Сейчас дело в суде, поскольку ущерб больше суммы выплаты). Виновник отказывается признавать сумму ущерба, поскольку его подписи в акте нет. Законна ли данная экспертиза?
Уважаемая Лариса.
Конечно же, проведённая экспертиза действительна, т.к. проведена в соответствии с законодательством об ОСАГО и независимой экспертной организацией.
Если виновный в ДТП не согласен с экспертным заключением он может ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы (но оплачивать её он будет самостоятельно).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьБыл виновником ДТП. Пострадавший подал в суд на страховую компанию, т.к. по его мнению и результатам независимой экспертизы страховая выплатила маленькую сумму ущерба. Теперь в суде ответчик №1-страховая компания, ответчик №2-я. Правомерно ли это, если сумма ущерба даже независимой экспертизы не превышает страхового лимита? Истец судится со своей страховой, и с меня требует возмещения в своём иске.
Мераб, здравствуйте. Скорее всего 2 -я страховая не ответчик, а 3-е лицо, ее привлечение обязательно. С вас возможно взыскать в случае, если за пределами лимита восстановительный ремонт транспортного средства, а с вас взыскивают разницу между лимитом и суммой по независимой экспертизе, это правомерно, законом допускается. В вашем случае необходимо ломать досудебную экспертизу, если нужна помощь обращайтесь
Спросить
Здравствуйте! Не правомерно. Для более точного ответа можете обратиться на очную консультацию с документами. Возможно и судебное сопровождение.
Спросить
в случае вынесения решения о взыскании со страховой, Вы вправе взыскать с истца судебные расходы.
СпроситьПосле ДТП страховая компания по ОСАГО выплатила мне маленькую страховую сумму, с которой я не согласен. С целью написания претензии в адрес страховой компании я обратился в автосервис в котором мне была сделана независимая оценка восстановительного ремонта автомобиля. Сумма ремонта оказалась гораздо выше суммы выплаченной страховой компании.
Данная оценка была оформлена в виде заказа-наряда. Подскажите подойдет ли такой документ для претензии в страховую компанию или необходимо проведение независимой экспертизы с предоставлением официального заключения эксперта?
Доброго времени суток! Заказ-наряд в данном случае не подойдет, если вы планируете обращаться в суд, вам необходимо будет заключение специалиста.
Спросить
Однозначно необходимо делать заключение сертифицированного эксперта-техника, который включен в соответствующий реестр. Иные документы не будут являться доказательствами.
СпроситьПроизошло дтп. обратилась в страховую компанию виновника дтп. прошло 24 дня с дня обращения, позвонили из страховой компании и назвали сумму выплату (сумму переведут на счет через неделю). Сумма выплаты оказалась на 40 тыс меньше, чем ущерб по независимой экспертизе. Могу ли я сейчас обратиться в страховую компанию виновника дтп с претензионным письмом или надо дождаться пока деньги поступят на мой счет?
Дождитесь поступления денег, а потом претензию. Чаще всего все страховые компании готовы идти в суд. Лишнюю копейку не отдадут. Но тем не менее претензию писать надо. Это будет досудебным урегулированием спора.
СпроситьМне выплачено по исполнительному листу от страховой компании возмещение ремонта авто. Машина была застрахована по КАСКО, ремонт производил за свой счет. Нужно платить НДФЛ и сколько сумма по исполнительному листу превышает стоимость ремонта, но есть оценка независимой экспертизы, который соответствует сумме выплаченной по суду.
Платить НДФЛ не нужно, т.к. возмещение убытков относится к компенсационным выплатам (п. 3 ст. 217 НК РФ). Можно почитать Письмо Минфина России от 23.01.2015 N 03-04-06/1823.
СпроситьСитуация следующая: Я, потерпевший, собираюсь переуступить права требования возмещения ущерба по ОСАГО третьему лицу (Юр.лицо - Агенство). После ДТП со справкой о ДТП я направился в Агенство на независимую экспертизу. Эксперт агенства провел независимую экспертизу и через сутки назвал мне сумму ущерба. В свою страховую компанию (СК) я не обращался, направился после получения справки о ДТП сразу в Агенство. Теперь вопрос:
1 - Будет ли заключение договора переуступки права на данном этапе легитимным?
2 - Может ли признать страховая компания виновника недействительными результат независимой экспертизы и сам договор переуступки?
3 - Может ли произойти такое, что через некоторое время на мое имя придет требование о возмещении ранее выплаченной мне суммы - от Агенства. Либо от СК виновника?
1. Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 2 при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).
2. нет.
3. нет.
Спросить
ВЫ обязаны сообщить о ДТП в страховую. Вся эта самодеятельность зачастую выходит боком.
Уступая право, Вы получите гораздо меньше денег.
Спросить
