Законность производства по нарушениям ПДД без первоначальных документов видеопиксации - анализ ситуации.
Является ли законным производство по нарушениям ПДД если должник не получал первоначальных документов видеопиксации или каких либо других.
Никто из привлекаемых лиц не обязан доказывать свою невиновность, обвинительная сторона должна доказывать вину. То есть лицо не виновно, пока не доказано обратное.
Но работает это в отношении водителя не всегда. Исключением является фиксация на камеры, тогда, независимо от того, что собственник автомобиля мог и не быть за рулём, штраф выписывается на него в любом случае – даже при отсутствии его вины.
Из презумпции невиновности следует вроде бы логичный вывод о том, что если инспектор ДПС увидел нарушение, остановил водителя, составляет протокол и грозит передать его в суд для дальнейшего лишения или же выписывает постановление со штрафом, а никаких доказательств нарушения у него нет, то водитель считается невиновным.
А есть ли обязанность у сотрудника вести фото или видеосъёмку нарушений? Такой обязанности напрямую нигде не прописано. Административный регламент лишь предписывает, что видеозапись и фотографирование могут быть со стороны сотрудника ГИБДД, но не обязательно.
Какие штрафы чаще выписываются без доказательств?
На дорогах России в 2021 году фактическое отсутствие фото или видеозаписи нарушения у инспектора ДПС практикуется довольно часто. Чаще всего фигурируют такие нарушения и привлечения по ним:
штраф за непропуск пешехода, где у инспектора нет ни фото-/видеозаписи нарушения, ни показаний самого пешехода, ни свидетельских показаний,
лишение прав за пересечение сплошной – причём, речь идёт не только об обгоне через сплошную без подтверждения видеозаписью, но и выезде автолюбителя с перекрёстка, когда тот задевает сплошную,
штраф за ремень также с отсутствием доказательства нарушения,
проезд на красный (в ряде случаев предусматривает в том числе лишение права управления),
и даже превышение скорости без фиксации специальным радаром.
Если у сотрудника ГИБДД нет видео и фото нарушения, законно ли привлечение?
Вас также заинтересует:
Можно ли не оплачивать дорожные штрафы и что за это будет?
Имеет ли право ДПС требовать открыть капот автомобиля и может ли водитель отказаться?
Можно ли взыскать моральный ущерб за обжалованный штраф или арест и как?
Обязан ли сотрудник ГИБДД показать видео нарушения?
Вот мы и подошли к главному ответу на наш вопрос о неимении доказательств в виде фотофиксации или видеозаписи нарушения водителем у сотрудника ГИБДД – насколько это законно?
Инспектор не обязан показывать видео нарушения. Такой обязанности просто нигде в законе прямо не прописано. В данной ситуации есть водитель – лицо в отношении которого инспектор ведёт дело, и рассматривающий дело – непосредственно сам инспектор. Если нарушение подпадает под лишение прав, то сотрудник ДПС уполномочен только возбудить дело протоколом, а рассматривать такое дело может только суд, куда инспектор и передаёт составленный протокол и при необходимости другие бумаги, указав в них все обстоятельства нарушения.
И в обязанности инспектора входит в том числе приобщить к делу доказательства нарушения – записать в протоколе об их наличии. В постановлении он может ничего не писать. Но, если водитель не согласен с вменяемым ему нарушением, то протокол должен составляться в обязательном порядке (ч.2 ст. 28.6 КоАП), где и может (но не обязательно) указываться наличие доказательств. При этом, водителю в протоколе обязательно нужно указать: "С вменяемым мне нарушением не согласен, требуется помощь защитника". Это существенно поможет при обжаловании.
Если в материалах дела доказательства не фигурируют, то судья или рассматривающее дело высшее должностное лицо всё же чаще принимают принесённые инспектором на слушание дела или на разбор доказательства в виде фото или видеозаписи нарушения (ч.1 ст. 26.2 КоАП).
Спросить
Да, является. Постановление о привлечении к административной ответственности приходит одновременно с "картинкой" с камеры фиксации.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Вопрос - если нет видеофиксации нарушения пдд, есть только показания идпс, и водитель с этим нарушением не согласен, каким образом необходимо опровергать административное правонарушение?
Спасибо!
Является ли законным постановление о нарушении пдд а именно превышение скорости полученное путем видеофиксации если предупреждающих знаков о видео-фото съемке нет.
Сегодня на сайте Федеральной службы служебных приставов, совершенно случайно узнала, что за мужем числится исполнительное производство по неоплаченному штрафу (нарушение ПДД 07.04.2013, исполнительное производство от 22.10.2013). Однако ни протокола ГИБДД, ни каких-либо других документов о нарушении мы не получали. Как поступить в этом случае?
Вопрос о взыскании долга с юридического лица в рамках возбужденного исполнительного производства. Есть должник-юрлицо, средств для выплаты долга не хватает. Учредитель и руководитель должника - одно лицо. Этот же человек является учредителем и руководителем еще нескольких компаний. Можно ли в рамках уже открытого исполнительного производства обратить взыскание на уставный капитал:1. компании-должника, 2. других компаний, также принадлежащих учредителю и руководителю должника? По ст. ч. 3 ст. 74, либо ст. 75 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве, например.
Ошибка в исполнительном производстве. Сумма существенно меньше решения суда - почему непонятно, у должника не было копии исполнительного листа. Какие действия должника?
1. Можно ли оплачивать сумму в рамках частичного погашения задолженности по данному исполнительному производству или это будет каким-либо нарушением?
2. Что делать должнику - писать заявление по почте или непосредственно в подразделение ФССП?
3. Может быть стоит оплачивать в Банк напрямую, минуя ФССП?
Есть исполнительное производство. Должник умер. Взыскания по исполнительному производству связаны с судебными расходами, возложенными на должника. У должника имеется наследник. Будет ли он правопреемником в исполнительном производстве, или эти долги неразрывно связаны с личностью должника и наследникам не переходят.
Ситуация: 1.04.16 в организацию принесли постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 30.03.16 г, Это постановление на организацию получил руководитель, который является должником. Вопросы:1) Есть ли нарушение со стороны судебного пристава, а именно что не было вручено лично должнику, а получил он это постановление т.к является руководителем или отправлено постановление на домашний адрес должника?
2) В феврале 2016 г с зар. платной карты должника было снято в счет погашения долга 50% зарплаты, как выше сказано постановления должник не получал.
3) На какие статьи закона ссылать если есть нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя.
Исполнительный документ (судебный приказ по кредиту) был возвращен взыскателю (банк) по заявлению (ст 46 п 1) из ОСП к которому принадлежит должник. Банк подал заявление о возбуждении исполнительного производства в другой ОСП, указав заведомо ложный адрес должника. Хотя в судебном приказе указан адрес должника и он никогда не менялся! Судебный пристав-исполнитель возбудил ИП и отправил постановление об обращении ИП на заработную плату в организацию, расположенную на территории старого ОСП. Должник вообще не получал ни каких уведомлений о каких либо ИП и о их движении. 1. Законны ли действия судебного пристава? 2. Как поступить должнику?
Является ли повторным административным нарушением по КоАП одно и то же нарушение совершенное в один и тот же день вместе с другими такими же нарушениями совершенным ранее (НЕ ПДД)? Или все выявленные одномоментно одинаковые нарушения за разные даты оформляются отдельно как первичное нарушения?
