Как опровергнуть административное правонарушение без видеофиксации нарушения ПДД?
Вопрос - если нет видеофиксации нарушения пдд, есть только показания идпс, и водитель с этим нарушением не согласен, каким образом необходимо опровергать административное правонарушение?
Спасибо!
В первую очередь в протоколе об адм. правонарушении необходимо написать свое объяснение: "Нарушений ПДД не допускал, с обвинениями инспектора не согласен..." и тому подобное.
От освидетельствования не отказываться ни в коем случае, если "трубку" распечатали не на ваших глазах (следите за ней во избежание подмены) - не дуйте, требуйте освидетельствования в медучреждении.
Обо всем, что Вас настораживает пишите в протоколе.
Если изначально не позаботиться об этом - потом будет бесполезно.
Спросить
Если инспектор ГИБДД увидел нарушения для водителя автомобиля составил протокол а водитель не согласен и у инспектора нет доказательства в виде видеофиксации нарушения и водитель в протоколе написал что он не согласен.
Вопрос -- является ли такое нарушение действительным где слова инспектора против слов водителя нет свидетелей и нет видеофиксации?
к сожалению, такое нарушение является действительным.
доказательство совершения - протокол
СпроситьИнтересует следующий вопрос: может ли инспектор ГИБДД возбудить дело об административном правонарушении на основании визуальной фиксации правонарушения, т.е. водитель нарушил ПДД (12.15, ч.4) и уехал. Инспектор только увидел номер и в присутствии водителя протокол не составлялся, нарушение фактически не фиксировалось. Возможно, оно было заснято уличными видеокамерами - событие произошло в центре города.
Спасибо.
В любом случае надо обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаться на отсутствие события административного правонарушения, на нарушения при составлении постановления и желательно направлять жалобу в суд, если срок еще не пропущен. Можете привлечь кого-либо в свидетели, это может быть любой пассажир, находившийся с вами в автомобиле.
СпроситьВ гололед машина предприятия вылетела на обочину и получила повреждения. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ГИБДД водитель не справился с управлением, водителю нарушение ПДД п.1.5. Лицо ответственное за состояние дороги тоже получило нарушение ПДД п.1.5 свидетельские показания о гололеде и справка гибдд о наличии гололеда есть. Кто должен оплачивать ремонт?
Здравствуйте! Нужно в суд подавать (взыскивать ущерб) на лиц (организацию), ответственных за состояние дорожного покрытия на данном участке
СпроситьВ суде, в настоящее время, принимается ли как доказательство нарушения ПДД, видеофиксация. Если принимается, то с каких камер - стационарных, временных, установленных в автомашине. Сколько времени сохраняется видеосъемка, если по ней определяется нарушение и возбуждается дело об административном нарушении.
Вазген Рафаэльевич, видеозапись можно получить по адвокатскому запросу. Все зависит от того, есть ли в месте ДТП камеры видеонаблюдения. Если видеозапись имеется на видеорегистраторе, то заявите ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.
Для более подробной консультации необходимы материалы административного дела по ДТП.
Обратитесь к адвокату Мовсесян Сильве Сережаевне . Консультация платная.
357207, г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. 22 Партсъезда, 133, к. 6
т. 89614431187
e-mail: LAW88-MOVSESYAN@yandex.ru
http://law88-movsesyan.nethouse.ru
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
СпроситьПо материалам системы видеофиксации от 01.01.2018 г. было зарегистрировано нарушение водителем требования пункта 6.13 ПДД
27.02.2018 инспектором центра автоматической видеофиксации административных правонарушении ГИБДД УМВД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности водителя транспортного средства по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ. Вопрос: законность данного постановления если не соблюдены требования пункта 1 статьи 29.6 КоАП РФ (дело об административном правонарушении рассматривается в 15 дневный срок со дня получения должностным лицом материалов с автматизированных систем видеонаблюдения?
Здравствуйте! Если Вы считаете, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено незаконно, Вы вправе его обжаловать и требовать его отмены.
Спросить
Являются ли описанные обстоятельства свидетельством нарушения п.1 ст. 29.6 КоАП?
СпроситьКак Вы уже знаете, дело об административном правонарушении рассматривается в 15 дневный срок со дня получения должностным лицом материалов с автматизированных систем видеонаблюдения. Имеется нарушение или нет зависит от того, когда материалы получены должностным лицом.
СпроситьНа меня составили протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД РФ, но данный протокол был отменен судом в связи с отсутствием состава адм. правонарушения.
Вопрос: являюсь ли я в данном случае лицом подвергнутым (привлеченным) к административной ответственности (наказанию) или нет? Обоснуйте ответ.
Спасибо!
Нет не являетесь в данном случае "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. " ст. 1.6 КоАП РФ.
Спросить6 января 2009 года в моем отсутствии на стоянке на мой автомобиль совершил наезд другой автомобиль. Мой автомобиль был припаркован на улице. Сотрудник ДПС определил нарушение с моей стороны п.12.2 ПДД статья 12.19 часть 1 КоАП РФ. Знаки 3.27 (остановка запрещена) и 3.28 (стоянка запрещена) отсутствовали. Суть нарушения заключается в способе постановки транспортного средства на стоянку. Штраф 100 руб. уже оплачено.
У водителя совершивший наезд сотрудник ДПС определил нарушение п. 10.1 ПДД.
В справке о дорожно-транспортном происшествии в разделе водителя совершивший наезд есть отметка «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» п.п. 10.1 ПДД
В моем разделе есть отметки «Протокол об административном правонарушения» и «Постановление по делу об административном правонарушении» п.п. 12.2 ПДД статья 12.19 часть 1 КоАП РФ
Вопрос: Повлияет ли мое нарушение ПДД на размер выплат по ОСАГО на восстановлении моего автомобиля? Если да то, в каком размере (в процентах)?
Спасибо!
повлияет, причем существенно. По практике, суд определить степень вины каждого из Вас и исходя из этого и будут распределены Ваши требования.
Спросить
Конечно повлияет. Пережде всего Вы не сможете воспользоваться ОСАГО в полном объеме. Скорее всего СК будут делить вашу ответственность 50/50. Как Вам уже написали выше, в суде эти пропорции могут быть изменены (не факт, что в Вашу пользу).
С уважением,
Александров Е.Н.
Спросить
Не соглашусь с ответами коллег.
Имеет значение, какое именно нарушение находится в НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ связи с произошедшим ДТП.
Очевидно, что нарушение другого водителя.
Поэтому, по моему мнению, ваше нарушение никак не повлияет на размер выплаты.
Вместе с тем, СК, скорее всего, воспользуется ситуацией и откажет в выплате.
Обжалуйте в суд, просите назначить автотехническую экспертизу.
Думаю, у вас хорошие перспективы.
Желаю удачи!
Спросить
Сергей, здравствуйте! Виновен ли водитель в ДТП или нет, обоюдная ли вина или нет - определяет суд. Не всегда нарушение Правил ДД влечет за собой ДТП. То есть, необходимо доказать, что между нарушением ПДД и последующим ДТП есть причинная связь. Это и будет установлено в решении суда.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьБыло ДТП, нарушение 13.4 пдд (не уступила дорогу ТС) (12.24 коап, второму водителю был причинен вред), но при этом этот 2-ой водитель не тормозил, хотя видел машину, которая поворачивает на перекрёстке. Есть ли в его действиях тоже какие-то нарушения и если да, то по какой статье? Можно ли в данном случае обжаловать постановление аб административном правонарушении и куда подавать его?
Добрый день! Конечно можно и нужно обжаловать! Пункт 10.1, который говорит о том, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Хотя не отрицаю, что пункт правил по скоростному режиму сейчас особо не работает, но необходимо смотреть и понимать механизм и ситуацию в целом.
Жалобу на постановление в течении 10 дней подавать в городской или районный суд!
Спросить
Руководствуйтесь пунктом 10, а из практических Советов 4 Пишите жалобу на постановление.
Спросить
Здравствуйте. Вы нарушили ПДД, что подтверждается постановлением ГИБДД, которое Вы не оспорили в суде, и которое вступило в законную силу. В результате нарушения Вами ПДД был причинён вред здоровью другому водителю. Второй участник ДТП ПДД не нарушал. Он двигался, имея преимущество в движении перед Вами. Ваше нарушение п. 13.4 ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью. Именно так суд будет рассматривать дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и вынесет Вам наказание: штраф от 5000 до 25000 руб., или лишение прав сроком от одного года до двух лет. Сейчас Вам надо не тратить нервные клетки на бессмысленные попытки обвинить второго водителя в несуществующем нарушении ПДД, а срочно договариваться с ним о сумме компенсации (100 000 - 150 000 руб.), которые Вы должны выплатить ему ДО СУДА, получить от него расписку об отсутствии претензий, и обещание: сказать на суде, что Вы полностью компенсировали причинённый вред, и он просит суд наказать Вас не лишением прав, а штрафом. Если Вы хотите лишиться прав на год-два, можете не договариваться, и не платить ему. Тогда после этого суда потерпевший подаст на Вас иск в суд, и взыщет компенсацию морального вреда в том размере, какой определит суд. Ищите грамотного юриста.
Спросить
При таких обстоятельствах («… 2-ой водитель не тормозил, хотя видел машину, которая поворачивает на перекрёстке…») более точный ответ: «есть ли в его действиях тоже какие то нарушения…»), исследуя все обстоятельства дорожного происшествия (схему ДТП, объяснения участников ДТП, расположение транспортных средств во время столкновения, содержание видеокадров, скорость транспортных средств до момента столкновения, возможность избежать столкновения каждым автомобилем), может дать только автотехническая экспертиза. После проведения независимой автотехнической экспертизы можете обжаловать постановление об административном правонарушении в районном суде по месту нахождения полиции.
P.S. Как показывает опыт разбирательств дорожно-транспортных происшествий, в таких ситуациях Правила дорожного движения РФ (ПДД) нарушили оба водителя (т.н. «обоюдка»).
Водитель, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, т.е. имело место нарушение пункта 13.4. ПДД. Второй водитель, совершающий поворот направо, допустил нарушение пункт 10.1. ПДД - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
К сведению: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
13. Проезд перекрестков
Регулируемые перекрестки
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
СпроситьРаботниками Гибдд составлен протокол об административном правонарушении. Я не согласен, что было нарушение ПДД. Мои действия?
Оспорьте постановление об АПН, если оно будет вынесено.
Вы вправе также участвовать в рассмотрении дела об АПН и заявить о своей невиновности.
СпроситьВправе ли? Инспектор ДПС, составить протокол об административном правонарушении за нарушение ПДД и тут же,на месте, на основании этого протокола вынести постановление? Несмотря, на то что, с нарушением я был не согласен! Заранее спасибо!
Если за это нарушение он имеет право вынести постановление, то имеет право и рассмотреть его на месте
Спросить
