Можно ли реализовывать имущество директора в рамках дела о его банкротстве как физического лица?
Если в рамках дела о банкротстве организации у директора доказаны признаки наличия субсидиарной ответственности, приняты обеспечительные меры (наложение ареста на принадлежащее директору имущество в пределах определенной суммы), можно ли проводить процедуру реализации имущества директора в рамках дела о банкротстве его как физлица?
В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке. (Статья 213.26. Особенности реализации имущества гражданина)
Спросить
На мой взгляд, реализацию имущества на которое наложен арест проводить нельзя. Однако, Финансовый управляющий директора (назначенный в рамках дела о банкротстве физлица - директора), вправе обратиться в арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве организации об отмене обеспечительных мер - ст. 97 АПК РФ. Возможность и необходимость обжалования самого определения о принятии обеспечительных мер - тут надо смотреть материалы дела.
Спросить
Да можно в отношении недвижимого имущества, которое зарегистрировано за директором, проводить реализацию в рамках банкротства
К моменту вынесения судом окончательного судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и определения суммы этой ответственности, происходит отчуждение того имущества, которое зарегистрировано за директором. Исключение: единственное жилье (1 жилое помещение может быть зарегистрировано за должником, на него распространяется исполнительский (имущественный) иммунитет.
Спросить
Здравствуйте.
Процедуру реализации проводить можно. Можно даже реализовать все его имущество и распределить деньги. Но перед этим нужно конечно же снять обеспечительные меры. Ведь сделки с этим имуществом не зарегистрируют, да и потом их могут оспорить с взысканием убытков с финансового управляющего.
Ведь потенциальный кредитор по субсидиарной ответственности не обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов.
СпроситьПредприятие в процессе банкротства, субсидиарная ответственность возложена на учредителя. Директор смог избежать субсидиарной ответственности. В процессе процедуры наблюдения конкурсный управляющий получил исполнительный лист на требование передачи имущества предприятия у директора и учредителя. Имущество не было передано по причине его отсутствия. Приставы возбудили исполнительное производство. Списывается ли требование с директора по передачи имущества с конкурсному после ликвидации предприятия должника.
Нет требование не списывается после ликвидации если было предъявлено субсидиарное требование.
СпроситьЕсли конкурсным управляющим доказаны признаки субсидиарной ответственности КДЛ в рамках банкротства Застройщика, то после закрытия дела о банкротстве, если кредитор подаёт на субсидиарную ответственность и в иске ссылается на доказательства КУ, это считается иск в рамках банкротства или уже нет?
После закрытия дела о банкротстве - никакого производства в рамках банкротства.
Что касается определения признаков субсидиарной ответственности - не аргумент для нового дела.
Спросить
По смыслу пункта 57 Постановления N 53
не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.
В любом случае суд должен проанализировать все доводы и основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности в рамках искового заявления после завершения процедуры банкротства.
Спросить
В иске ссылается на решение суда, где установлена ответственность, раз Вы пишите, что уже доказано...
Дело уже вне рамок о банкротстве.
СпроситьДмитрий, здравствуйте.
Вы на протяжении недели задаете один и тот же вопрос.
Если у вас уже в банкротстве привлечены КДЛ к ответственности, то зачем вам снова обращаться в суд с этим же иском? Вам нужно в рамках банкротного процесса установить размер этой ответственности. Суд его рассмотрит и вынесете решение. Я Вам и практику приводил и доводы.
Все это делается в рамках дела о банкротстве.
Наймите юристов, на рынке сейчас много специалистов по банкротству. Составить заявление для суда не будет стоит слишком много.
СпроситьЕсли в рамках банкротства Застройщика КУ доказаны признаки субсидиарной ответственности КДЛ, затем банкротство закрыто по причине отсутствия КУ. Подача заявления кредитором на привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности считается вне рамок банкротства или в рамках банкротства?
Если процедура банкротства закрыта, как Вы пишите, все остальные действия за рамками процедуры.
СпроситьПравильно ли я понимаю. Призвать учредителя (директора) ООО к субсидиарной ответственности по долгам ООО, можно только по решению арбитражного суда (при процедуре банкротства)? И пока такого решения нет (или процедура банкротства не начата), учредитель (директор) может продать своё личное имущество?
По банкротству введена процедура реализации имущества, знаю что арест наложенный на имущество судебным приставом будет снять, если арест наложили еще в рамках уголовного дела, его тоже автоматически снимают?
Добрый вечер Евгения.
На практике имеются примеры освобождения имущества от ареста в рамках обязательного требования, предъявляемого ст.126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В этом законе закреплено, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом. Положения указанного закона теперь применимы также к банкротству физических лиц.
Освобождение имущества от ареста по Закону о банкротстве носит императивный характер и предусматривает не право органа, в производстве которого находится дело, а обязанность снять арест с имущества в силу открытия конкурсного производства.
Но есть правовая позиция в соответствии с которой арест на имущество, наложенный при производстве по уголовному делу, не подлежит „автоматическому“ снятию, в случае решения суда о признании такого должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу нормативно-правовой принадлежности предмета регулирования этот вопрос должен разрешаться на основе норм УПК в соответствии с целями уголовно-процессуальной деятельности».
По смыслу ст.309 УПК РФ вопрос об аресте имущества, наложенном при производстве по уголовному делу, суд должен разрешать при постановлении приговора как иной вопрос. То есть, суд принимает решение относительно вещественных доказательств (арестованного имущества) в соответствии с целями и назначением уголовного судопроизводства.
В то же время часть 1 этой статьи не указывает на прямую обязанность суда решить судьбу именно арестованного имущества при постановлении приговора, что является источником неточности в правовом регулировании этого вопроса.
Таким образом, в судебной практике вопрос о снятии ареста обычно разрешается в порядке, установленном ГПК РФ. В соответствии со. Ст.309 УПК РФ вопрос об аресте имущества наложенного при производстве по уголовному делу, суд должен разрешать при постановлении приговора, как «иной вопрос». Этот вопрос не должен дублироваться в рамках гражданского процесса.
С уважением Дмитрий Александрович.
СпроситьАрбитражным судом в рамках дела о банкротстве общества-должника рассматривалось заявление управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, были приняты обеспечительные меры в отношении земельного участка, принадлежащего бывшему руководителю-ответчику, в виде запрета УФРС совершать регистрационные действия. Параллельно с этим делом рассматривался иск его бывшей жены к нему о разделе совместно нажитого имущества, решением по которому суд признал право собственности на указанный земельный участок за бывшей женой. Жена обратилась в деле о банкротстве с заявлением об отмене обеспечительных мер. Насколько правомерна отмена ранее наложенных обеспечительных мер? Спасибо.
Название компании исполнила решение суда, но обеспечительные меры все еще наложены - кто их снимает?
3 года назад на меня подали в суд, цена иска 500 тысяч рублей и паралельно написали заявление о применении обеспечительных мер на сумму иска. В итоге присуждают выплатить 200 тысяч. Пристав возбуждает 2 исполнительных производства на сумму 200 тысяч и обеспечительные меры-наложение ареста на имущество, которого у меня нет. Решение суда я исполнил, деньги выплатил. Пристав закрыл ип об наложении ареста, т.к. у меня нет имущества. Прошел месяц с дня снятия ареста, а на сайте все висит наложение ареста. Кто снимает обеспечительные меры если решение районного суда исполнено?
Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности директора НСО АНО, без процедуры банкротства, при исключении организации из ЕГРЮЛ?
Или эта ответственность применяется только к директорам ООО?
Здравствуйте.
Ну конечно такие риски есть. Вопрос в сумме долга. Если она небольшая, то никто не будет с этим связываться.
СпроситьУ меня идет процедура банкротства, процедура реалицации имущества. Я подала заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и приостановлении торгов. Сул удовлетворил мое заевление и принял обеспечительные меры. В определение написано что, на определение может быть подана аппеляционная жалоба. Однако, один из кредиторов подал заявление об отмене обеспечительных мер, может ли арбитражный суд отменить обеспечительные меры?
Теоретически да, суд может принять одно из двух решений - отказать или удовлетворить. Для более детальной консультации надо знакомиться со всеми материалами дела.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
По решению суда вынесено определение о наложении обеспечительных мер на имущество должника. Судебные приставы наложили арест на все имущество должника движимое и не движимое. Рыночная стоимость арестованного имущества превышает сумму обеспечительных мер примерно в 10 раз. Правомерно ли такое ограничение в виде наложения ареста на все имущество или приставы должны были сделать предварительную оценку и выделить соизмеримое по стоимости? Как можно оспорить арест у приставов?
Добрый день. Вам необходимо обжаловать определение суда, в соответствии с которым были наложены обеспечительные меры. Необходимо соблюсти (или восстановить) срок обжалования.
Спросить
