Ст 67.1 фз

Обжалуйте отказ пристава в суд в порядке статьи 218, 219 КАС РФ.Обязаны ограничить должника, в данном случае.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве"

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приставы правы в том плане, что моральный вред подпадает под ограничение. Надо внимательно почитать что у Вас там за решение, почитать Ваши документы в рамках исполнительного производства. Если в решении суда указано, что взыскать в возмещение вреда дополнительные расходы на медицинские услуги и санаторно-курортное лечение, то это также будет основанием при неисполнении для ограничения должника в специальном праве вождения. Как и моральный вред по другому исполнительному листу. Обратитесь в суд вынесший решение о разъяснении. Ст.203 ГПК РФ. Никто не разъяснит лучше, чем сам суд вынесший решение. Только разъясняться будет решение суда, принятое на основании закона.

Но уже сейчас ясно - приставы поспешили с отказом. Сначала нужно было обратиться за разъяснением роешения суда (они тоже могут) ,а потом лишь отказывать. Так что вполне логично, что отказ можете оспорить в суде.

Также за разъяснением закона Вы можете обратиться к квалифицированным юристам, в том числе на данном сайте.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве"

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В части 2 статьи 67.1 ФЗ Об исполнительном производстве- упоминается моральный вред В этой части ничего не говорится о возмещении дополнительных расходов по оплате медицинских процедур и санаторно-курортного лечения. (При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда,)

В этой связи Вам нужно на основании ст 202 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения судебного решения, чтобы суд дал вам ответ является ли невозмещение дополнительных расходов по оплате медицинских процедур и санаторно-курортного лечения. Основанием для применения ограничения предусмотренного ст 67.1 ФЗ Об исполнительном производстве

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст 67.1

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

[Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 7] [Статья 67.1]

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Приставы не правы, имеете право обжаловать их действия.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями

(бездействием) судебного пристава-исполнителя

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

82. По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Установление временного ограничения на выезд должника

из Российской Федерации

46. В случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Рассмотрение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации относится к компетенции арбитражного суда, если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа арбитражного суда, а если такое ограничение установлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа суда общей юрисдикции, - к компетенции суда общей юрисдикции.

47. Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации не может быть установлено в отношении руководителя, работников должника-организации.

48. Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

49. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

ст.67.12. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

---здравствуйте Эльвира, Вам приставы всё верно сказали, по всей очевидности у должника имеется отсрочка по выполнению решения суда, читаем сам закон. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве"""Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом (введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

""1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

""2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

""3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.[u][/u]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В первом исполнительном листе написано-компенсация морального вреда-250000 руб. во втором-возмещение расходов на санаторно-курортное лечение и медицинских процедур.-сумма. Оба решения суда есть в деле у приставов. На какое же действительно распространяется ФЗ 229?

Пристав написал в отказе; Ограничение в спец праве управления ТС выносится при взыскании морального вреда, причиненного преступлением., а должник не привлекался к уголовной ответственности.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Отделом полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 ст.264 Уголовного кодекса РФ на основании п 2 ч 1 ст 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Отдел полиции постановил в возбуждении уголовного дела отказать, , а участникам происшествия рекомендовал решать вопросы, связанные с материальным ущербом в гражданском порядке. В дальнейшем виновник наезда доказал в суде, что виновата дорожно-строительная компания по результатам авто-технической экспертизы. Но дорохная компания оказалась" однодневкой". В качестве регресса деньги с них получить ему не удалось.

По имущественному ущербу - одна пошлина, по компенсации морального вреда - 200 руб. так как требование неимущественное, хоть и денежное.

Чего сложного?

А по ущербу здоровью в ДТП? Считать ли сумму, которую я выставляю как требование к виновнику ДТП при подаче иска рассчитывая госпошлину или она будет тоже стоить 200 руб? Она же тоже денежная...Спасибо!

Как вы сумели материально оценить ущерб здоровью? - Это что-то новое, мне незнакомое.

Скажем так,

обычно все эти требования включаются в сумму компенсации морального вреда, в иске описываются как основания этой компенсации. И отдельно от компенсации морального вреда никто таких требований не выставляет.

Здравствуйте! В силу п/п3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Так что требование о возмещении вреда здоровью госпошлиной не облагается. Цена иска - сумма материального ущерба, который вы просите взыскать. 1) вред машине - госпошлина рассчитывается от стоимости. 2) вред здоровью - госпошлиной не облагается. 3) моральный вред - 200 рублей. Сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит и оплачивается госпошлиной 200 рублей.

и все же - вред здоровью в моем иске - суммы компенсации за потраченные лекарства, потери в зарплате из-за ДТП, не компенсированные страховой компанией, перелет к месту лечения.

Мне сложно представить, как может вред здоровью выражается в оплате лекарств.

И судьи вас не поймут.

Все, что я процитировал из вашего сообщения - это имущественные требования.

Пошлина оплачивается отдельно.

НК РФ - Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

Истцы по иском о возмещении вреда здоровью освобождаются от уплаты госпошлины. Иск о компенсации морального вреда относится к искам неимущественного характера, госпошлина 200 руб.

Спасибо за отклик! Уточните, пож, а часть иска, в которой изложены денежные требования по возмещению вреда здоровью от ДТП - за них при расчете госпошлины по иску закладывать 200 руб. или рассчитывать госпошлину с этой суммы как с имущественного вреда машине? Как правильно рассчитать госпошлину , если иск состоит сразу из трех частей - имущ.вред за машину, вред здоровью и моральный вред? Спасибо!

Спасибо, и все же - вред здоровью в моем иске - суммы компенсации за потраченные лекарства, потери в зарплате из-за ДТП, не компенсированные страховой компанией, перелет к месту лечения...Это же все в денежном выражении выставляется, считать ли эти суммы при рассчете госпошлины как плюс 1% от суммы свыше 200 тыс.*? Или за такие требования всего 200 руб. госпошлину платить полагается? И еще - исход из практики, при легком вреде здоровью какую сумму морального вреда суды обычно дают реально? Какую бы Вы посоетовали потребовать?

Единственное еще уточнение, пожалуйста - не знаю практики. Если все требования (и по ущербу имуществу, и по ущербу здоровью и моральный вред) подаются в рамках одного иска, нужно ли еще к сумме госпошлины за имущ.вред добавлять по 200 руб. за здоровье и моральный вред?

Вам нужно просто подать жалобу прокурору согласно ст.124 УПК РФ или в суд согласно ст.125 УПК РФ на действия следователя. Наличие жилья никак не может учитываться при определения значительности ущерба, если конечно у вас не дворец.

Имущественный иск не подлежащий оценке-это когда Вы требуете взыскания компенсации морального вреда. Долги по распискам и неустойка-это абсолютно имущественные иски, подлежащие оценке.

Подлежит оценке на день обращения в суд то имущество, право на которое вы просите признать. В том числе денежные средства, которые также являются имуществом. Требования о взыскании неустойки также являются имущественными, вы подсчитываете сумму неустойки и платите г/п исходя из данной суммы. Всё изложено в ст. 91 ГПК. Как бы мы с вами ни рассуждали о желании "хапать" деньги, без уплаты госпошлины в полном объеме, если нет льгот, суд не примет дело к производству.

Ирина, Вы просто неправильно понимаете словосочетание "имущественный иск, подлежащий оценке".

Оценка - это не обязательно составление акта оценки оценщиками.

Указание цены иска даже при явной и очевидной его цене (например прошу взыскать 200 000 руб. долга) это тоже оценка иска и соответственно с этого надо платить госпошлину.

За ту оценку, которая делается оценщиками с составлением акта, Вы дополнительно кроме госпошлины оплатите еще и оценщику за работу, это другая тема. А госпошлину Вы платите за рассмотрение дела судами.

Суды не то что бы "хотят хапать деньги", как Вы пишете, просто законодатель установил такую норму, чтобы не дергали суды "просто так", а за все платили бы

Другими словами, Вы неправы и заплатить придется

Понятно, что не хочется, ну что поделать...

Изучайте теорию права. Иск от слова искать. Имущественный иск подлежащий оценке это тот иск когда цена определена (взыскание по договору займа). Не подлежащему оценке имущественному иску характерна особенность невозможности определения такой цены (выделение доли в квартире, признание права на наследство).

Спасибо за интересный вопрос. К сожалению и в обсуждении ответа на вопрос так и не нашел. Где же описано их различие?

Спасибо за разъяснение. Вы руководствуетесь разъяснением ВС РФ. Однако, законодатель САМ НИГДЕ это не разъяснил. И не кажется ли вам, что противоречит Конституции то, что при взыскании долга в 200 тыс. и 20 млн. при одних и тех же трудозатратах суда истцы ставятся в неравное положение, при котором с одного г/п условно в 100 раз! больше другого?

Госпошлина - это фактически оплата суда. При взыскании по одинаковым распискам сумм, различающихся на порядки, трудозатраты у суда одинаковые, а госпошлина разная. Кроме того, более высокая госпошлина гораздо более препятствует ДОСТУПУ к правосудию, чем более низкая госпошлина. Это ставит в неравные условия истцов по ОДИНАКОВЫМ искам. А по Конституции у нас все равны перед законом и имеют равные права, в т.ч. и доступ к правосудию. Госпошлина не должна в принципе зависеть от цены иска, она должна зависеть от сложности процесса.

Госпошлина - это ПЛАТА за юридически значимые услуги. Стоимость должна быть адекватна трудозатратам. По взысканию по расписке указанную в ней сумму, независимо от суммы, трудозатраты суда на первом этапе одинаковы. Вот, если в процессе суда потребуется немерено сил, чтобы доказать долг, то тогда суд может переоценить иск и взыскать с виновного большую сумму госпошлины. Так должно быть. Тогда виновные не будут безнаказанно лгать, как это в судах сейчас. Признал иск - с тебя взыщут мин. госпошлину, уплаченную истцом, а лгал суду, вводил в заблуждение - возмести истцу уплаченное, а суду дополнительно за вранье и затягивание процесса.

Считаю, необходимо это оспорить в Конституционном суде.

Могу. И планирую это сделать. А почему все молчат, видя эту вопиющую незаконность?

Доброе утро!

Ущерб измеряется в денежнем эквиваленте, поэтому пристав правильно указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства про задолженность в таком-то размере.

Потому что при вынесении Постановления приставы указывают взысканную сумму как задолженность. Суд то в решении указал взыскать... Поэтому никакой ошибки в Постановлении пристава нет.

Для возмещения морального и материального вреда причененного путем порчи имущества Вы должны подать исковое заявление мировому судье прикрепленному к Вашему участку. Для определения суммы материального вреда Вы должны обратиться к независимому эксперту и уведомить ответчика о дне проведения экспертизы. Для определения морального вреда определенных рамок не существует, но надо исходить из того, что судья как минимум уменьшит сумму морального вреда в два раза. При написании заявления постарайтесь как можно потробнее описать те психологические, душевные и моральные переживания Вашей сестры, в результате поломки гитары.

Желаю удачи.

В соответствии с Приложением 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, применительно к имуществу граждан признак значительного ущерба должен устанавливаться исходя не только из стоимости поврежденного имущества, но также из материального положения потерпевшего и значимости этого имущества для него и его семьи.

В Определении от 5 марта 2013 года N 323-О Конституционный Суд оценил нормативное содержание части второй статьи 167 УК Российской Федерации и высказал свою позицию о значительном ущербе. В частности, Конституционный Суд указал, что причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны всех составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации,...

при определении значительности ущерба для потерпевшего по ст. 167 УК РФ могут учитываться также иные имеющие существенное значение обстоятельства (состав семьи, материальное положение и т.д.)

Здравствуйте, Евгений! Смотря с кем у Вас договор. Если с его работодателем, то можно взыскать ущерб с его работодателя (ст.15, 1064, 1068 ГК РФ). А вот если это просто посредник, предоставляющий ИНФОРМАЦИОННЫЕ услуги, а не выполняет работы силами своих сотрудников, то претензии к работнику придется предъявлять. Вероятность через суд взыскать есть, вопросы могут быть на стадии исполнительного производства, т.к. может быть нечего взять с должника.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Здравствуйте, Евгений!

Постараюсь конкретнее ответить, без заботливо выложенных "портянок" из закона.

Вероятность есть.

Но оценить степень этой вероятности можно только после того как будет понятно:

- каким образом заключали договор и с кем (с ним или с компанией посредником)

- какая переписка и иные доказательства у Вас есть.

По общему правилу ущерб подлежит возмещению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.

Действия следующие:

- предъявление претензии

- подача иска в суд (ст. 131-132 ГПК РФ)

Скорее всего был заключен договор подряда на вполнение определенных работ. Возмещение ущерба, конечно, возможно. Зачастую фотографий достаточно, но надо еще и оценить причиненный ущерб. Общие принципы возмещения ущерба это ст.ст.15;1064 ГК РФ,остальное смотрите в договоре. Кроме того надо правильно определить ответчика, кто это физ. лицо, работник фирмы, ИП и т.д.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, компания посредник не имеет ни какого отношения к рабочему. Вам нужно было заключить с ним договор на выполнение ремонтных работ, а если у вас его нет, то ничего и не взыщите. Договор подряда с физическим лицом — разновидность гражданско-правового договора на выполнение работ или оказание услуг. В статье 702 ГК РФ указано, что на основании заключенного соглашения одна сторона, которая именуется подрядчиком, обязуется выполнить определенную работу, порученную заказчиком, сдать ее результат.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день. Не вижу проблем по взысканию вреда в порядке ст.15, 1064 ГК РФ. Для этого необходимо провести экспертизу для установления вреда, его размера. Затем написать письменную претензию, затем обращаться в суд.

Конечно есть. Если вы заключали договор непосредственно с рабочим тогда требование предъявлять о возмещении ущерба нужно ему если договор заключен с юридическим лицом тогда требование предъявляются ему.

Конечно жаль что вы не составили акт выявленных дефектов и не дали срок для их устранения это может повлиять на исход процесса, но что сделано то сделано.

Составьте в одностороннем порядке акт выявленных дефектов и направьте Исполнителя его для подписи и претензию с требованием устранить частично то что еще не устранено и также возместить ущерб за то что уже устранено, следом подать иск в суд в случае не удовлетворения претензии. Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения и договорится о составлении всех документов.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Уважаемый Евгений!

Для того, чтобы взыскать с этого физического лица какой-то ущерб в судебном порядке, необходимо:

1 Иметь законные основания и доказательства этого ущерба, исходя из положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

2 Обратиться к мировому судье или в суд в суд с иском (это будет зависеть от суммы исковых требований) о взыскании с него ущерба на основании статьи 131 ГПК РФ.

3 Для обращения с таким иском в суд или к мировому судье необходимо знать место жительство этого физического лица (оно указано в паспорте его).

При этом Вы должны знать, что в данном случае положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не действуют.

Более подробно Вам разъяснит юрист, который Вам может оформить такой иск, если у Вас будут законные основания и доказательства для этого серьезного дела.

Всего Вам доброго.

Евгений, доброго дня!

По общему правилу, В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В вашем случае, необходимо взыскивать, как неосновательное обогащение, поскольку, как Вы говорите, договор не был заключён.

П. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С уважением!

Здравствуйте Евгений!

Что бы взыскать ущерб с рабочего из вашего вопроса, вам нужно иметь доказательства того, что ущерб причинил рабочий.

Вероятность высокая взыскать с рабочего ущерб, если у вас есть доказательства, что ущерб причинил рабочий.

Вам следует предъвить письменную претензию рабочему.

Если он ее не удовлетворит, то решать вопрос путем обращения в суд.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

(ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 702 ГК РФ)

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Евгений!

Алгоритм действий можно предложить следующий.

1. Составляете дефектный акт-это первичный учётный документ, в котором фиксируются выявленные дефекты, недостатки, неисправности оборудования и другого имущества с указанием способов по их устранению. Акт, помимо Вас, может подписать представитель управляющей компании, сосед и иное незаинтересованное лицо

2. При необходимости заказываете строительно-техническую экспертизу

3. Акт, вместе с договором подряда, составленного в соответствии со ст.702 Договор подряда ГК РФ, заключением эксперта направляете виновнику с требованием добровольного возмещения нанесенного вреда.

В случае отказа в добровольном возмещении вреда обращаетесь в суд по основаниям ст.15 Возмещение вреда и ст.1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ.

В качестве замечания. Вам не надо было устранять недостатки до проведения экспертизы и подачи иска в суд, так как ответчик может Вас обвинить в фальсификации доказательств с помощью фоторедакторов.

Здравствуйте!

Вы пишите что обратились в компанию-посредник, если Вы обратились устно, то ни чего не получится, необходимо зафиксировать, на бумаге, то что была оказана услуга и принесен Вам вред (так как договора у Вас нет).

Что нужно сделать:

1. Написать письменную претензию чтобы соблюсти Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ). В претензии поставьте правильные требования, по возврату денежных средств и за понесенные убытки.

2. Собирайте доказательств того, что данный сотрудник, что-то делал. Переписку, телефонный разговор записанный, это все пригодится чтобы взыскать деньги за причиненный ущерб.

3. Если требования по претензии не выполнят, то прийдется обратиться в суд с собранными доказательствами.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте, Евгений!

Вероятность и возможность взыскания материального ущерба есть. Ст.15,1064 ГК РФ.

Это делается через суд, составляется иск, ст.131,132 ГПК РФ.

К иску и в дальнейшем в суде потребуются доказательства. Это письменные документы, фото, свидетели и так далее. Ст.55,56 ГПК РФ. потребуется проведение оценки ущерба (экспертизы) Ст.79 ГПК РФ.

Надо смотреть Ваш договор, с кем он заключен, чтобы определиться с надлежащим ответчиком, какие обязанности прописаны в нем. Если договор не заключался письменно, то нужно будет доказывать, что фактически стороны вступили в договорные правоотношения.

Договор с рабочим не заключал.