Кто требует выплату бешенных сумм за кредит - понимание уступки прав требования в МФО и действия при исключении кредитора из реестра

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" стороны договорились о возможности уступки права требования, а если в договоре есть условие о возможности запрета уступки права требования, то заемщик вправе воспользоваться этой возможностью, направив претензию, в которой изложить данное требование со ссылкой на пункт договора, если из сути договора не следует, что в договоре заемщик просто был вправе на момент его подписания поставить галочку в соответствующей графе о запрете уступки права требования, но не воспользовался этой возможностью в момент подписания.

Вы вправе потребовать убрать этот пункт по договоренности или в судебном порядке действовать в соответствии со ст. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

Позиции высших судов по ст. 450 ГК РФ >>>

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Вам помог ответ?

Удачи!

Подайте кредитору отзыв согласия на обработку персональных данных, которое Вы фактически дали в договоре. За разглашение персональных данных МФО понесет ответственность по ст. 13.14 КОАП РФ. А договор цессии можно будет признать недействительным.

Здравствуйте, все очень просто:

на основании ФЗ о персональных данных, вы вправе отозвать свое согласие на обработку персональных данных, для этого необходимо обратиться в МФО с заявлением. Подробную инструкцию и содержание заявления Вы можете посмотреть в моих публикациях, есть статья об этом.

Ваш отзыв согласия на обработку персональных данных, исключит возможность их передачи третьим лицам (коллекторам), да МФО продолжит их обрабатывать до исполнения Вами обязательств по займу, но сразу после этого она прекратит их обработку.

Что грозит МФО - ответственность за незаконную уступку права требования после отзыва согласия, по русски на них еще и заработать можно будет.

Так что идите и пишите заявление на отзыв данных, если не захотят принимать, а может и такое быть, тогда в адрес МФО (он указан в договоре) отправляете заказное письмо с уведомлением и описью вложения, оставив себе один экземпляр.

Вы правильно понимаете, что отзыв на обработку Ваших персональных данных не освобождает Вас от оплаты кредита и не может препятсвовать продажи долга третьим лицам. Претензия пишется в свободной форме, желательно со ссылками на закон.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

(ред. от 31.12.2017)

"О персональных данных"2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Здравствуйте, Артур!

Во-первых, Вы уже подписали договор займа с таким условием, а изменить условия договора займа согласно статье 450 ГК РФ в одностороннем порядке не получится.

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Во-вторых, какая Вам разница, кто будет ваш Кредитор по этому договору Займа. Например, с теми же коллекторами договориться проще будет о снижении не только пени, но и процентов.

Удачи Вам.

Пункт о возможности запрета передачи третьим лицам персональных данных в данном случае работает только при условии, что долг не продается третьим лицам. В случае же продажи долга этот пункт работать не будет. Поэтому пока МФО долг не продал, вы можете сделать запрет на передачу ваших персональных данных путем направления в МФО соответствующего запрета в письменной форме. Это называется юридически значимое сообщением (ст.165.1 ГК РФ).

И вот пока ваш долг не будет продан, то МФО не сможет передать кому-либо ваши персональные данные. Но ничего особенного это запрещение не даст. На практике персональные данные передаются неформальным путем, поскольку в России пока нет (да и не будет никогда, наверное) культуры хранения персональных данных. А любые данные о любом человеке можно узнать за 5 минут, ибо есть очень много разного рода дельцов, торгующих ими. Кроме того, есть много других неформальных источников и способов. Чего далеко ходить. Я могу, например, достать любые персональные данные в течение нескольких часов на любое физическое или юридическое лицо, но никому не расскажу, как я могу это сделать. Поэтому я думаю, что не стоит на этом особенно заморачиваться. В конце концов ваши персональные данные не являются государственной или коммерческой тайной.

Доброго времени суток Артур

По поводу передачи прав требований мфо может продать долг коллекторскому агентству. А насчёт персональных данных можете конечно письменно направить заявление в банк об исключении этого пункта в договоре.

Согласно ст. 382 ГК РФ кредитор имеет право передавать долг третьему лицу по договору переуступки прав требования. Он может совершить эту сделку без согласия должника, его он обязан лишь уведомить о ее совершении. Возможность продажи долга должно быть изначально прописана в кредитном договоре.

Смена кредитора по договору может произведена как до передачи дела в суд, так и после решения суда. Если с досудебной переуступкой прав требования в принципе нет никаких проблем, то при наличии исполнительного листа продажа долга третьему лицу должна быть оформлена с помощью процессуального правопреемства. Иными словами, коллекторское агентство должно обратиться в суд для признания его новым кредитором по существующему исполнительному листу. Только на основании нового решения суда приставы смогут заменить кредитора в исполнительном производстве согласно Федеральному закону от 02.10.2007 (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве».

А как пишется претензия? В свободной форме или есть определенная форма написания претензии? И претензию я так понимаю письменно отправлять заказным письмом!

Стоит только в том случае, если в договоре (дополнительном соглашении) в надлежащем порядке все будет подробно зафиксировано. Можно еще поторговаться (ст. 450, 452 ГК РФ) и договориться об ином проценте.

Здравствуйте, скорее всего в договоре есть ваше согласие, да и оспаривать саму уступку особого смысла нет - надо смотреть их услоия, может и стоить согласиться, заключайте соглашение на основании ст.450 ГК РФ и несите его в суд.

Вы конечно можете написать свои возражения, ст.149 ГПК РФ в суд, но на вряд ли Вам это поможет. Лучше всего заключить мировое соглашение, по которому предусмотреть сумму и график платежей. Нужно вести дало с коллекторами

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

""1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

""2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции второе предложение ч. 3 ст. 173 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

""4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Стоит, но в письменной форме согласиться о дисконте (ст.421 ГК РФ), чтобы закрепить уменьшение обязательств (ст.309 ГК РФ) перед кредитором. Смысла возражать против его смены кредитора нет. Если кредитор готов подписать документы, уменьшающие задолженность, стоит на это пойти. Однако если все на словах и никаких бумаг подписывать не хотят, чтобы закрепить новую сумму долга, то конечно же не соглашайтесь. Пусть выходят с письменным предложением. Возражать против смены кредитора в порядке процессуального правопреемства при наличии договора цессии (ст.388 ГК РФ) нет смысла. Только время потратите. Да и в договоре на эту возможность скорее всего указано.

Если в ближайшее время у Вас никакого дохода не планируется на который приставы могли бы обратиться взыскание, то соглашаться с предложением коллекторов смысла нет. Ваши возражения относительно правопреемства могут только принести временную задержку переоформлению прав по Вашему долгу, также в ходе процесса могут всплыть какие нибудь недостатки в заявлении коллекторов, например пришлют в суд незаверенный договор; Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

""ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 44 см. Постановление КС РФ от 16.11.2018 N 43-П.

""1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

""2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Для того, чтобы коллекторское агентство имело законное право требовать взыскания, необходимо решение суда о правоприемстве. Можно и согласиться на дисконт, но в любом случае необходимо оформлять этот дисконт в форме письменного соглашения о прощении части долга.

ГК РФ Статья 415. Прощение долга

1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Здравствуйте Дмитрий. Дисконт должен быть закреплён в письменном виде.

ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В суд коллекторы скорее всего подали для того что бы закрепить процессуальное правопреемство.

Добрый день Дмитрий.

Т.к банк переуступил право требования, то вам стоит получить сам кредитный договор и посмотреть имел ли право банк заключать такой договор с коллекторами. Если такого права у банка не было то можете признать требования коллекторов не законными и соответственно прекратить дело по взысканию долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, если цедент (Банк) не обладал правами на осуществление цессии по отношению к субъекту (к вам) на момент заключения договора. Следовательно, в нарушение статей 382 и 168 ГК РФ, сделка может быть признана, как незаконная ввиду своей ничтожности.

Здравствуйте, коллекторы покупают долги за 10-15 % от суммы обязательств. Если данная организация сразу предложила данный размер погашения, то вполне вероятно, что они готовы идти на дальнейшую уступку. Если есть возможность, то заключайте соглашение в порядке ст.450 ГК РФ,предварительно придя к окончательному размеру процентов от суммы долга, после того, как будет утверждено процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК РФ.

Удачи Вам.

Здравствуйте. Да. Вам лучше сходить в суд. В судебном заседании выдвигайте возражения против иска. Начните с того, что банк имел возможность взыскать с Вас задолженность через суд, но не воспользовался своим правом.

Согласно пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк, иная кредитная

организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с

потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской

деятельности, если иное не установлено законом.

Такая правовая позиция поддержана

Верховным судом РФ в постановлении Пленума №17 от 28 июня 2012 года, п.51

которого гласит: «Разрешая дела по спорам

об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями

(физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав

потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации

передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим

лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской

деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное

условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключенный Вами с банком договор

потребительского кредита явно не предусматривал условия о передаче прав по этому

договору коллекторской организации. Да и по Вашим обязательством перед банком явно «вышел срок». Суд, скорее всего откажет коллекторам ссылка Подробнее ➤

Желаю удачи. В.

Никакого кредитного договора уже не существует, тем более в оригинале. Ни у банка, ни у коллекторов нет возможности что либо требовать. Не о чем договариваться. Никому, ничего не платить, ничего не подписывать. Звонки игнорировать, письма сразу в мусор. Если вызовут в суд, заявляете о применении срока исковой давности и всё...

На руках кредитного договора нет, поэтому выяснить был ли пункт о возможной переуступке прав нет возможности. Скорее всего он был, поскольку это Сбербанк, вряд ли бы банк №1 не подстраховался бы. Можно ли узнать как-то про данный пункт, например, на заседании суда? Если соглашаться на дисконт, насколько правомочно и существует ли такая возможность, чтобы из договора, из изыскания убрать поручителя?

Что необходимо написать в возражении на правопреемство, какими причинами руководствоваться? Какие последствия могут быть от Сбербанка, если на суде возразить правопреемство кредитного договора от Сбербанка коллекторам? Какие последствия могут быть от коллекторов, если на суде возразить правопреемство кредитного договора от Сбербанка коллекторам?

Здравствуйте! Отправлять коллекторов в суд, сейчас уже платить нет смысла, дождитесь судебного заседания. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте, Ольга!

Отправляйте их в суд. А в суде заявляйте возражение относительно взыскиваемых сумм и просите уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Надеюсь, мой ответ вам будет полезен.

Не платить до суда. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если продолжат грозить, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Здравствуйте! Коллекторам ничего не платите, пусть обращаются в суд. В суде заявите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.

Здравствуйте! В Вашем случае будет выгоднее рассмотреть данный спор в суде. В суде согласно ст. 35 ГПК РФ вы вправе заявить письменное ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тяжелым материальным положением, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Комментировать Цитировать 0 Пожаловаться.

Для коллекторов это роли не играет, если в кредитном договоре нет условия о получении предварительного согласия на уступку вашего долга, то уведомлять вас не обязательно.

Добрый день Олеся, в вашем случае ничего преподносить коллекторам не нужно, долг они уже купили, до ваших доводов им точно не будет интереса, интерес их проявится к сумме вашего долга, поэтому лучше подготовьтесь к этому разговору, имейте ввиду ваш долг они выкупили за 10 % от всей суммы долга, но требовать с вас будут всю сумму а то и более, поэтому не скрывайтесь, сразу идите с ними на контакт, и постарайтесь договориться о сумме которая утроит и вас и их, не соглашайтесь сразу же на их условия, иначе они будут постоянно дергать вас за веревочки.

Добрый день. Раз Вас не ознакомили с агентским договором, полагаю, что его нет в природе. Шлите лесом коллекторов, говорите, что раз заключали договор с мфо, то и дела будете иметь только с мфо. Ссылайтесь на то, что коллектора не являются стороной договора микрозайма.

отказывается предоставить мне агентский договор, ссылаясь на то, что это коммерческая тайна)))?

Правомерно. И ничего тут смешного нет. Агентский договор заключается на оказание каких-либо услуг. В данном случае, я так полагаю, на оказание услуг юридического характера от имени и в интересах МФО по возврату долга. Это двухстороння сделка и она вас не касается. Это не договор переуступки права требования (продажа долга)

А Вам и не нужен их агентский договор, поскольку он об отношениях между банком и КА...

Вам нужно основание передачи задолженности по Вашему кредитному договору.

А также выписка счета по задолженности с расшифровкой всех. Доп.платежей..

Но все эти документы можно истребовать и в судебном порядке.

Вы с коллекторами не заключали никакие договора, а вас гражданско-правовые отношения только с МФО. МФО к вам никаких претензий не предъявляла, также не письменно предупреждала вас о том, что переуступила право требования долга на другую компанию. Не обращайте внимания на звонки коллекторов, если будут сильно надоедать и досаждать - обратитесь с заявлением в полицию, о том, что вам звонят неизвестные вам лица и вымогают денежные средства, просите принять меры к установлению этих лиц и привлечению их к ответственности. Напишите, что вы не давали право МФО обрабатывать и распространять свои персональные данные. Вообще, коллекторские фирмы действуют не в правовом поле, их задача-выудить деньги у должников и использовать на свои цели. Не факт, что согласившись им заплатить однажды, они направят деньги в на погашение задолженности в МФО, которому вы должны, и не позвонят завтра, что ваш долг увеличился и вы должны уже гораздо большую сумму, их аппетиты растут. По частям кредит гасить не стоит, в этом случае деньги идут сначала на погашение пени, штрафов и процентов, а основной долг не гасится, поэтому начисление идет опять штрафов, пени и процентов. Лучше самой обращаться в суд к МФО о расторжении договора, просить суд уменьшить размер пени и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ. После вступления в силу решения суда писать заявление на имя судьи, вынесшей решение, или приставу о рассрочке или отсрочке платежей. Таким образом, вы можете уменьшить сумму долга и рассрочите его во времени. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

Должна ли быть при этом зафиксирована сумма долга на дату передачи его в КА? И правомерно ли, что КА отказывается предоставить мне агентский договор, ссылаясь на то, что это коммерческая тайна)))?

По вашему требованию вам обязаны предоставить доказательства переуступки долга данному лицу. Они должны доказать, что передали ваш долг именно им, а не дяде и что у них перед вами имеется право требования.

Здравствуйте, правомерность взыскания с Вас задолженности коллекторским агентством зависит от того какой именно договор подписывали Вы при получении займа и какой договор подписан сейчас между КА и МФО; если это агентский договор, то сумма долга может и не фиксироваться, предоставлять Вам агентский договор для ознакомления агентство не обязано. С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Ваше согласие на вторичную цессию не требуется.

Добрый день.

Понятия вторичной цессии не существует. Один раз дали согласие - как правило это в кредитном договоре прописывают мелким шрифтом - то Вы предоставили право.

Но... что бы не вводить в заблуждение мне нужно знать - долг был обеспечен залогом или нет?

Были ли нарушения с Вашей стороны по исполнению обязательств?

Добрый день! К сожалению, цессия по кредитному договору по общему правилу действительна, даже если (п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации):

• договор запрещает ее;

• не получено предусмотренное договором согласие заемщика на уступку требования.

Добрый день!

Что бы ответить на данный вопрос более полно-нужно больше информации

1. Вас уведомляли об уступке (и первый раз и второй раз)?

2. Как давно вы брали на себя кредитные обязательства?

3. Когда должны были быть последние платежи по графику?

4. Когда производились последние платежи?

Как правило МФО часто нарушают, так что могу предполагать. Что не соблюдён порядок.

А вашего согласия и не требуется. Вы изначально в договоре займа дали согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам.

Я описал ситуацию по факту. Спасибо за ответы. Но как быть с персональными данными, которые будут крутиться по кругу? И в законах Отсутствует понятие Цессионарий 2,3, и т.д. Есть только Цедент - Цессионарий-должник. Уведомление было только от последнего Цессионраия-2., что он получил долг у Ц-1., который в свою очередь получил его от Цедента. Но ни каких копий договоров - цессий 1,2 я не видел.

Здравствуйте. Вам даже выгодно, что он в суд подал. Нужно направить возражения по поводу процентов, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Здравствуйте Галина. Ваш долг по микрозаймам могут продать кому угодно, в том числе и индивидуальному предпринимателю. Проценты они начисляют согласно договора, который вы добровольно подписали

ЗДравствуйте.

Могли продать. Надо в суде снижать неустойку ст.333 ГК РФ

Гражданский кодекс | ст 333 ГК РФ

Статья 333. Уменьшение неустойки

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 333]

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Галина!

1) Если передача права требования к Вам происходила в порядке предусмотренном гражданским законодательством, то это вполне возможно.

2) С процентами следует разбираться отдельно, поскольку согласно ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Доброго времени суток, Галина!

Вы в праве на суде просить снизить неустойку ссылаясь на ст.333 ст.33 ГК РФ. Успехов Вам!

Надо читать договор, знать дату его заключения, вероятно, что договор цессии (уступки права требования) заключен незаконно. В случае его оспаривания с Вас будет снята обязанность по уплате задолженности.

Поможет в этом деле кредитный адвокат.

С Уважением, кредитный адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Татьяна. Скорее всего МФО не продало ваш долг, а просто обратилось к коллекторам для содействия в возврате задолженности.

Здравствуйте! Если долг продан, то есть право требования перешло к другому лицу, то предыдущий кредитор не имеет оснований для взыскания денежных средств с должника. Вам необходимо получить договор переуступки права требования (цессии), если он реально существует. Возможно Вас ввели в заблуждение. Не исключено, что с Вами общались сотрудники службы взыскания МФО.

Почему Вы решили, что они подали в суд, Вы получили повестку? Почему решили, что долг уступлен, получили письменное уведомление? Надо смотреть документы, чтобы помочь Вам. На сегодняшний день есть масса способов избавиться от кредита. Это может быть и расторжение договора, и признание его недействительным полностью или в части, признании его незаключенным, отказ в удовлетворении требований банка, списание долга с помощью процедуры банкротства физического лица, прекращения исполнительного производства по основаниям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и множества других юридических хитростей. Правильно избавиться от кредитной задолженности и самого кредитного договора поможет финансовый адвокат.

С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.