Ошибка канцелярии - как исправить статус истца, если представитель был ответчиком и оправлял документы в арбитраж в электронном виде?
С июля, Я, как представитель ответчика, оправляла документы за него в арбитраж в электронном виде. В карточке дела всегда указывался ответчик и документ, который он предоставил. С 9 декабря в карточке дела появилось, что я - истец 🤦♀️ . Понятно, что это ошибка канцелярии. Но что мне делать? Я написала на электронку суда просьбу исправить, но конечно же мне никто не ответил. Мне нужно составить ходатайство об этом? Или просто оставить все как есть. 🤷♀️ Заранее благодарна за ответ.
Здравствуйте!
Ничего страшного в этом нет, кругом же люди... Это ошибка. И, к сожалению, такие ошибки встречаются в арбитражных судах очень часто. Конечно, можно подать заявление на имя заведущей канцелярией, с просьбой "принять меры". Но, поверьте, в нужных материалах дела - все правильно (заявление, ходатайство, приложенный документ распечатываются в большинстве случаев и предоставляются судье, а эти документы "выполнены" от имени ответчика).
Спросить
На меня как на ИП подали в арбитражный суд. мне пришло по почте только исковое заявление от истца. В исковом указано, что истец еще кучу документов в суд вместе с исковым подал. Должен ли был истец и мне прислать копии этих документов или я сам должен идти в суд и с ними знакомиться? И если должен, то как заставить его мне прислать их до суда, так как суд в другом городе и ехать туда нет времени.?
Спасибо большое!
Копию иска ответчику можно направить только по почте? В этом случае для подойдут просто чеки об отправке? Или можно вручить лично в руки и взять расписку, чтобы ее предоставить в суд?
Нужно указывать паспортные данные и истца в исковом заявлении?
В ст. 131 ГПК обязывает указывать паспортные данные ответчика (если известны), а истцу не требуется. То есть точно не нужно?
Второй вопрос. Если подавать иск электронно через сайт мосгорсуда, то нужно указывать в заявлении паспортные данные истца?
В их положении пишут вроде нужно...
http://www.cdep.ru/index.php?id=301&item=3658
Как правильно предоставлять в процессе рассмотрения дела в судебном заседании доказательства выполненные в электронном виде? У меня есть только бумажная копия документа, и есть её оригинал выполненный в электроном виде, который мне направлен органом его выдавшем в электронном виде, я его закинула на диск, пыталась приобщить как доказательство в судебном заседании, но визуально без компьютера в процессе рассмотрения дела судья не видит что там на диске, а заверенный оригинал этого документа выполненный на бумаге я уже не успею получить к следующему заседанию. Имел ли право суд не приобщить электронный документ в качестве доказательства, обоснованно ли это? И как правильно подать электронный документ в качестве доказательства по делу?
Возник такой вопрос, в связи с противоречивой информацией в Интернете.
Не совсем понятно как применяются на практике отдельные положения статьи 75 АПК РФ при подаче исков и заявлений через "Мой арбитр". И при этом производство по делу, судя по всему, будет упрощённое.
Видел множество определений о принятии исков в АСМ, АСМО, где написано о том, что необходимо предоставить подлинники документов или заверенные надлежащим образом копии, иначе иск будет оставлен без рассмотрения.
У меня есть комплект документов, включая договор между ответчиком и третьим лицом, акты между ответчиком и третьим лицом, кассовые чеки, описи, сканы страниц паспорта.
1. При условии, что я являюсь ИП как я могу заверить "надлежащим" образом документы? Некоторые юристы пишут о том, что достаточно просто поставить на каждой странице документа печать ИП, подпись, расшифровку и дату, а также надпись "копия верна". Или же все документы нужно заверить строго у Нотариуса? Но при этом, например, некоторые договора с печатями Росреестра некоторые Нотариусы заверять отказываются, ссылаясь на то, что договор уже заверен.
2. Какие документы вообще необходимо заверять? Договор, например, имеет печать Росреестра и уже сшит и пронумерован, находится у третьего лица - нужно ли вообще его заверять? Имею ли я право заверять копии договоров между третьим лицом и ответчиком?
3. Если у меня есть документы, полученные в электронном виде и оригинала не существует, например, ответы от Правительства Москвы - каким образом я могу их заверить и кто мне их заверит (ни один Нотариус не пойдёт на это без оригинала).
На мой взгляд если речь идёт о возможной фальсификации письменных доказательств, то печать и подпись юр.лица, равно также как и печать и подпись ИП - никакого смысла не имеет, особенно если это всё ставится заинтересовенной стороной по делу. Тем не менее, заверение для юр.лиц более чем простое.
Всех с наступающим! Ситуация такая, меня как ответчика сторона истца не ознакомила со всеми материалами дела перед первым судебным заседанием. Соответственно я полноценно не смогу подготовится к нему и написать отзыв. Вопрос к вам, на какие нормы закона и статьи можно сослатся, чтобы отложить судебное заседание для ознакомления документов и чтобы полноценно подготовится к следующему судебному заседанию?
Отправил иск через мой арбитр без электронной подписи приняли через 27 марта прочитал и посмотрел ролик необходимо чтобы письмо дошло нужна электронная подпись и каждый отправляемый документ необходимо подписать я так сделал и отправил второй раз, а теперь получается оба заявления приняли и назначили и к каждому присвоили номер дела как в этом случае БЫТЬ?
Разъясните пожалуйста, по новым правилам теперь истец должен сам отправить копии иска с вложениями ответчику. Опись делать обязательно? Мне в суде сказали, что если будет без описи, то иск не примут.
