Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава исполнителя - вопросы формулировки и заинтересованного лица.

Ответ отключен модератором

Разъясняю, что в соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, финансирование деятельности которого осуществляется за счет средств федерального бюджета, т.е. казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств- ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Указом Президента РФ от 13.10.2004 года №1316 утверждено положение «О ФССП » согласно которому (подпунктом 8 п. 6) ФССП осуществляетфункции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску будет ФССП России.

Решение № 2-4988/2019 2-4988/2019~М-3654/2019 М-3654/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-4988/2019

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) - Гражданские и административные

Копия Дело...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Вахитовский районный суд... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда... гражданское дело по иску ФИО 1 к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по..., Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... в аэропорту г. ФИО 3 ФИО 12 при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска сообщено о наличии в отношении нее ограничения на выезд из Российской Федерации на основании принятого ФССП России решения.

Указывается, что на исполнении в...ном отделе судебных приставов УФССП по РТ находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО 1 возбужденное... на основании исполнительного листа от... выданного Нижегородским районным судом... о взыскании с ФИО 1 расходов по оценке в сумме 16000 руб. Указанная задолженность погашена ФИО 1 спустя 7 дней, а именно... на депозитный счет Отдела судебных приставов Кировского и..., что подтверждается соответствующей квитанцией. Несмотря на оплату задолженности исполнительное производство судебным приставом – исполнителем окончено не было, ... вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО 1. Постановлением судебного пристава-исполнителя от... временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в отношении ФИО 1 отменено.

ФИО 4 ФИО 12 указывает, что ни одно из указанных постановлений в адрес должника направлено не было, о наличии или отсутствии ограничений на выезд из Российской Федерации заявителю известно быть не могло.

Указывается, что в виду неправомерных действий со стороны сотрудников службы судебных приставов ФИО 1 причинены убытки в сумме 64356 руб. состоящие из стоимости авиабилетов по маршруту Казань-Москва 20606 руб., Москва-Пхукет 27750 руб., а также стоимости двух дней проживания в отеле 16000 руб.

Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя... отдела судебных приставов... ограничившее конституционное право заявителя на свободу передвижения причинило заявителю и ее дочери нравственные страдания, которые оценивается в сумме 30000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО 1 просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по..., Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу в возмещение убытков сумму в размере 64356 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 25000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1891 руб.

В судебном заседании представитель ФИО 4 ФИО 12, ФИО 5 заявленные исковые требования поддержал, заявив ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по... надлежащим ответчиком Федеральной службой судебных приставов России.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России, а также третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по..., ФИО 6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО 7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по..., ФИО 8 в ходе судебного рассмотрения полагала заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Из материалов дела усматривается, что между ФИО 1 и ООО «Мир без границ» ... заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура на туристов ФИО 1, ФИО 9, ... года рождения по маршруту следования Казань - Пхукет – Казань и размещением в период с... по... в отеле RamadaSouthseaKaronBeach 4*стоимостью 138000 руб.

... при прохождении паспортного контроля в международном аэропорту г. ФИО 3 ФИО 12 отказано в пересечении границы по причине наличия наложенного судебным приставом - исполнителем запрета на выезд из Российской Федерации.

Установлено, что основанием для ограничения на выезд явилось постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от... по исполнительному производству...-ИП от..., предметом исполнения по которому является взыскание расходов за оценку в сумме 16000 руб.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» Отделение – НБ... сведениям списание суммы в размере 16000 руб. на лицевой счет ОСП по Кировскому и...м... УФССП по РТ произведено...

Сведения содержащиеся в исполнительном производстве свидетельствуют о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации...

Представленные в ходе судебного рассмотрения судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства свидетельствуют об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника..., отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника..., а о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации...

Представленное стороной истца постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, полученное ФИО 1 при обращении в Отдел судебных приставов по... датировано...

В соответствии с частью 7 статьи 67 Федерального закона от... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требования исполнительного документа, выносит постановление о снятии ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Порядка и сроков обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения ФССП России не позднее рабочего дня, следующего за днем вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации или постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, регистрирует его в АИС ФССП России.

Указанное постановление должно быть вынесено не позднее следующего дня после наступления одного из следующих событий (ч. 4, 7, 8 ст. 67 Закона N 229-ФЗ):

1) исполнения требований исполнительного документа;

2) размещения информации об оплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах;

3) возникновения иных оснований для снятия ограничения.

В течение трех дней со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства или не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, копии соответствующего постановления, а также постановления об отмене мер принудительного исполнения направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие (исполняющим) постановления об установлении для должника ограничений (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).

Не позднее следующего дня после вынесения постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ судебный пристав-исполнитель направляет копию этого постановления должнику (ч. 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).

Обмен информацией между ФССП России и Департаментом пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России осуществляется в электронном виде с использованием государственной системы миграционного и регистрационного учета (система МИР) и Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России).

Не позднее следующего рабочего дня после вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ судебный пристав-исполнитель регистрирует его в АИС ФССП России, откуда информация посредством единой системы межведомственного информационного взаимодействия передается в систему МИР. При этом информация должна содержать сведения, достаточные для идентификации должника на пункте пропуска через государственную границу РФ (ч. 9 ст. 67 Закона N 229-ФЗ; п. п. 2, 3, 6 Порядка, утв. Приказом Минюста России от... N 187).

В случае отсутствия у ФССП возможности передать соответствующую информацию в электронном виде она передается на отчуждаемом машинном носителе информации, а если и таким способом передать ее невозможно, то информирование Департамента Пограничной службы ФСБ России производится путем направления мотивированного письма главным судебным приставом субъекта РФ (п. п. 9, 11 Порядка N 187).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что отказ в пересечении государственной границы заявителя находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по... должностных обязанностей в части принятия своевременных действий для снятия ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных правовых норм ФИО 1 вправе требовать возмещения стоимости понесенных затрат в сумме 64356 руб. состоящих из стоимости авиабилетов на двух лиц по маршруту Казань-Москва 20606 руб., Москва-Пхукет 27750 руб., а также стоимости двух дней проживания в отеле 16000 руб.

Отказывая в снижении размера подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из того, что несовершеннолетняя дочь заявительницы ФИО 9, ... года рождения в силу вышеизложенных обстоятельств была лишена возможности реализовать право на совместный отдых.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд с учетом того, что заявленный ФИО 1 вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по... состоящий из стоимости авиабилетов на двух лиц по маршруту Казань-Москва 20606 руб., Москва-Пхукет 27750 руб., а также стоимости двух дней проживания в отеле 16000 руб. подлежит возмещению Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении не установлено, каких-либо доказательств наступления для истца негативных последствий в виде физических и (или) нравственных страданий не представлено, оснований для удовлетворения требования ФИО 10 о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2130, 68 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных Министерству финансов Российской Федерации, суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействий) сотрудников полиции, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов России как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО 1 в возмещение причиненных убытков сумму в размере 64356 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2130, 68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов

Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд...

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин.

Здравствуйте!

Если быть совсем точным, то в качестве ответчика следует указать

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д.16/5, строение 1)

Это разъяснено, как уже отметил коллега, в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года№ 50.

При этом, иск Вы вправе подать в суд по месту нахождения УФССП, в соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 28.05.2019

«Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Удачи Вам!

Да, административным истцом может быть любое лицо, требование об обязательности юридического образования относится только к представителям.

Подаю иск на приставов, могу ли я без юр.образования представлять свои интересы в суде по административному иску?

Конечно, можете. Закон не обязывает проводить заседания суда только с лицами имеющими юр. образование.

Здравствуйте.

Подаю иск на приставов, могу ли я без юр.образования представлять свои интересы в суде по административному иску?

Не можете.

Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст 55 КАС РФ

Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 5] [Статья 55]

1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

2. Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Добрый день, Сергей!

Законом это не запрещено, все упирается в Ваши силы!

Если Вы верите в себя и знаний достаточно, то сможете вести дело.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Сергей! Да, вы можете лично представлять свои интересы. Условие о наличии образования предъявляется только к представителям. Всего доброго!

Здравствуйте! Вы не представитель, а административный истец, высшее образование Вам не нужно для обращения в суд. Удачи Вам и всего хорошего!

Здравствуйте, да. Вы имеете право представлять свои интересы, но должны быть также уверены в своих силах. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

Здравствуйте Наталья

В просительной части административного иска имеете право отразить :

" признать бездействие пристава по отказу в возврате списанной суммы в результате не законно вынесенного постановления по взысканию исполнительного сбора и возмещение ущерба со ссылкой на п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями

(бездействием) судебного пристава-исполнителя

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ.

Нужно подавать иск в порядке ГПК РФ к ФССП РФ на основании ст. 16 ГК РФ:

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

(п. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")

Добрый день!

Действительно Вам нужно подать иск о признании бездействия судебных приставов по возврату денежных средств незаконным, обязании перечислить Вам деньги, и выплатить возмещение ущерба со ссылкой на п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Чтобы привлечь к дисциплинарной ответственности судебных приставов напишите жалобу в вышестоящую службу - Управление региона. Должны провести служебную проверку и если факт подтвердится - привлечь виновных лиц. Также можете написать жалобу в прокуратуру, которая осуществляет надзор за деятельностью судебных приставов. И наконец есть еще уголовная ответственность за неисполнение вступившего законную силу решения суда. Можете напомнить приставам о её существовании, они должны её прекрасно знать, так как сами же её и пугают.

УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Подайте жалобу Главному судебному приставу региона в соответствиии со ст.123 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Но если Вы не уложилолись в срок, обозначенный приставом, то взыскание исполнительского сбора правомерно, т.е. законно.

Здравствуйте, Наталья! А смысл подавать административный иск, если есть вступившее в законную силу решение суда об отмене постановления пристава о взыскании исполнительского сбора (ст.360 КАС РФ). Если деньги не возвращают, то взыскивайте их из бюджета в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ) на основании ст.1069 ГК РФ. Ну а опционально можете признать бездействие старшего судебного пристава незаконными, только смысла в этом нет при том, что уже есть преюдициальное решение суда, которое и так освобождает Вас от доказывания в силу ст.61 ГПК РФ.

Согласно ст.1069 ГК РФ:

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте!

Если взыскали исполнительский сбор, а при этом у есть судебное решение об отмене данного постановления судебного пристава, то... Начинается пикетирование Документов, которые никто исполнять не собирается и воздействовать можно действительно, как Вы правильно делаете

Путём п обращения с административным иском, но только дальше должно быть продолжение

Начинается пикетирование Документов, которые никто исполнять не собирается, воздействовать можно действительно как Вы правильно делаете

1. Административный иск по ст.218 КАСРФ по признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя о неисполнении судебного решения об отмене постановления и постановление вторым пунктом указать обязать возвратить денежные средства, взыскание по поступлению пристава, которое отменено судебным решения, обязать судебного пристава исполнителя произвести ряд Ходимо все достаточных мер мер по исполнению судебного решения

2. Дальше надо будет подавать к казне Российской Федерации иск о взыскании убытков, причинённых службой судебных приставов

Да этого у Вас есть судебное решения о незаконности постановления наступившего последствий причинения ущерба в виде взыскания денежных средств по отмененному постановления.

Здравствуйте Наталья.

Снова административный иск вам подавать не нужно.

Так как вы уже обращались в суд и он вынес решение по вашему вопросу, ст.360 КАС РФ.

У вас есть отмененное постановление пристава.

Вам теперь следует подать иск в суд на РФ в лице ССП о взыскании со ССП суммы, которую они вам не возвращают. К иску приложить ваши обращения в ССП и решение (определение) суда, которое было по отмене постановления ССП.

Суд у вас пройдет на ура и в вашу пользу.

Потом закажите в суде исполнительный лист и отнесите с заявлением по форме в Казначейство. Деньги с ССП спишут вам на счет.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Просить надо взыскать с службы судебных приставов сумму..., а в отношении судебного пристава И...вынести частное определение, за неисполнение решения суда. Бездействие судебного пристава ст.360 КАС РФ.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

КАС РФ Статья 200. Частное определение суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

2. Частное определение может быть обжаловано лицами, интересы которых затрагиваются этим определением.

3. Несообщение в суд о принятых мерах по устранению выявленных нарушений законности влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о принятии указанных мер.

4. В случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Конечно пристав может быть истцом.

Добрый вечер.

Да, закон это допускает.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Давайте пошире рассмотрим ваш этот юридический вопрос.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Во-вторых, если Вы являетесь кредитором (взыскателем) по исполнительному производству, то Вы и вправе такой иск в суд подать с требованием выдела доли супруга должника из того совместного имущества супругов, которое возможно в рамках исполнительного производства арестовать, оценить, изъять и продать на торгах согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Такое право для кредитора закреплено и статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Статья 255. Обращение взыскания на долю в общем имуществе

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В-третьих, ни Семейным кодексом РФ, ни Гражданским кодексом РФ не установлены право и тем более обязанность для судебного пристава-исполнителя подавать в суд в рамках исполнительного производства такой иск с требованием о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

А вот наш всеми уважаемый Верховный Суд Российской Федерации думал-думал над этим юридическим "казусом" и решил в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», что судебный пристав-исполнитель тоже вправе обратиться с таким иском в суд в рамках исполнительного производства и потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

63. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Право на обжалование Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации у нас в России никому не дано, значит Верховный Суд РФ всегда прав! Запомните это!

В-четвертых, но заставить судебного пристава-исполнителя подать такой иск в суд взыскатель по исполнительному производству не вправе, исходя из положений Федерального закона № 229-ФЗ, положений Федерального закона № 118-ФЗ, так как взыскатель сам вправе обратиться с таким иском в суд с помощью юриста или адвоката. Вот так получается.

Всего Вам доброго.

А почему они меня заставляют быть истцом? Как их заставить подать иск в суд?

Нет, я истец по ИПроизводству.

Здравствуйте! Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

Здравствуйте, Наталья!

Да, Вы имеете право обжаловать бездействие службы судебных приставов в судебном порядке. Это предусмотрено законом об исполнительном производстве.

Здравствуйте, да, возможно, согласно

КАС РФ, Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Да можно, в порядке предусмотренным кодексом Административного судопроизводства. Заявление подается в районный (городской) суд по месту нахождения пристава исполнителя. Согласно статье 219 КАС РФ

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Добрый день! Законодательство предусматривает взыскание убытков с государства в случае, если по вине судебного пристава была утрачена возможность исполнения судебного акта, например, в силу того, что пристав своевременно не наложил арест на имущество. Но по причине кризиса в стране такие иски перестали удовлетворяться. Попробуйте конечно, но шансов мало.

Здравствуйте.

Конечно, можно. Скажем, удовлетворил суд вашу жалобу, что дальше? Вы получите свои деньги, мне кажется НЕТ. Там более нет смысла обжаловать действия когда у вас есть уже решение Прокуратуры. Вероятней всего прокуратура уже вынесла представление и пристав привлечён к дисциплинарной ответственности, второй раз за одно и тоже даже после решения суда его не привлекут.

Если вы хотите подать в суд, с целью возмещения возмещение ущерба, причиненного Вам в результате бездействия должностного лица, Вам нужны доказательства, сумма ущерба, причинно-следственная связь между действием (бездействием) должностного лица, в результате которого Вам причинён ущерб. Утверждение "мог всё спрятать" судом рассматриваться не будет. Иск гражданский, соответственно применяется "презумпция вины".

Вероятней всего Вам, для выхода из сложившейся ситуации применить следующий алгоритм действий:

1. ознакомится с материалами исполнительного производства, в ходе ознакомления с материалами установить следующие:

- куда и в какие органы были направлены запросы об установлении имущества и доходов должника.

- какие ответы получены на какую дату.

- объявлялся ли розыск имущества должника (в том, числе не всегда зарегистрированного в органах государственной регистрации (к примеру гаражи, дачи, и.т.)

- имело ли место отчуждение имущества должника в период с вступления решения суда в законную силу по настоящий момент (В данном случаи Вы вправе обратиться в суд о признании сделки недействительной)

- имеются ли иные доходы у должника (по данным ИФНС и ПФ), имеются либо имелись у должника объекты недвижимости (по данным ИФНС и Росреестра)

- имеется или имелись вклады в кредитных учреждениях, кредитные дебетовые карты, акции и иные ценные бумаги. Накладывались ли аресты, имелась ли информация.

2. Как не странно это звучит, но Вы сами должны переговорить с общими друзьями знакомыми на предмет установления данных о доходах и имуществе. Судебный пристав этим заниматься не будет. Однако информацию полученную от круга общения Вы обязаны передать судебному приставу для проверки (лучше в форме официального заявления).

3. На основании полученных сведений и их анализа у Вас будет общая и объективная "картина" перспектив взыскания. В том числе и со ССП в результате их действия (бездействия)

Далее решать только Вам продолжать взыскание или продать долг. Здесь вопрос, личных качеств и предлагаемых обстоятельств.

Иногда, чтоб бы сделать, что то хорошо надо делать самому или довериться профессионалам, а не людям позиционирующих себя как профессионалы.

Попробуйте использовать указанный алгоритм действий, иметь объективную картину всегда важно и не "соль" если она Вас не удовлетворяет, в данном случаи легче принять решение.

В прокуратуру жаловалась и в ответе сказано, что был нарушен закон и т. п.

За это время должник спокойно жил, брал кредит, оформлял на жену имущество. Можно потребовать с них за потерянную выгоду и за моральный вред компенсацию?

Однозначно: не соглашайтесь. Ни в коем случае не отказывайтесь от своих исковых требований. Завтра в судебное заседание судебный пристав-исполнитель принесет постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Вас. Как правило они так и делают. Вы при этом не отказывайтесь от исковых требований. Не поддерживайте в связи с приобщенным постановлением, но не отказывайтесь. Так секретарь пусть в протоколе и укажет. Тогда сможете судебные расходы взыскать с ответчика административного.

Пусть предъявляют свое решение об отзыве исполнительного листа в суд самостоятельно, Вам ничего отзывать не нужно.

Приставы все-таки предоставили и мне и в суд постановление об отмене постановления о возбуждении и на обложке исполнительного производства указали, что срок предъявления дубликата исполнительного листа истек, отзыв я не написала, а судья два раза откладывался (административный иск) якобы не было достаточных доказательств истечения срока предъявления исп. листа, а в итоге отказал в исковых требованиях в связи с тем, что срок обжалования в порядке подчиненности постановлений приставов об отказе в удовлетворении моей жалобы истек. Вопрос следующий: могут ли приставы, руководствуясь данным решением, отменить постановление об отмене постановления о возбуждении и возобновить исполнительное производство?

Пристав обязан оставлять должнику прожиточный минимум. Если он этого не делает, то пишите заявление об объединении в сводное 4 исполнительных производств и уменьшении процента удержаний.

Напишите ходатайство в суд о том, чтобы рассматривали в Ваше отсутствие поскольку Вы в силу плохого самочувствия не можете явиться в суд.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Нет она только заинтересованное лицо.

Это формальность!

Пишите заявление об уменьшении % удержания до ПМ.

Да, в обязательном порядке.

Добрый вечер.

Обязательно!

В соответствии с КАС РФ, а именно ст. 126.

Виталий, доброго дня.

Обязательно надо направить административному ответчику копию.

Это правило установлено статье 126 КАС РФ.

С уважением.

Добрый день. Да конечно вам нужно направить ответчику указанные иск с копиями приложений.

Да, иск необходимо направлять заказным письмом с описью вложения.