Следственный эксперимент при ДТП в тёмное время с дождём - нужно учесть погодные условия и время года

Наезд на пешехода произошел в темное время суток,шел дождь,пешеход двигался в попутном направлении по краю проезжей части, автомобиль ВАЗ 2106.

Следственный эксперимент проводился с целью определения общей видимости и конкретной видимости. Из протокола следственного эксперимента определение общей и конкретной видимости проводилось с участием автомобиля той же марки, статиста, двух понятых, и водителя.Погодные условия и время суток соответствуют. Данные об участниках эксперимента их рост, возраст а так же состояние системы освещения автомобиля в протоколе отсутствуют.

При определении параметра общей видимости статист находился на месте наезда на пешехода держа в руках в районе груди лист белой бумаги А-4. Автомобиль с понятыми и водителем двигался на встречу со скоростью 5км/час, понятые должны отпустить имеющеюся у них мешочки с песком в момент обнаружения белого листа. По имеющейся у меня информации статист должен удалятся от стоящего автомобиля, держа в руке катафот или лист бумаги, пронося его не вше 20см от поверхности дороги и двигаясь вдоль правой границы проезжей части. Почему не выше 20см. и вдоль правой границы проезжей части.

При определении конкретной видимости из протокола следует что эксперимент проводился аналогично определению общей видимости, только статист находился на месте наезда и стоял спиной к двигающемуся автомобилю. По имеющейся у меня информации в отношении данного случая эксперимент проводится с разметкой экспериментального участка, определение расстояния пробега авто за 1сек, прохода пешехода за 1сек. и т.д.

Данный метод полностью отличается от проводимого из протокола.

Существует ли общепринятая конкретная методика следственного эксперимента для данных параметров. Может ли следователь в процессе эксперимента изменять существующий регламент.

С уважением, Андрей

У меня к Вам вопрос возможно ли проведение следственного эксперимента. Если после дтп прошло два с половиной года? Следователь вызывает на допрос и для проведения следственных действий-следственного эксперимента.

В повестке на допрос нет печати и исходящего. Повестка оставлена следователем в кабинете моего начальника куда меня вызвали и заставили расписаться Вторая повестка вручена мне на моем рабочем месте для проведения следственных действий. В ней тоже нет печати и исходящего. Следователь заставил расписаться Все это было сделанов один день Раньше повестки были с печатями и исходящими Ответьте, пожалуйста, как должно быть?

Произошло ДТП, было темное время суток. Возбуждено уголовно дело и человеку предъявлено обвинение, при котором следователь опирается на показания свидетелей и очевидцев о видимости на момент ДТП. Как еще можно проверить видимость, кроме показаний свидетелей. Знакомый адвокат мне сказал, что нужно проводить следственный эксперимент, я готовлю ходатайство, но незнаю какие вопросы указать в нем, как вести себя в момент эксперимента, на что обратить внимание. Заранее премного благодарен!

Произошло дтп, а именно сбил человека вне населенного пункта насмерть ночью. Погибший был пяьн, и без светоотрожающих элементов, вышел на проезжую часть. Дтп произошло осенью в ночное время суток. Должны были произвести два следственных эксперимента. Один это на торможение другой на видимость. Следственный эксперимент на торможение произвели на след день. На видимость произвести не могли, так как погодные условия не соответствовали тем, которые были в момент дтп. Прошло 2 недели с момента дтп. Связывался со следователем, она в свою очередь ответила что экспертиза затягивается и будет произведена только весной. Никокого уголовного дела не было октрыто. Вопрос, на самом деле следственный эксперимент Модест так долго длится, если уголовное дело не заведено?

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, может ли проводится следственный эксперимент по ДТП без обвиняемого участника.

Мы попали в яму на дороге вследствие произошло дтп по нашей вине. Следователь говорит что был следственный эксперимент и размер ямы 40 на 50 и глубина 7 см допустимы законом. Так ли это?

ДТП произошло в ноябре 2013 г. Требуется следственный эксперимент. Мне в полиции сказали, что его надо проводить в это же время т. е. в ноябре 2014 г. и при тех же погодных условиях. (на кануне были дожди) Правильно ли это, что так долго надо ждать, чтоб решить открыть уголовное дело или нет? 12 ноября 2013 г. я шла по краю дороги, т.к. тротуар отсутствует по правой стороне при одностороннем движении (правое). Сзади на мня наехал экскаватор. Удар по голове с лева, я успела чуть оглянуться, затем он зацепил меня на ковш, и получилось, что я как на вертеле провернулась, упала. Он то ли не видел, то ли как, в общем наезжает на меня колесом, но уже мне по правой стороне. Получила травмы: 10 поломанных ребер, спущено правое легкое, перелом одного позвоночника, перелом со смещением плечевого сустава и лучевой кости, и еще несколько мелких травм, хотя они тоже беспокоят. Теперь правая рука не работает, в результате - получила вторую группу инвалидности.