Адвокат не может получить копию документов по уголовному делу после заключения соглашения со свидетелем.
Адвокат заключит соглашение со свидетелем, что будет консультировать и защищать. Однако с уголовного дела не может получить копию заявления и другие документы. Теперь адвокат говорит, что следователь не допускает к уголовному делу. Адвокат говорит заключил соглашение, а нужно было договор. Деньги заплатили не малые, а помощи от адвоката нет. У адвоката должен быть ордер или это не в моем случае?
У адвоката обязательно должен быть ордер.
Проверьте, есть ли статус адвоката в принципе у Вашего проверенного, либо Ваши интересы представляет юрист без статуса, юрист без статуса не сможет вести полноценную защиту в уголовном деле.
Проверить статус адвоката также можно по ФИО на сайте палаты, где состоит Ваш адвокат.
Спросить
Свои полномочия адвокат подтверждает удостоверением адвоката и ордером в любых случаях, даже в Казахстане!
Другое дело, а адвокат ли?
Для следователя нет на какой разницы как называется документ заключённый между адвокатом и доверителем, соглашение или договор! Это просто не важно!
Получает адвокат до окончания предварительного следствия только те документы которые связаны непосредственно с его подзащитным.
При ознакомлении с делом после окончания предварительного следствия со всеми документами дела.
Свидетель так же имеет право знакомиться с материалами дела в той часть которая его касается.
Смею предположить, что вы получаете не ту помощь на которую рассчитывали!
Кстати отказ в допуске к участию в уголовном деле является письменным, потребуйте у следователя письменный отказ и из него будет понятно почему не допустили к делу адвоката.
Спросить
Вправе ли госадвокат предлагать заключить с ним договор.
В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката в котором указано что ему поручается защита обвиняемого на стадии предварительного следствия.
На стадии судебного следствия участвовал этот же адвокат но нового ордера в котором было бы написано что ему поручается защита подсудимого на стадии судебного следствия не было.
Вопрос: является ли это нарушением?
По окончанию следствия Выяснилось что адвокат работал без соглашения с обвиняемым, без договора, без оплаты, оформлять отношения договором отказывался, потом мы с ним расстались, так как работал странно, уговаривал обвиняемого дать признательные показания. Так получается же, если формально подойти, что обвиняемый был на следствии вообще без защиты, раз адвокат нелегально работал, и значит ли это что следствие надо начать заново?
Может ли получить копию приговора суда адвокат не учавствующий в деле?
Адвокат предъявил следователю Следственного комитета ордер на участие в деле в качестве защитника обвиняемого в бандитизме брата своей жены. Следователь отказал адвокату в допуске по мотивам его очевидной личной заинтересованности в деле. Мог ли так поступить следователь?
