Подозреваемый в уголовном деле об отводе эксперта - нарушения со стороны дознавателя
Возбуждено уголовное дело по ст.112 УК РФ по которому я прохожу как подозреваемый. Ознакомившись с заключением эксперта мы с защитником (по назначению) выявил грубые нарушения со стороны судмедэксперта и я заявил ходатайство о недоверии эксперту и его отводуу. Также просил дознавателя назначить новую экспертизу, поскольку мой знакомый эксперт после ознакомления с экспертизой сказал, что заключение чистой воды фальсификация и его доводы легли в основу ходатайства.
После подачи ходатайства прошло две недели и дознаватель два дня назад сказала, чтобы я пришол и получил ответ на ходатайство поскольку почтой его не направила, а также она меня ознакомит с допросом эксперта и специалиста рентгенолога. Нужно сказать, что допрос специалиста дознаватель провела через несколько дней после подачи мной ходатайства об отводе эксперта.
Скажите в чем нарушения дознавателя в данном случае? Я вижу первое, что она в срок три дня не предоставила мне ответ на мое ходатайство и я хочу подать жалобу в суд на ее бездействие. Законно ли, что после моих доводов (устных) по травмам потерпевшего в деле появляются то допрос эксперта, то вот сейчас допрос специалиста, это законно?
Суть в том, что даже если будут установлены нарушения в сроке выдачи Вам ответа, либо производстве каких-либо следственных действий, произведенных по Вашим ходатайствам, каких-либо последствий это, скорее всего, не повлечет. Необходимо конечно рассмотреть вопрос о выборе защитника, и, соответственно о выборе тактики защиты по делу. Если у вас есть знакомый, обладающий квалификацией эксперта, необходимо ходатайствовать о привлечении его в дело, например путем проведения повторной экспертизы.
Спросить
Ответить на ваши вопросы значит навредить вам, тут желчью брызжет павел омельченко, хайтит за то, что ему ответы не нарваться, где-то нахватался верхушек, наверное сколько оторвал от кодекса..
Так вот мне вопросы не нравятся!
Вы ищите помощь на просторе интернета излагая самую насущную вашу проблему, но для реальной помощи нужно знать обстоятельства дела!
У вас есть адвокат, с ним вы планировали позицию защиты, а вы хотите ответ от людей которые не владеют материалом дела.
Спросить
Формально нарушение только в том, что вам вовремя не предоставили ответ на ваше ходатайство. На практике это нарушение считается несерьезным и никаких последствий, как правило, ни для кого не наступает. И уж тем более, это не влияет на ход дела.
Что касается допроса специалиста, то здесь никаких нарушений нет.
Я вам советую сконцентрироваться непосредствевнно на сути дела, а писать жалобы на всякие мелкие, не имеющие значения нарушения (коих допускается великое множество), с точки зрения эффективности линии защиты,-совершенно бесполезно.
СпроситьЗнать материалы надо для принятия решения, действия дознавателя не законны поскольку нарушают нормы УПК РФ и ряд инструкций.
Вариантов больше трёх как поступать...
Спросить
Здравствуйте!
Дознаватель самостоятельно определяет тактику следствия - кого и когда допрашивать.
Допрос указанных лиц после Вашего ходатайства не порочит результат проведенных следственных действий (допросов).
Затягивание с рассмотрение ходатайства, конечно является нарушением, но такое нарушение не порочит заключение эксперта и не повлияет на судьбу следствия. У Вас же задача провести повторную экспертизу. В достижении этой цели не поможет оспаривание бездействия дознавателя.
Бороться надо с постановлением о результатах рассмотрения ходатайства.
Спросить
Алексеев А. Н., так я и просил в ходатайстве назначить новую экспертизу, поскольку эксперт который вынес заключение, при его вынесении допустил много грубых нарушений которые обоснованно изложены в ходатайстве. В удовлетворении ходатайства со слов дознавателя отказано. Теперь хочу обжаловать в порядке ст.123 УПК РФ, а защитник говорит, что жалобу в суд не подают, а подают начальнику дознавателя и я знаю что врет!
СпроситьСухоруков А. Я., Чтобы ответить на мои вопросы не нужно знать материалы дела. Дознаватель не направила в срок решение по рассмотрению моего ходатайства и не уведомила меня о продлении сроков рассмотрения. Законны ли действия дознавателя? Зачем знакомиться с материалами дела, чтобы ответить на этот вопрос? И втрое по поводу процессуальных действий дознавателя по допросу специалиста и эксперта имела право или нет? Также знакомиться с материалами для чего чтобы ответить на этот вопрос?
Спросить
Чередниченко В.А.,
Если дознаватель не направила ответ по ходатайству по истечении 3-х суток, то это незаконное бьездействие и если суд это докажет, то я потом смогу взыскать с казны моральный вред, а дознавателя не погладят по голове. Также думаю в суд обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства о назначении новой экспертизы, поскольку знакомый эксперт сказал что заключение явная фальсификация. Упал на спину а сломано пятое ребро в месте ближе к груди.
Спросить
1. Это не то незаконное бездействие, за которое вы сможете взыскать с казны моральный вред.
2. Суд в этом случае ничего доказывать не будет и не должен.
3. Отказ можете обжаловать, но суд не имеет право давать на этой стадии оценку экспертизы.
СпроситьИванова Н. П. спасибо за ваш ответ.
"3. Отказ можете обжаловать, но суд не имеет право давать на этой стадии оценку экспертизы."
Скажите как поступить, чтобы отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы был отменен и была назначена новая экспертиза? Может обжаловать прокурору? В ходатайстве реально указаны доводы о существенных нарушениях эксперта. К примеру эксперт не указал "Длительность расстройства здоровья –главный квалифицирующий признак отсутствует в описательной части заключения эксперта " . Есть и другие существенные нарушения...
СпроситьОбжаловать этот отказ вы можете кому угодно: начальнику дознания, прокурору, в суд - никто не будет отменять этот отказ по вашей жалобе.
СпроситьМогут ли возбудить уголовное дело по статье 112, без заявления потерпевшей? Номером статьи могу ошибаться суть в том что был нанесен вред здоровью средней тяжести.
Как написать встречное заявление о примерении при 112 статье у участкового и может ли он отказать?
Если идёт речь о 112 статье данное дело у участкового, он еще не передал следователю. На этой стадии могу я написать встречное заявление о примерении и обязательно ли нужно указывать моральный ущерб? И в праве участковый мне отказать?
Молодому человеку вменяют статью 112 ч.1 УК РФ. На основе заключения эксперта, установившего причинение средней тяжести вреда здоровью (из-за расстройства здоровья более 21 день). Когда делали свое расследование, оказалось, что потерпевший был выписан на 20-й день. Адвокат почему-то не хочет переквалифицировать статью на причинение легкого вреда здоровью. Говорит, что и так больше условного не дадут. Но что-то не верится. Что нам делать? Спасибо.
Человека обвиняют по 112 статье ук рф. Возбудили уголовное дело. Могут ли его прекратить по заявлению потерпевшего и могут ли отказать потерпевшему в прекращении дела？Когда лучше писать заявление с просьбой о прекращении дела？（мне дознаватель сказал, что по 115 можно прекратить а по 112 нет. так ли это？
Я потерпевший по статья 112 часть 1 (мне были сломаны 3 ребра и ключица) уголовное дело было возбуждено в июле 2010 г и после 2 х лет волокиты со стороны органов и уклонения от ответственности подозреваемого (при предъявлении обвинительного заключения заболевал) в августе 2012 г дело прекращают с формулировкой по истечению срока давности. Ст. 78 УК РФ гласит причинение вреда здоровью средней тяжести - срок давности с момента совершения составляет 6 лет. Следственная группа занимавшаяся делом предлагает мне читать ст.15 УК РФ. Переквалификации статьи по делу не было.
Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ. В деле имеется заключение эксперта которое составлено с грубыми нарушениями не только правил делопроизводства, но и нормативных документов. Я подал ходатайство о проведении новой экспертизы и заявил недоверие (отвод) эксперту. Основания изложенные в ходатайстве выявлены действующим суд-мед экспертом другого города, по сути он мне его и помог составить. С его слов заключение эксперта явная фальсификация! Я подал ходатайство от своего имени и через несколько дней мне позвонил мой защитник по назначению и говорит, что мне нужно предоставить заключение эксперта или профильного специалиста медика именно от его имени в котором он обоснует нарушения уже имеющейся экспертизы. Со слов защитника если такого заключения не будет, то дознаватель такое ходатайство не удовлетворит и это пустая трата времени. Есть сомнения в словах защитника, поскольку защитники по назначению зачастую работают на интересы обвинения. Скажите прав защитник или нет, мне действительно нужно просить эксперта или найти профильного медика который даст мне официальный документ с выявленными в экспертизе нарушениями?
Можно ли производить СМЭ на определение тяжести вреда здоровью без присутствия пострадавшего. Если да, то в каких случаях и можно ли опретестовать решение СМЭ?
