Можно ли получить компенсацию за аварию с автовладельцем без ОСАГО, если в справке не указан виновник?
199₽ VIP

• г. Екатеринбург

В мой припаркованный автомобиль въехал автовладелец без ОСАГО. В справке из ГИБДД указано дтп наезд на стоящее авто 2 участника. А кто виновный не указано. Есть ли у меня шанс доказать в суде виновность этого автовладельца и взыскать с него ущерб? Экспертизу уже произвели.

Ответы на вопрос (5):

Ответ отключен модератором

Конечно, есть! И очень велики! Просто нужно подавать на другого участника ДТП в суд на предмет возмещения материального и морального ущерба, поскольку у него нет полиса ОСАГО. Нужно только всё подсчитать для начала.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Александр! Возьмите в ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП, которое должно быть вынесено по результатам рассмотрения дела в отношении него (ст.29.10-29.11 КоАП РФ). Тогда сможете доказать в взыскать ущерб (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ он обязан будет его возместить.

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

В схеме дтп будет указано, что ваше ТС стояло на парковке, а другое ТС по ходу движения совершило столкновение.

Вы как участник ДТП можете запросить заверенные копии административного дела, потом направить иск в суд о взыскании ущерба, морального вреда и судебных расходов и издержек.

Спросить
Пожаловаться

Если виновник ДТП нарушил ПДД РФ, то у вас есть шанс доказать вину в суде. Настораживает тот факт, что сотрудники ГИБДД не установили вину. В любом случае, если вы не виновны в ДТП, вам должны выплатить страховку в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Не можем понять из справки о ДТП кто виновник.

Моя дочь завершала проезд регулируемого перекрестка по главной дороге на мигающий зеленый. За ней еще был автомобиль, который также планировал проехать перекресток до красного сигнала. Потом эти люди дали показания как свидетели. Справа с второстепенной дороги с односторонним движением выехал старый дед на шевроле. Машины столкнулись носами. Машину дочери развернуло и выбросило на встречную. На скорости около 90 км/ч удар был очень сильный, переда у машины практически не осталось. Кажется, авто восстановлению не подлежит. Когда приехала ГАИ, дед сказал, что тоже ехал на зеленый. Кому-то позвонил, приехал еще мужик на велосипеде и тоже стал свидетелем, что типа видел, что дед двинулся на зеленый, а машина моей дочери не останавливаясь въехала в него, двигаясь на красный. На разборе в ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, так как в виду разногласий участников и отсутствия записей видеорегистраторов, определить виновного невозможно. Дочь гаишники обвинили (устно), что вообще она виновата, что свидетели с ней знакомы и врут. На руках у нас определение об отказе и приложение с описанием повреждений автомобилей. У дочери ушиб грудины (сработали подушки), взяла больничный у хирурга, но только на след. День. В день аварии была в шоке и не сразу поняла, что болит. Страховая собирается ей выплатить 50% за машину, вред здоровью отрицают, по телефону сказали нет, т.к. в документах ГАИ нет об этом сведений. Теперь сам вопрос. Возможно ли со страховой взыскать весь ущерб, ведь дочь не виновата в аварии, но как это доказать в суде? Имеет ли вообще смысл судиться, если дело проигрышное? Машина старая 2007 г., страховая наверно копейки заплатит. Если еще все это на адвокатов и экспертизу спустить, то и вовсе ничего не останется. Посоветуйте. Лишних денег нет. Завтра дочь собралась в страховую, хоть 50% получить.

Попал в дтп в гаи признали виновным второго участника дтп он не согласен с решением и хочет обжаловать что делать мне.

Попал в дтп, сотрудник ГАИ посчитал как обоюдку. Осаго у меня нет. Если я считаю себя не виновным, то могу ли я обжаловать решение в суде?

Вышел из дома в вечернее время около 23:00 и обнаружил вмятину на двери своего а/м, явное повреждение от другой машины. Попытался вызвать ГАИ, но они отказались ехать ссылаясь что нет второго участника, пускай занимается участковый. Время уже около 01:00, в итоге приезжает обычный наряд полиции, сотрудник делает фото и описывает урон, я пишу заявление и в ответ слышу, ждите звонка. Дело направляется к участковому. Я конечно прекрасно понимаю что никто активно не будет заниматься этим, беру ситуацию в свои руки. Нахожу свидетеля благодаря консьержу подъезда, свидетель рассказывает что около 21:00 доставщик продуктов сдает назад, не рассчитав дистанцию углом своего грузовика въезжает мне в дверь (там прям 100% читается что это повреждение от угла грузовой кабины, любая экспертиза подтвердит), виновник выходит из машины, оглядевшись, садится обратно и уезжает, свидетель как раз ехал за грузовиком и успел записать номер и готов выступить в суде (если потребуется). Виновник явно понимал что въехал и быстренько решил уехать. Так же в дополнении я нашел видеозаписи камеры наблюдения подъезда с того вечера, видно машину свидетеля, видно грузовик виновника как сдает назад но самого момента столкновения нет, обзор камеры НЕ задевает то место где стояла моя машина. Загуглив номера машины виновника, есть краткая информация что это действительно тот самый грузовик и он вероятно оформлен на юр. лицо. Все эти данные я передал участковому, ВОПРОСЫ: Этого достаточно для "разруливания" ситуации через страховую? Какие могут быть сценарии? Или может быть как то можно обратиться в ГАИ? Вообще что лучше в такой ситуации делать?

Напомню: из доказательной базы есть - номер машины виновника, свидетель который готов помочь, записи с камер видеонаблюдения но без момента удара, фотографии и данные осмотра записанные полицейским. Спасибо!

Произошло дтп договорились на месте через два дня виновник дтп предложил вернуть машины на место и вызвать гаи последцтвия и что делать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение