На кого подается в суд.

Подаётся от имени потерпевшего, если ещё следствие не закончено, то на имя следователя/дознавателя, у которого в производстве находится уг.дело.

Заявление пишется на имя дознавателя в произвольной форме. Однако нужно иметь в виду, что при написании такого заявления потерпевший предупреждается об уголовной ответственности по ст.ст. 306 и 307 УК РФ.

Здравствуйте, Александр!

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования допускается в соответствии с законом, но на практике встречается очень редко, поскольку следователи (дознаватели) всячески препятствуют прекращению уголовного дела в ходе предварительного следствия (дознания) и стремятся направить материалы уголовного дела в суд, где, как правило, и происходит прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Статья 76 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшему нужно на имя следователя (дознавателя) написать заЯвление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

За такие дела премий не дают, дело очевидное, лица установлены, чисто оценочное дело, была ли угроза и как ее воспринимал сам потерпевший, скажет начальник прекратить, прекратят, укажет суд на необснованность возбуждения уг.дела, так же прекратят.

В зависимости от категории преступления (частные, частно-публичные). Подлежит ли прекращению Ваше уголовное дело в связи с примирением сторон, вот вопрос. Поэтому Возможно Вы и не расстроите Вашего дознавателя.

Премию не получит. Просто практика такая сложилась, сколько дел возбудили - столько и направить в суд. Это проблема всей российской правоохранительной системы, дело не в дознавателе. Прекращение дела в связи с примирением по ст.25 УПК возможно при полном признании вины. И по юридическим последствиям не лучше наличия судимости.

Добрый день, Александр!

Прекратить уголовное дело, написав заявление можно только по делам частного обвинения. - ст. 20 УПК РФ. По делам публичного обвинения, или частно-публичного - по вашему заявлению дело не прекратят, если его уже возбудили.

А за примирением сторон дело можно прекратить в суде, на основании ст. 76 УК РФ. Но это право, а не обязанность суда.

На следствии дела не прекращают у нас, хотя УПК и допускает это.

Премии за это не дают. Вам верно написали, - прекратить можно только в суде и только на основании ст. 76 УК РФ, при соблюдении условий,-ранее не судим, и полное признание вины., т.к. это дело публичного обвинения, а не частного.

Но это нереабилитирующие основания прекращения дела. Информация останется в ИЦ УВД.

Оправдательных приговоров у нас, - 0,3 % ( ( (Так что мало надежды на это. Тем более при "нужных" следствию показаниях..

Следствие только начато, потерпевший еще не допрашивался, очной ставки не было. Есть только заявление.

А если вопрос не в примирении? Другие причины! Потерпевший вообще не хочет давать показания против обвиняемого! Заявление не хотел писать даже! Написал под давлением приехавших сотрудников полиции! Допроса (якобы) потерпевшего еще не было!

Ст,119 ч,1 высосана из пальца дознавателем, под давлением на обвиняемого, на потерпевшего тоже надавили подать заявление! Сейчас потерпевший хочет подать заявление о прекращении уг. дела, а обвиняемый обжаловать уведомление о возбуждении дела! Не побоев не травм, даже ругани не было! ... потерпевший испугался обвиняемого.

Дознаватель "рад" наверное не будет! Его интерес довести дело до суда правильно понимаю?... премию получит! Новогоднею! На доску почёта повесят в ОП!

Нет смысла обжаловать обвиняемому уведомление о возбуждении дела? Так? его все равно не удовлетворят!?

Если в кусп зарегестрировали и после 3 суток Вас не уведомим о принятом решении, то правами Начальника отдела материал продлили до 10 суток. Не удивлюсь, что затем менты продлят материал у прокурора до 30 суток. Это максимальный срок и в любом случае на 30 сутки максимум Вам сообщат о принятом решении.

Нарушена ст.121 УПК РФ? Ходатайство превращено в обращение? Надежнее подавать дознавателю лично для приобщения к УД, не через дежурного ОМВД?

Никто вам не мешает этого сделать.

Здравствуйте, Сергей! Можно конечно. Вы вправе обжаловать незаконные действия или бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Тот факт, что дело рассматривается в суде, не препятствует подаче жалобы на дознавателя с целью признания его действий (бездействия) незаконными.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Да, конечно, это отдельные жалобы, однако на данном этапе лучше заявить свои возражения уже в рамках судебного процесса, так будет грамотнее, но в порядке ст 124-125 УПК также можете отдельно на дознавателя подавать.

Сергей, будут ли рассматривать вашу жалобу зависит от того, являетесь ли вы участником процесса. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям "по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу".

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу ..., судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Конкретно ваш вопрос касается неполноты расследования, поэтому соответствующее ходатайство о производстве судебной баллистической экспертизы вы можете заявить в суде, если являетесь одной из сторон по делу. Насчет проведения осмотра, на первый взгляд, не вижу нарушений. Дознаватель обязан осмотреть все изъятые предметы. При этом не требуется сначала назначать судебную экспертизу, скорее наоборот, все изъятое должно быть осмотрено до назначения судебной экспертизы в том числе для определения оснований (необходимости) ее назначения.

Здравствуйте Сергей

Жалоба на дознавателя не подается в рамках рассмотрения уголовного дела уже в суде, а вот подача ходатайства о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением при составлении обвинительного постановления возможно со ссылкой на отсутствие баллистической экспертизы

В соответствии со ст.164 УПК

следственные действия, предусмотренные статьей 179 УПК

производятся на основании постановления следователя.

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Здравствуйте Сергей!

Конечно можно и по обстоятельствам вашего вопроса и нужно подать жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ.

Потому, что действия (бездействие) и решения дознавателя могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В связи с чем вы вправе подать жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ.

Здравствуйте, Сергей!

Да, конечно, факт того, что дело рассматривается в суде не лишает вас права направить жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ,

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Жалобу вы можете направить как в Прокуратуру, так и обратиться в суд.

Ведь вам наверняка только на суде стало известно, что дознаватель не провел баллистическую экспертизу, поэтому у вас есть полное право обжаловать бездействия сотрудника тогда, когда вы узнали о нарушениях.

И обязательно, заявляйте на суде о том, что в действиях дознавателя имеются нарушения, так как процесс уже начался судебный.

Всех благ Вам!

Уважаемый Сергей!

Вам необходимо было подавать ходатайство (часть 1 статьи 119 УПК РФ) на первом судебном заседании о возврате уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ в связи с тем что следователь не назначил и не провел баллистическую экспертизу

А равно о назначении таковой экспертизы можете ходатайствовать перед судом как устно так и письменно.

Касаемо жалобы на следователя или дознавателя.

Такие жалобы подаются прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ.

Такие жалобы подаются в порядке статьи 125 УПК РФ.

Между тем есть нюансы.

Если дело уже поступило в суд и ты подаёшь прокурору жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ то оттуда приходит всегда отписка что вы вправе в суде признать действия следователя или дознавателя незаконными в рамках уголовного процесса.

Если дело уже в суде, то подав в суд жалобу на действие или бездействие дознавателя и следователя в порядке статьи 125 УПК РФ суд примет не в производство но будет выяснять не направлено ли дело уголовное в суд для рассмотрения по существу и если выяснит что дело уже в суде, то прекратить производство по жалобе, поскольку имеются соответствующие разъяснения пленума верховного суда РФ.

Конечно, нахождение дела в суде не препятствует подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя или дознавателя, но ее не рассмотрят по существу, а производство прекратят.

Поверьте, это уже испытано на практике много лет, и имеется масса судебных постановлений Доргобужского районного суда, Смоленского областного суда.

Все вопросы теперь решайте в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и реализуете свои процессуальные права по представлению ходатайств на основании части 1 статьи 119 УПК РФ.

Удачи.

Здравствуйте! Это можно сделать и до суда и когда суд начнется, прямо в судебном заседании. Удачи Вам и всего самого доброго.

Здравствуйте! Данное заявление вы можете подавать и в ходе предварительного следствия, и в самом судебном заседании. Удачи Вам!

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На практике делается следующим образом - потерпевший подает в судебном заседании суду заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый либо его защитник подают суду ходатайство о том же самом. Суд заслушивает мнение прокурора по указанным заявлению и ходатайству и удаляется на совещание, после чего выносит соответствующее постановление по существу вопроса.

Вы не очень понятно задали вопрос. Если вас я правильно понял вы просите назвать лицо уполномоченное дать запрос по уголовному делу проводимому в форме дознания (в вашем случае ничем не отличается от следствия). Ну таких лиц несколько, это само лицо у которого дело принято к производству, то есть дознаватель, который его расследует, потом опять же этот запрос может дать тот же дознаватель, но подписать этот запрос у начальника органа дознания (начальник органа дознания в полиции это начальник отдела, а так же его заместители) Так же запрос по уголовному делу могут дать любые другие сотрудники ОВД, по поручению дознавателя который раследует уголовное дел. Все это регулируется уголовно-процессуальным законом.

Здравствуйте!

У вас адвокат есть ? Оформляйте ходатайство в письменном виде, не может не принять , если вы будете настаивать

Дознаватель грубо нарушает УПК, он обязан принять ходатайства, приобщить к материалам дела и вынести постановление об удовлетворении ходатайства или отказе. Обратитесь к начальнику дознания, пригрозите обращением в прокуратуру или в суд по ст. 125 УПК РФ

Вправе оспорить отказ в суд по ст. 125 упк рф. Но примирение происходит в суде, т.к. по делам публичного обвинения это право, а не обязанность суда прекращать дело. ст. 20 упк рф.

Константин! Не имеет такого права. Это задача защитника - давать советы.

пишите в прокуратуру и начальству дознавателя

Здравствуйте, гражданским истцом лицо признают в том случае, если в рамках уголовного судопроизводства было подано исковое заявление.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Если данное лицо признано потерпевшим и он допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу, то следователь, либо лицо производящее дознание вправе вынести постановление о признании гражданским истцом.

УПК РФ, Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте, Александра!

Да, это возможно. Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.