Имеет ли права директор школы заставлять детей проходить платные тесты.

о каком тестировании идет речь?

Какое тестирование?

Здравствуйте, Светлана! Такой подход к промежуточной аттестации (ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") неправомерен. Все дети должны быть в равных условиях, а домашнее задание как правило проверяется в урочное время, а не за пределами отведенных уроков. В данном случае учитель поступает неправомерно (ст.30 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"). Имеет смысл направить обращение директору, а если мер не будет предпринято, то жалобу в Управление образованием и прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).

Здравствуйте, Светлана!

Давайте по порядку.

Тесты могут быть разные. Это делать не запрещено. Согласно Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Т.к. действительно может способствовать лучшему обучению.

Однако, что касается "оставлять после уроков" - то это незаконно.

Есть Санпины, которые регулируют продолжительность уроков, перерывов и пр. По сути учитель занимается тем, что превышает допустимую временную норму, нарушает санпины.

Согласно ч.4 ст.66 ФЗ "ОБ образовании в РФ" организация образовательной деятельности по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования может быть основана на дифференциации содержания с учетом образовательных потребностей и интересов обучающихся, обеспечивающих углубленное изучение отдельных учебных предметов, предметных областей соответствующей образовательной программы (профильное обучение). Таким образом, дифференцированный подход возможен, но он реализуется в рамках создания в образовательных учреждениях специализированных классов (математических, биологических, ин. языков). Поэтому в вашей ситуации не может быть и речи о дифференцированном подходе и учитель неверно понимает как законодательство об образовании в целом, так и понятие содержания образования, в частности.

Я бы на вашем месте обратился с соответствующей претензией не в прокуратуру, а для начала в управление образования. Этими вопросами занимаются методисты ГОРОНО и одновременно к директору школу. Думаю, что этого будет достаточно для решения проблемы. Просто прокуратура, во-первых, долго проводит подобного рода проверки, а во-вторых, с большей долей вероятности прокуратура просто "отфутболит" вашу жалобу в то же самое ГОРОНО или директору, поскольку вопрос непосредственно касается учебного процесса и конфликт по существу не был разрешен органами школьной администрации и соответствующего органа управления образованием.

Ну а что касается оставления после уроков, то здесь очевидно, что нарушение на лицо и даже нечего обсуждать. Это отдельный пункт, по которому учителю можно предъявить обоснованную претензию и эта практика оставления после уроков должна быть прекращена. Вы также должны понимать, что обращаясь с подобными жалобами или обращениями, скорее всего будет иметь место конфликт с учителем и должны быть готовы к этому конфликту.

Здравствуйте, Уважаемая Светлана!

Права учителя установлены статьей 47 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ. в частности, данной нормой установлено, что педагогический работник имеет право на:

1) свободу преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;

2) свободу выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания

Конечно учитель вправе предоставить право учащимся выбрать задания по пройденным темам. Однако нельзя назвать обоснованным оценивание работ учащихся по виду выбранного задания. Правила оценивания зависят от правильности выполнения задания, а не от вида задания. Иначе нарушение п. 7 ч. 1 ст. 34 ФЗ РФ "Об образовании", а также локального нормативного акта школы об оценивании.

Здравствуйте, Светлана!

По первой части вашего вопроса могу ответить, что преподаватель имеет право использовать дифференцированный подход, но результат должен быть у детей - ОДИН. Дети должны усваивать одинаковую программу, факт того, что тестирование проводится для всех детей разное - не является нарушением.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2020),

3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:

1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;

2) свобода выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания;

3) право на творческую инициативу, разработку и применение авторских программ и методов обучения и воспитания в пределах реализуемой образовательной программы, отдельного учебного предмета, курса, дисциплины (модуля);

4) право на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания в соответствии с образовательной программой и в порядке, установленном законодательством об образовании

Таким образом, родители не могут вмешиваться в процесс преподавания, если это не вредит ребенку.

По второй части вашего вопроса,

безусловно, преподаватель не имеет права оставлять детей после уроков без ПИСЬМЕННОГО согласия родителей, мало того выставлять неудовлетворительный отметки.

Я рекомендую по данному вопросу, изначально обратиться к директору школы, если директор ваше обращение проигнорирует, то можете смело писать жалобу в Отдел образования вашего города.

Всех благ вам!

Светлана, именно учитель и имеет такие права, а никак не родители. См. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации.

3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:

1) свобода преподавания, свободное выражение своего мнения, свобода от вмешательства в профессиональную деятельность;

2) свобода выбора и использования педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания;

3) право на творческую инициативу, разработку и применение авторских программ и методов обучения и воспитания в пределах реализуемой образовательной программы, отдельного учебного предмета, курса, дисциплины (модуля);

4) право на выбор учебников, учебных пособий, материалов и иных средств обучения и воспитания в соответствии с образовательной программой и в порядке, установленном законодательством об образовании;

5) право на участие в разработке образовательных программ, в том числе учебных планов, календарных учебных графиков, рабочих учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), методических материалов и иных компонентов образовательных программ;

6) право на осуществление научной, научно-технической, творческой, исследовательской деятельности, участие в экспериментальной и международной деятельности, разработках и во внедрении инноваций;

Нет, не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Частью 2 установлено, что профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство. При этом за несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет согласие дает родитель или законный представитель (опекун, приемный родитель). Отказ от прививки должен быть оформлен в письменном виде (часть 3 статьи 11).

Родители ребенка могут и сами отказаться от всех или части прививок. Министерством здравоохранения и социального развития РФ утвержден рекомендуемый образец отказа от проведения профилактических прививок детям (приказ от 26.01.2009 № 19 н).

Куда мне следует обратиться?

Здравствуйте, Ольга! Нет для этого законных оснований. Достаточно справки из медицинского учреждения, что ребенок здоров (ст.7 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), а это требование избыточно, не основано на законе. Сам факт 3-дневного отсутствия ребенка еще не означает, что он болен коронавирусом и нужно доказывать, что это не так. Повод для жалобы в Управление образованием и прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Ольга, Доброго дня Вам.

Нет, это не законно, имеются основания для, коллективной, лучше, жалобы в Департамент образования Вашего города.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации

каждому гражданину нашей страны гарантируется общедоступность и бесплатность общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Санитарными правилами, или другими нормативно-правовыми актами, действующими в РФ, родителей не обязывают обеспечить тестирование детей для допуска в образовательную организацию.

Отказ допуска несовершеннолетнего ребенка к образовательному процессу в школе является грубым нарушением федерального законодательства в сфере образования.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Нет, откуда взяли в школе такое требование? Пусть директор письменный приказ покажет свой со ссылками на нормы права.

Жалобы в управление образования вплоть до регионального министра образования и здравоохранения, прокурору и в Роспотребнадзор.

Пусть ответят компетентные товарищи в соответствии с нормами -

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ

Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Законом ничего подобного не предусмотрено. Предложите им письменно оформить своё требование, скажите, что проконсультируетесь у адвоката и в департаменте образования по факту изложенных директором доводов. Любое требование должно быть письменно.

.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимыми являются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте Ольга!

Безусловно администрация школы не имеет на это право!

В соответствии с частью 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину нашей страны гарантируется общедоступность и бесплатность общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно п. 2.6 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30 июня 2020 г. N 16 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

Посещение Организации детьми, перенесшими заболевание, и (или) в случае, если ребенок был в контакте с больным COVID-19, допускается при наличии медицинского заключения врача об отсутствии медицинских противопоказаний для пребывания в Организации.

Не допускать ребенка в образовательное учреждения это нарушение прав ребенка таким образом происходит дискриминация детей, хотя пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» запрещает совершения подобного рода действий.

Вам следует немедленно обратиться с письменным заявлением к директору школы. А так же с жалобой на действия Администрации школы в Роспотребнадзор.

Всего Вам наилучшего!

Она права. Рекомендую посетить туб диспансер, пройти консультацию. В крайнем случае попытаться получить документ о том, что указанная прививка может нанести вред здоровью ребенка (аллергическая реакция).

Мария, позволю себе не согласиться с коллегами. При пробе Манту детям вводится туберкулин, что уже очень плохо. У врачей даже допустимо, если у ребёнка после этой пробы повышается температура до 39 градусов, что также указывает на негативные процессы в организме от неё. Согласно действующего законодательства вы вправе отказаться от любых медицинских вмешательств по отношению к своему ребёнку. Никаких санкций в виде рентгена, прохождения фтизиатра и диаскин-теста применяться не должно. Это просто внутреннее распоряжение медиков. Верно подмечено, что в нормативном акте "Профилактика туберкулёза" сообщается, что детская организация вправе отказать ребёнку в посещении, если у него отсутствует какой-либо тест на туберкулёз. Однако, дошкольные и школьные учреждения не относятся к детским учреждениям, в связи с чем этот пункт их не касается. Детские учреждения - это лагеря, секции, спортивные кружки... Ваше обращение в прокуратуру, надеюсь, разрешит ваш конфликт с медиками. А коллегам рекомендую не отвечать на вопросы, о которых не имеете понятия, т.к. тем самым вы только вводите в заблуждение клиентов.

В тубдиспансере заставляют делать рентген, я его делать не хочу. А другие альтернативные методы их не устраивают.

Добрый день. Нет, если это не включено в учебную программу и никто не может заставить.

Здравствуйте, Юлия! Как предусмотрено ст. 34 Закона об образовании № 273-ФЗ, обучающиеся имеют право на посещение по своему выбору мероприятий, которые проводятся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и не предусмотрены учебным планом, в порядке, установленном локальными нормативными актами. Т.е., если названные Вами "викторины" не предусмотрены учебным планом школы, участие в подобных мероприятиях не является обязанностью ученика.

Здравствуйте. Участие в викторинах для учащихся. Только добровольное. Не имеют права принуждать.

Здравствуйте. Для начала необходимо затребовать у работодателя ознакомиться с содержанием данного приказа, а еще лучше запросить его копию, нужно проверить законность требований.

Добрый день!

Во-первых, пусть Вас ознакомят с документами, где это обязательство вообще прописано, по закону такого нет, а во-вторых, Вы ничего не обязаны платить, только за счет работодателя.

Удачи в решении Вашего вопроса.

Здравствуйте Надежда!

В преддверии ЕГЭ все больше учителей по собственному желанию могут проверить свои силы в родных и не только предметах.

Сдача ЕГЭ учителем может быть произведена только по собственному желанию. Норма носит рекомендательный характер.

Требования Директора школы незаконны. Пусть издаст приказ на эту тему, и тогда вы докажите ее неадекватные, необоснованные действия и сможете направить жалобу в Министерство Образования.

Жалобу можно направить на сайте.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Здравствуйте, Надежда!

Вовсе не обязан.

Педагог обязан делать исключительно то что предусмотрено его трудовым договором и должностной инструкцией (ст. 8, 57 ТК РФ)

Конечно это незаконно и учитель не обязан сдавать ЕГЭ. Любые принуждения и угрозы со стороны администрации образовательного учреждения можно рассматривать как злоупотребления должностными полномочиями и превышение должностных полномочий. Эти деяния являются преступлениями и наказываются довольно сурово по ст.285 и 286 УК РФ.

Другое дело, что учителя - довольно аморфная масса, склонная к безусловному повиновению и не способная к самоорганизации с целью противостоять незаконным, и порой, абсурдным требованиям администрации. Это и принудительно участие в том же самом ЕГЭ, и в выборах (с элементами фальсификации) и в других бестолковых и бесполезных мероприятиях.

Поэтому сможет ли ваша учительница 69 лет от роду (да и вы сами) противостоять безумию и самодурству вашего директора, - это отдельный вопрос. Направление действий (т.н. вектор движения) я вам изложил в данном ответе, а вот действовать или продолжать терпеть этот режим, - РЕШАТЬ УЖЕ ВАМ. ЭТо ваша ЖИЗНЬ, это ваша СУДЬБА. Это, в конце концов, судьба ваших детей и внуков.

Здравствуйте!

В настоящее время на законодательном уровне не установлена обязанность учителей по обязательной сдаче ЕГЭ по своему предмету. Такая процедура сдачи ЕГЭ учителями проходит на региональном уровне в рамках апробации. Причем представители учреждений образования сами говорят о том, что учитель не обязан сдавать ЕГЭ. Ему должно быть достаточно своих знаний для подготовки ученика к ЕГЭ (https://riamo.ru/article/14054...).

Действия незаконны. Для подтверждения квалификации предусмотрена только аттестация педагогических работников.

ПРИКАЗ Минобразования РФ от 7 апреля 2014 года N 276 «Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность»

5. Аттестация педагогических работников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям проводится один раз в пять лет на основе оценки их профессиональной деятельности аттестационными комиссиями, самостоятельно формируемыми организациями (далее — аттестационная комиссия организации).

6. Аттестационная комиссия организации создается распорядительным актом работодателя в составе председателя комиссии, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии.

Нет в законе такого об обязании педагога сдавать ЕГЭ

Может просят пройти аттестацию на основании ст.49

Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об образовании в Российской Федерации"

в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям

Статья 49. Аттестация педагогических работников

1. Аттестация педагогических работников проводится в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям на основе оценки их профессиональной деятельности и по желанию педагогических работников (за исключением педагогических работников из числа профессорско-преподавательского состава) в целях установления квалификационной категории.

2. Проведение аттестации педагогических работников в целях подтверждения соответствия педагогических работников занимаемым ими должностям осуществляется один раз в пять лет на основе оценки их профессиональной деятельности аттестационными комиссиями, самостоятельно формируемыми организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

3. Проведение аттестации в целях установления квалификационной категории педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти, осуществляется аттестационными комиссиями, формируемыми федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых эти организации находятся, а в отношении педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении субъекта Российской Федерации, педагогических работников муниципальных и частных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проведение данной аттестации осуществляется аттестационными комиссиями, формируемыми уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

4. Порядок проведения аттестации педагогических работников устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

Здравствуйте! Ваша коллега не обязано ничего сдавать, так как сдача ЕГЭ не входит в требования ПРИКАЗА Минобразования РФ от 7 апреля 2014 года N 276 «Об утверждении Порядка проведения аттестации педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность». Иными словами, прихоть директора исполнять не следует, действия можно обжаловать в том числе и в прокуратуру, но, пожалуй, достаточно будет обратиться в РУО.