Не договорилась о квартире - история о расписке и недействительности договора аренды
Сняла квартиру, договор аренды не успела подписать, но расписка о получение залог и за 1 месяц есть (в расписке ни слова о сроках сдачи), в договоре, который я не успела подписать, есть пункт, что договор вступает в силу с момента подписания. Так как я ничего не подписывала, он недействительным. Прожила 2 месяца в квартире, на договоре написано минимум 3. Арендодатель отказывается возвращать залог, даже частично. Если договор не был действительным и в расписке ни слова про сроки сдачи, могу ли я требовать возращения денежных средств за залог?
Здравствуйте Наталья!
Если договора не было, а передача денег задокументирована распиской, то Вы можете обратиться в суд о возврате неосновательного обогащения в соответствии со ст.1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение ГК РФ.
Спросить
Можете требовать. Но тогда также действует положение закона о предупреждении о расторжении за 3 месяца.
Спросить
Как вернуть деньги и залог за арендованную квартиру. Если передумал ее снимать.
Договор аренды имеется только в одном экземпляре у меня.
Наймодатель отказывается от расписок за арендную плату, долгосрочный договор не зарегистрированый (уклоняется от налоговой). Что делать Нанимателю, чтобы узаконить передачу денег и не позволить дать повод для расторжения договора?. Договор бессрочный (уже 12 лет)
Дали продавцу задаток за покупку квартиры, но сделка не состоялась из за отказа покупателя. Договора не было, только расписка с их стороны о получении задатка и о сроках исполнения сделки. Теперь покупатель не отказывается возвращать задаток, но и не отдаёт. Все " завтраками" кормит. Какие наши действия?
Снимаю квартиру по договору на 11 месяцев. Решили съезжать, предупредили собственника за 30 дней - как указано в договоре. Но собственник ссылается на статью 687 ГК РФ, согласно которой мы должны предупредить за 3 месяца, и на основе этого отказывается возвращать залог. Правомерна ли такая позиция? Получается, пункт договора про 30 дней не имеет смысла? По договору собственник должен вернуть залог, если мы соблюли условия договора. У нас договор соблюден, а ГК нет.
Мне должны деньги по расписке, сумма долга 40 тысяч. Этот долг возник в результате не уплаты денег за аренду жилья. Налог с доходов от сдачи квартиры я не платил. Возможно ли что возникнут какие либо проблемы в связи с этим. В расписке не указано что это задолженность за аренду. Там все преподносится так, якобы ответчик взял у меня деньги в долг.
Снимали квартиру 11 месяцев. Есть договор аренды, есть соглашение о залоге. Расписок о получении денег арендодатель нам не давал. Теперь не возвращает залог. Какие шансы вернуть залог, если нет расписки, а только соглашение о залоге. Учтет ли суд показание свидетелей, при которых передавался залог, если нет расписки.
