Как подать заявление об увеличении исковых требований в арбитражном суде и возможность компенсации почтовых расходов?
Господа юристы, подскажите с вопросом. Арбитражный суд назначил подготовку к разбирательству через 2 месяца (пока отправили, пока дошло письмо и т.д.) Неустойка по 395 ст. до сих пор идет. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований в части неустойки, а так же ПОЧТОВЫЕ РАСХОДЫ. 1)Не я вляется ли это изменением предмета (я про почтовые расходы). 2)И как расчитывать неустойку если мы знаем только дату предварительного заседания (нам на какую дату считать то). 3)И еще вопрос, о том нужно ли доплачивать госпошлину или можно оставить без нее, а суд потом с ответчика взыщет.
Вы должны считать неутойку по ст.395 ГК РФ (ч.1) на дату судебного заседания. Увеличение исковых требований - это изменение предмета искового заявления (безусловно). Государственную пошлину нужно будет доплатить.
Спросить
Уважаемый Сергей, г.Новосибирск !
Согласно ст.49 АПК РФ
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде ПЕРВОЙ инстанции !!! ДО принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить Основание или Предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.09.2012г
08:53 моск.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Ни увеличение исковых требований, ни дополнительное требование о взыскании почтовых расходов (если названные расходы являлись необходимыми, например, для направления обязательной досудебной претензии* или копии искового заявления) НЕ является изменением предмета иска. Не вздумайте так писать! Иначе потом, если заявите об изменении оснований иска, придётся заново начинать всю процедуру. По первому (увеличение исковых требований) уже давно сложилась судебная практика; по-моему, где-то был пленум (т.е. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ) или информационное письмо ВАС РФ, но, к сожалению, под рукой нету, поэтому реквизиты не назову. По второму (почтовые расходы, необходимые для судопроизводства) могу сказать, что соответствующее право предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, то есть является процессуальным правом стороны, а исковые требования содержат требования материального права (например, гражданского). Поэтому, ещё раз повторюсь, ни в коем случае не пишите заявление об изменении предмета иска.
* на всякий случай, поясню: обязательная досудебная претензия — это претензия, обязательность которой предусмотрена договором.
Насчёт неустойки, прошу прощения, сначала дал неправильный ответ, всё ещё проще. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, она подлежит уплате в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Спросить
Не согласен с предыдущим ответом. Доплачивать госпошлину надо будет только после вынесения решения, либо её оплату возложат на ответчика.
СпроситьДа, согласен.
Действительно, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, она подлежит уплате в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Спросить
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку.
Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска.
Рассматривается дело в Арбитражном суде, после предварительного заседания назначили основное. Два вопроса:
1) Хотим до заседания подать ходатайство о приобщении нового документа через Мой арбитр. Нужно ли отправлять почтой копию ответчику или достаточно принести на заседание?
2) Хотим так же подать ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки. Нужно ли так же уведомлять почтой ответчика об этом или достаточно только суд?
Можно ли на основании ст 39 ГПК увеличить размер исковых требований (почтовые расходы+неустойка) в суде апелляционной инстанции? Почтовые расходы - оплата отправлений Ответчику неустойка - перерасчет неустойки, включающий период от даты Вынесения Решения суда до даты апелляционного суда.
Рассматривается дело в Арбитражном суде, после предварительного заседания назначили основное. Два вопроса:
1) Хотим до заседания подать ходатайство о приобщении нового документа через Мой арбитр. Нужно ли отправлять почтой копию ответчику или достаточно принести на заседание?
2) Хотим так же подать ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки. Нужно ли так же уведомлять почтой ответчика об этом или достаточно только суд?
Ответьте пожалуйста по существу - отправить копии ответчику до заседания или достаточно отдать их ему на заседании? Спасибо!
Необходимо уменьшить исковые требования (в части основного долга, ответчик оплатил небольшую часть задолженности) и одновременно увеличить (в части неустойки, пересчитали на дату основного заседания). Как доплатить (рассчитать) гос пошлину? Сумма иск. требований минус оплаченная задолженность плюс пересчитанная неустойка на дату заседания и от этой суммы считать гос пошлину?
Как правильно оформить изменение стоимости иска, в суд представлено заявление с одной ценой неустойки, а к моменту заседания еще накапало, и хоче перескитать неустойку в сторону увеличения.
Еще вопрос в договоре указано что неустойка только за рабочие дни, иожно посчитать календарные?
В суд подан иск в котором подрядчик просит 1/300 ставки за день просрочки заказчиком своих обязательств по оплате. В просительной части иска истец не просил изначально о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, а просил взыскать по конкретную дату. Возникает несколько вопросов - может ли истец дополнить просительную часть иска требованием о том, что бы суд сам рассчитал неустойку на дату вынесения решения суда, если учесть, что дело рассматривается в упрощённом порядке и понять когда будет решение, на какую дату считать неустойку нельзя. + Будет ли в таком случае внесение дополнительного требования с просьбой к суду посчитать неустойку на дату вынесения решения и требованием о начислении неустойки по дату фактического исполнения решения суда - изменением исковых требований (например, предмета или основания), либо это просто увеличение размера исковых требований?
Решением суда взыскано с бывшего супруга за 338 дней неустойка за неуплату алиментов. На текущую дату выплат ни по неустойке ни по алиментам им не производилась. Подала дополнительно на текущую дату за 130 дней неустойку снова.
Интересует, каким образом я могу взыскать проценты за неуплату неустойки. Брать аналогично 395 ГК РФ или приплюсовать к неустойке?
Был подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?
Пишу исковое заявление в суд на неустойку по алиментам. Рассчитала. Вопрос: к выплате предъявляется только сумма неустойки или неустойка плюс задолженность?
Один юрист написал - только неустойку, другой - неустойку и задолженность. Кому верить? ). Может прописать всё? А там как суд решит?
