Определение суда кас рф

Решением ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определением ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 подпункт \б\ пункта 63 Правил ОСАГО (в редакции Постановления Правительства от 18 декабря 2006 года № 775) был признан недействующим со дня вступления решения в законную силу в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, величину утраты товарной стоимости. В своем Решении и Определении Верховный Суд РФ ссылался на действующий в тот момент подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО, где говорилось о том, что возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. 29 февраля 2008 года Постановлением Правительства РФ № 131 в данный подпункт (подпункт \а\ пункта 60 Правил ОСАГО) были внесены изменения. А именно, то, что возмещению в пределах страховой суммы, в случае повреждения имущества, подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С ноября 2007 года по настоящее время в Закон и в Правила ОСАГО были внесены изменения, касающиеся определения размера страховых выплат и подлежащих возмещению убытков, которые, соответственно, не повлекли за собой изменений в Решении ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определении ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566. Таким образом, при рассмотрении дел по возмещению утраты товарной стоимости при ДТП, на практике суды ссылаются в основном на Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № ГКПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566, не исследуя действующую нормативную базу в данной области. Прошу ответить, соответствуют ли Решение ВС РФ от 24 июля 2007 года № Г КПИ 07-658 и Определение ВС РФ от 6 ноября 2007 года № КАС 07-566 действующему, на сегодняшний день, законодательству в области ОСАГО? Спасибо. С уважением, Александр.

Кто должен оплатить доставку автомобиля до сервиса?

23 июль 2008 года произошло дтп. владельцем виновного автомобиля являюсь я (Александр), но в тот момент я находился в состоянии алкогольного опьянения, а за рулем находилась Людмила, не вписанная в страховой полис ОСАО. Но сегодня я получил определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании о возмещении мною (Александром) в ОСАО которое выплатило (почему-то?) пострадавшему ущерб, на каком основании?

Имеет ли ОСАО требовать с меня возмещение ущерба, когда за рулем находился другой человек (Людмила) не вписанный в страховой полис? И почему выплатили пострадавшему ущерб именно ОСАО? кто должен оплатить поврежденный автомобиль?

Кто устанавливает границы прилегающей к зданию территории?

Мой магазин (арендованый) находится на территории рынка, но в частной собственности, вход в магазин с внешней стороны рынка, т.е. с прилегающей к рынку территории. Сотрудники рынка ежедневно убирают прилегающую территорию. Кто должен устанавливать урны для мусора и нужен ли дополнительно договор на вывоз мусора, если эта территория убирается, как прилегающая к рынку?

Зараннее благодарю.

Кто в действительности должен быть ответчиком в следующей ситуации:

Пожалуйста, кто в действительности должен быть ответчиком в следующей ситуации: работал в транспортной компании водителем на автомобиле, принадлежавшем этой организации. ОСАГО также было оформлено на организацию без ограничения лиц на управление. На данном автомобиле случилось ДТП. Нарушение правил зафиксировано только с моей стороны. Через ~3 года от страховой компании второго участника ДТП приходит копия иска о возмещении ущерба на правах суброгации в котором ответчиком являюсь я, а не организация, на которую оформлен автомобиль и ОСАГО. Как выяснилось, страховая, в которой был оформлен полис ОСАГО, отказала в возмещении ущерба в связи с тем, что полис на дату ДТП не действовал, а организация его не пролонгировало сразу после ДТП.

Есть постановления какие по выплате ущерба страховой компанией.

Произошло дтп у виновника аварии нет страхового полиса. У меня страховая по осаго госстрах. Кто мне обязан компенсировать ущерб госстрах моя страховая компания. А сама должна получить с виновника дтп за причененный ущерб. Или мне надо подавать в суд на виновника. Есть постановления какие по выплате ущерба страховой компанией. Спасибо.

Отсутствует сам факт ущерба (лищь статья о возможности регресса),

Случилось ДТП. Я виновник. Я не отправил в страховую экземпляр бланка ДТП. Страховая прислала мне претензию о возмещении ущерба на сумму 14 т. р. по убытку.

Могу Я оспорить сам факт взыскания данного страхового возмещения, сославшись на то, что неизвещение мной страховой компании о страховом случае никаким образом не повлияло бы в дальнейшем на обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение потерпевшему?

Право обратного требования подразумевает наличие ущерба, в противном случае это незаконное обогащение, Т.е. отсутствует сам факт ущерба (лищь статья о возможности регресса), т.е в суде страховшик должен доказать наличие у него ущерба, а его нет, что он будет предъявлять в суде?

Могу я с этими доводами рассчитывать на "победу"?

Спасибо.

Возможно ли оспорить данный отказ и получить со страховой компании возмещение?

У меня следующая ситуация. Приобрел легковой автомобиль. При покупке оформил договор КАСКО. Спустя некоторое время из-за ненадобности сдал авто в аренду. Арендатор оказался мошенником и авто продал в авторазбор. По данному факту я обратился в полицию, где в отношении мошенника возбудили уголовное дело. Также я обратился в страховую компанию УралСиб о возмещении ущерба. Однако страховая дала отказ на основании пункта 2.1 правил, якобы мошенничество не является страховым случаем, т.к. не указан в перечне случаев являющихся хищением. Сей пункт гласит об ином, а случаи подпадающие под понятия страховой компании под хищение описаны в пункте 2.2.1. Есть еще один пункт правил который указывает, что не являются страховыми случаи когда авто сдано в аренду. Возможно ли оспорить данный отказ и получить со страховой компании возмещение?

Подскажите кто должен убирать прилегающею территорию, если в договоре аренды данный пункт не прописан.

Арендую по договору аренды, помещение. Управление составила протокол что не проводится уборка прилегающеюй территории. Подскажите кто должен убирать прилегающею территорию, если в договоре аренды данный пункт не прописан. Спасибо.

Можно ли эту ситуацию отнести к страховым случаям?

Меня взволновала следующая проблема:

Жена парковалась на ночной стоянке и задела другую машину. Ну как полагается ГИБДД оценка страховщики и т.п. Но страховая компания отказалась возместить ущерб, сославшись на следущее:

Пункт 9 Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

подпункт к) причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации;

ПРАВИЛ

ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Меня берет сомнение выражение "территории организации"

Что считать под словом организация? Стоянку можно тоже сюда отнести.

Прошу Вас прокомментировать данную ситуацию. И как мне быть со страховщиками. Что делать?

Спасибо.

Александр.

Можно ли открытую парковку напротив Крокус Экспо считать внутренней территорией организации?

ДТП произошло на открытой стоянке перед Крокус Экспо. Страховая компания отказывается выплачивать страховую сумму, ссылаясь на пункт к) Правил обязательного страхования: « не возмещается вред в случае причинения вреда при движении ТС по внутренней территории организации». Можно ли открытую парковку напротив Крокус Экспо считать внутренней территорией организации? Права ли страховая компания?