Авария на перекрестке - возможность обжалования решения по европротоколу
Выезжал со второстепенной дороги, пересекая главную с односторонним движением. Справа на пешеходный переход вышел пешеход, который также намеревался пересечь главную дорогу. Автомобилей в первой полосе не было, во второй полосе автомобиль остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу. Пешеход пошел, я поехал параллельно ему. В третьей крайней полосе автомобиль не остановился и въехал мне в правую часть автомобиля. Свидетелей не было, пешеход поспешно убежала. Я подписал европротокол, признавая вину. Позже нашлось видео, на котором запечатлен описанный мною момент аварии, были найдены свидетели. Есть ли вариант обжаловать?
Сегодня на нерегулир. Перекрестке поворачивала налево и на проезжую часть внезапно вышел пешеход. Пришлось остановить авто и пропустить его. Когда начала маневр, пешехода на перекрестке не было. Вменяют ч. 2 ст. 12.13 коап. Создала помеху. 1000 руб. Штраф. Написала что не согласна. Кто прав?
Если он вышел после начала маневра, то привлекли по ст. 12.13 КоАП РФ незаконно.
Надо оспорить согласно ст. 30.2 КоАП РФ.
Если регистратор в машине есть, то используйте запись как доказательство.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Екатерина! Давайте по порядку. Правильно написали, что не согласны, т.к. если на момент поворота не было пешехода, а в результате Вы не выполнили требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть событие административного правонарушения по статье 12.13 КоАП РФ, но согласно ст.24.5 КоАП РФ нет состава административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на совершение административного правонарушения и Вашей вины в его совершении. Но это нужно будет доказывать при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. На подачу жалобы у Вас 10 дней с получения постановления по делу об административном правонарушении. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Екатерина!
Вы пишите: Когда начала маневр, пешехода на перекрестке не было. Т.е он ещё не дошел. И это посчитали помехой. Обязанность пропустить пешехода возникает, мкогла ониступил на пешеходный переход. По логике, пешехода не было, на пешеходном переходе он ногой не ступил на него, это действительно помеха движению с вашей стороны.
СпроситьНе законно, если не опрошен пешеход, его мнение выяснили, создавали ли Вы ему помеху, это инспектор так решил, но не он же дорогу переходилТут нет состава правонарушения предусмотренного ст.12.13. КоАП РФ.Имеете право обжаловать, если вопрос принципиальный.
Спросить
Вы виноваты. Согласно п. 13.1 ПДД, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Спросить
Здравствуйте, хоть по порядку, а хоть и не по порядку, но постановление об административном правонарушении надо обжаловать КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего КодексаОбжалуйте лучше сразу в районный суд, если нет регистратора, приведите с собой свидетеля, который даст показания, что действительно на дороге был пешеход и Вы были вынуждены остановиться, а следовательно в Ваших действиях нет состава правонарушения, т.к. остановка была вызвана независящими от Вас обстоятельствами.Спросить
Вам нужно не просто написать, что вы не согласны, а подавать жалобу в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, чтобы отменить постановление о штрафе, если для вас это принципиальный вопрос. Если пешеход внезапно выскочил на проезжую часть, то в данном случае вы не виновны в нарушении ПДД РФ, поскольку действовали исходя из ситуации в состоянии в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей пешеходу (ст.2.7 КоАП РФ). А в этом случае административная ответственность отсутствует. Конечно, нужно доказать, что пешеход выскочил внезапно, но это уже другая история, связанная с доказыванием, наличием свидетелей и так далее.
В любом случае просто так рассуждать об этом не имеет смысла. Если нужен результат, подавайте жалобу на постановление об административном правонарушении.
Спросить
Вы можете обжаловать данный штраф.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом под термином "уступить дорогу (не создавать помех)" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1,2 ПДД).
Фактически вы остановили машину перед пешеходом и пропустили его, поэтому нарушений правил ПДД я не вижу.
Спросить
Я создала помеху транспорту, движущемуся во встречной направлении, затормозив, пропуская пешехода.
СпроситьМы так и поняли. Именно в этом состоит диспозиция части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, которая и подразумевает совершение такого правонарушения.
СпроситьЯ создала помеху транспорту, движущемуся во встречной направлении, затормозив, пропуская пешехода.
СпроситьНу да, в этом как раз и состоит нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
СпроситьЭто понятно, вот и ссылайтесь на то, что остановка была вызвана необходимостью и Вашей вины в этом нет, а следовательно отсутствует и состав административного правонарушения.
СпроситьДа пешехода то не было. На зебре. Вы же сами написали ранее. Если бы он может рядом с переходом прогуливаться, или стоял ждал кого то час или два. Он не пересекал дорогу. Он ногу на зебру не поставил. Значит не было пешехода. Вы просто так затормозили и стояли создав помеху движению, это ч. 2 ст. 12.13 коап.
ГИБДД право вы нет.
Жалко, что вы не спрашиваете как выйти сухой из этого вопроса, а только кто прав.
СпроситьСдавал экзамен в ГИБДД. Последний этап "Город". Подъезжая к перекрёстку, получил команду от инспектора о повороте налево. Перекрёсток трёхсторонний регулируемый, на каждой стороне 4 полосы - по 2 на каждую сторону. Я подъезжал со стороны бокового направления, начал движение после зелёного сигнала светофора. Во время моего проезда переходил дорогу пешеход также на свой зелёный сигнал, к моменту моего подъезда к пешеходному переходу, пешеход пересёк мою полосу и находился на соседней полосе, но всё ещё на пешеходном переходе, не достигнув тротуара. Я проехал, не сбавляя скорости и не останавливаясь. Инспектор тут же остановил экзамен и уведомил меня о несдаче экзамена из-за нарушения в 5 штрафных баллов. На моё возражение о том, что пешеход уже прошёл мою полосу и траектория его движения не пересекалась с траекторией моего движения, инспектор пояснил: "Пешеход мог сменить направление на обратное и тогда ты создал бы помеху". Мне кажется смена направления движения пешехода даже на пешеходном переходе противоречит п. 4.6 ПДД. Скажите, прав ли инспектор?
Здравствуйте!
Все верно инспектор сказал. В данном случае нарушен п. 4.6 Правил дорожного движения.
У пешехода есть преимущество. И оно говоря простым языком "не закончилось", пока пешеход не перешел дорогу до конца.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Вы дорогу пешеходу уступили, не создали помех в понимании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
С учетом положения пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) действия инспектора незаконны, т.к. пешеход должен был закончить переход, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам:
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
А если я выполняю поворот направо на четырёхполосную дорогу и пешеход прошёл мою полосу, мне нужно ждать пока пешеход пройдёт оставшиеся 3 полосы из-за того, что он "может сменить направление на обратное"? И я не понял, кто нарушил п. 4.6 водитель или пешеход?
СпроситьНе нужно. Это уже бред инспектора, что так нужно делать. По смыслу пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) пешеход должен перейти дорогу, а не бегать туда-сюда по проезжей части, создавая помехи транспортным средствам.
Пункт 4.6 никто не нарушил. Пешеход прошел, Вы ему уступили дорогу. В такой ситуации наказывать некого и не за что из участников дорожного движения. Мозги тут нужно лечить инспектору.
СпроситьПри выезде с прилегающей территории, на дорогу с односторонним движением, нет никаких знаков.
Повернул вправо, оказался на одностороннем движении против движения, остановили полицейскии, нарисовали схему и отправили к начальству на разбор.
На разборе майор мне предложил либо штраф 5.000 либо направление в суд, жду суда.
Как быть, что мне грозит.
Выезжая на одностороннее движение (повернув направо) небыло знаков запрещающие поворот, и информирующих об односторонним движении.
На схеме что составляли полицейские, все это отмечено.
Уважаемый Алексей!
В силу п. 1.3. ПДД "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами".
Следовательно, участник дорожного движения при управлении транспортным средством должен неминуемо соблюдать требования соответствующих дорожных знаков!
В том, случае если дорожного знака, указывающего на то, что дорога имеет одностороннее движение либо движение в определенном направлении запрещено, то водитель и не может предположить что поворот направо запрещен, не должен же водитель догадываться.
В суде оперируйте на данный факт. Так же рекомендую Вам зафиксировать, что знака нет, и предоставить данные фотографии в суд.
Удачи Вам.
СпроситьВыезжал со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу авто двигавшемуся по главной произошло дтп водитель второй машины был пьян могу ли я подать на него в суд для возмешения ущерьа?
Здраствуйте! Сотрудниками полиции был зафиксирован факт того, что водитель был пьян? Был ли на него составлен протокол?
Спросить
Конечно, не можете! Нетрезвый водитель ИМЕЛ ПРЕИМУЩЕСТВО В ДВИЖЕНИИ, а Вы - не имели. Вы нарушили ПДД, в результате чего произошло столкновение, и был причинен материальный ущерб автомобилю. Ваше нарушение имеет ПРЯМУЮ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ с наступившим ДТП. Состояние алкогольного опьянения другого водителя НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ с произошедшим ДТП. Водитель может нарушить много пунктов ПДД, за которые КоАП РФ предусмотрено наказание, например: двигаться с невключенным ближним светом фар, разговаривать во время движения по телефону, не пристегнуться ремнём безопасности, управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. Но ни одно из перечисленных нарушений не имеет никакого отношения к управлению автомобилем, и не может являться причиной ДТП.
Спросить
Водитель, который был пьян подлежит административной ответственности. Поскольку вы виноваты в ДТП, вы несете ответственность причем как за свой автомобиль, так и за автомобиль пьяного водителя. Тот факт, что водитель второго автомобиля был пьян, не освобождает Вас от гражданской ответственности и не возлагает на невиновное в ДТП лицо ответственность в виде возмещения ущерба.
Спросить
Дорога с односторонним движением заканчивается на перекрёстке. Водитель из левого ряда, продолжая движение прямо (двигаясь на перекрёстке по левой стороне дороги), совершает столкновение со встречным автомобилем, поворачивающим направо. Кто будет виноват в ДТП, и нарушение какого пункта ПДД может быть ему инкриминировано?
Дорога с односторонним движением заканчивается перед перекрестком. Соответствующий знак устанавливается именно перед перекрестком. Продолжая двигаться по левой стороне он попадает на встречное движение. Со всеми вытекающими последствиями.
Спросить
Здравствуйте. Пункт 8.5. ПДД:
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пункт 13.4 ПДД:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Пункт 13.12. ПДД:
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Это если вы поворачивали налево. Ну а если просто проехали прямо, то ответ адвоката Лукиной.
В любом случае виноват тот, кто выезжал с улицы с односторонним движением.
Вообще нужно смотреть схему ДТП.
СпроситьЯ выезжал с прилегающей территории на лево и при завершении маневра столкнулся с авто лоб в лоб, который двигался по встречной полосе, авто которое двигался по встречке совершал обгон попутное тс которые пропускали меня перед Жд переездом нерегулируемым, дорожные знаки и разметка отсутствует, был снег, кто прав?
Здравствуйте.
Вы нарушили п. 8.3 ПДД. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Спросить
Вы являетесь виновником ДТП. Должны пропустить всех, при выезде на главную дорогу.
Спросить
Виноваты в любом случае, вы должен уступить всем, нарушают они или нет разницы нет. Его могут оштрафовать за нарушение которое он совершил, но виновным в дтп это его не сделает.
Спросить
А почему не прийти к адвокату на очный прием, чем писать то, в чем вы не особо понимаете? Не экономьте на спичках, дороже обойдеться.
СпроситьНе имеет значения в данном случае, что он нарушил. За свои нарушения он понесет свою ответственность. Вы, в любом случае, должны были всех пропустить и убедиться, что дорога свободна.
СпроситьТот факт, что авто совершало запрещающий обгон, не означает, что вы правы. Он должен отвечать за обгон в запрещенном месте, а вы - за то, что не уступили дорогу.
СпроситьА как же пленум верховного советаСоветы распались в начале 90-х))))
Уточните, какой документ Вы имеете в виду?
Спросить
Представьте себе, для того, что бы грамотно ответить на ваш вопрос, нужно некоторые вопросы задать... Вы же сами ссылаетесь на какой то пленум ВС.. (Их сотни разных) Мне, не понятно, например, ЧТО Вы имеете в виду. Мысли ваши читать не умеем...
Вы когда к врачу приходите, врач так же вопросы задает пациенту, - - Что у вас болит и какой характер боли... Или Вы так же врачу говорите, " Вы же врач, чего Вы у меня спрашиваете" ))))
СпроситьПленумов верховного суда примерно 100 в месяц, догадаться, что вы имеете в виду сложно. Для оценки ситуации и помощи вам нужна очная консультация.
СпроситьКогда я вам написал вопрос про выезд с прилегающей территории, вы мне сразу ответили, а теперь почему не корректно?
Спросить
В случае, если обгон в данном месте запрещен, виновен водитель совершавший обгон.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
СпроситьХотел у вас спросить вы вроде юристы, а вы спрашиваете у меня.Вот этот вопрос некорректный.Спросить
Совершающий опережение попутное транспортное средство перед ЖД переездом в районе 100 метров и перед переездом сворачивает на лево, что нарушил данный водитель?
СпроситьПонятно, не чего конкретного, не какой статьи кроме уступить, при выезде с прилегающей территории, вопрос на вопрос.
СпроситьБыли бы мы экстрасенсами или ясновидящими, - не задавали бы наводящие вопросы. Вы рассуждаете, как дилетант в юриспруденции. Идите на платную консультацию к адвокату, - там в диалоге Вам ответят на все ваши вопросы. Наивно полагать, что серьезный вопрос можно решить в бесплатной онлайн консультации))
По крайней мере вопросы нужно подробнее задавать, что бы у юристов вопросов к вам не возникало.
СпроситьПроизошло ДТП. Я ехала прямо по второстепенной дороге, нужно было пересечь главную дорогу. Остановилась у перекрёстка, убедилась что автомобилей нет и начала продолжать движение. И тут перед о мной оказался другой автомобиль. Я уже проехала одну полосу главной дороги. Он тоже выехал с второстепенной дороги встречного направления (они разделены островом безопасности) получается что он повернул налево с второстепенной дороги на главную дорогу встречного направления. Где мы с ним и столкнулись. Кто из нас виноват?
Нужно смотреть схему, место столкновения. Из вашего рассказа понятно только одно, что вы не убедились в безопасности маневра. Судя по тому, что вы оба поворачивали налево, нужно смотреть место столкновения.
Спросить
Здравствуйте!
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения"
ПДД РФ, 13. Проезд перекрестков. Нерегулируемые перекрестки.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вы же двигались ПРЯМО, не поворачивая.
СпроситьЯ ехала прямо по одностороннем, второстепенной. Он выехал с второстепенной, односторонним движением на главную, т.е повернул на лево на главную. Но при этом на главную дорогу он выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и продолжил свой путь там. На этой встречной полосе и произошло дтп.
СпроситьДвигался на своем автомобиле по второстепенной дороге и выезжал на главную с поворотом налево. Главную дорогу переходили пешеходы, дорога имеет по 3 полосы в оба направления. Вместе с пешеходами я начал движение с выездом на главную дорогу, автомобили в обоих направлениях остановились пропуская пешеходов, но на ближайшей ко мне стороне дороги третий ряд был свободен и по нему мчался автомобиль не снижая скорости и чудом не сбивая пешехода врезается в мой автомобиль. ГИБДД соответственно признают виновником меня так как у меня был знак Уступи дорогу, мои объяснения во внимание не принимают, соответственно возмещение по ОСАГО я не получаю. Я раздобыл видео где четко видна описанная мною ситуация, пешеход чудом избежал последствий, а мой автомобиль пострадал. Есть ли у меня хоть какие то шансы, через суд получить возмещение по ОСАГО. Хотя бы частично. Благодарю.
Обжалуйте постановление ГИБДД о признании Вас виновным в ДТП, в случае успешного обжалования сможете получить выплаты по ОСАГО. Давать более точные советы невозможно без изучения материалов дела
Спросить
