Спор о мелаллическом заборе - как отбить незаконные действия соседа в суде?
199₽ VIP
Сосед по земельному участку написал исковое, что мелаллический забор наклонился на 10-15 см на его строну, и с крыши моего сарай, стоящего вдоль забора моего, который я поставил много лет назад за свои деньги, с него якобы падает снего, ему на участок создает угрозу жизни... до подачи иска без моего ведома пригласил компанию, которая сдела ему заключение наклоне и что крыша на 10 см выходит на его территория, десять лет его все устраивало, теперь нет,,,, просит за экспертизу до суда сделанную без меня деньги и за все типа письма в мой адрес, даже за фото, которое он сделал моей территории... без меня, как отбить в суде и не платить за это заключение и т.п. сделанное им до подачи иска в суд... хотя готов устранить не достатки и сарай собирался убирать весной, но не сейчас зимой...
Здравствуйте, Ольга! Скорее всего подал исковое заявление в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании ст.304 ГК РФ. Вам же стоит подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), а также заявить о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), которая бы опровергла результаты первой экспертизы, но это доп. расходы. Но в случае выигрыша дела согласно ст.98 ГПК РФ эти расходы можно возместить с истца. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте!
Вам следует не признавать исковые требования и писать письменные Возражения направлять в суд их, просить он может все что угодно, нужно доказать и угрозу жизни, либо Вам пойти на мировую, и заключить соглашение, что он отзывает иск а Вы весной разбираете сарай, и на этом конфликт будет исчерпан.
Он мог к Вам прислать письменную претензию чтобы не доводить до суда и не тратить деньги на экспертов, а так как этого не было сделано об этом объявите в суд т.е. в Возражении на иск. В силу ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый вечер, Ольга.
Соглашусь с коллегами, вам необходимо подготовить возражения на иск, указать свои доводы. По указанному спору суд назначит судебную экспертизу, которая и будет положена в основу решения суда, независимо от выводов экспертизы (досудебной), проведённой по инициативе истца.
А вот что касается вопроса о возмещении расходов на досудебную экспертизу, Вы ни при каких обстоятельствах не будете ее оплачивать, даже если проиграете дело.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, суммы, подлежащие выплате экспертам относят к издержкам - связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). То есть, те затраты которые стороны понесли до возбуждения дела в суде - к судебным расходам не относятся. Более того, отсутствие досудебной экспертизы само по себе не препятствовало истцу обратиться в суд. Поэтому, даже если судебная экспертиза подтвердит выводы эксперта, привлеченного истцом, - вы ее оплачивать не будете.
Тем более досудебная экспертиза проведена без Вас, без подписки эксперта об уголовной ответственности, без реализации вашего права на выбор экспертного учреждения и конкретного эксперта которому она может быть поручена, права формулировать вопросы (статья 79 ГПК РФ). С точки зрения процессуального законодательства - такая экспертиза вообще не доказательство, а всего лишь способ информационного воздействия на судью.
При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Части 1,2 статьи 55 ГПК РФ).
При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. ст. 181, 183, 195 ГПК РФ) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"
Спросить
Он написал заявление два раза, первое я не получил, а второе на которое я дал ответ, но он не дождался моего ответа и провел экспертизу без моего ведома, на мтровую не пойдет, написал еще и дополнения в иску о взыскании с меня денги за экспертизу и деньги за выписки из россреестра на мою землю, за фото, распечатку и т.п.,можно ли оспорить это заключение проведенное до суда, и не платить за его требования, что проведена не правильно и.т.п. что без меня... фоткали мою территорию, мои веши, расположенные на участке...
СпроситьЕсли уже подал исковое заявление (ст.131-132 ГПК РФ), то если на мировую не идет (ст.173 ГПК РФ), то до суда нет. Нужно именно подавать возражения и возможно быть готовыми к тому, чтобы понести судебные расходы (ст.98 ГПК РФ) на судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ). Если суд вынесет решение в Вашу пользу, то в этом случае судебные расходы Вы вправе возместить с истца, а его судебные расходы не оплачивать. И проведенную экспертизу есть право оспорить, т.к. Вы даже не были приглашены на нее и не смогли заявить свои возражения.
Спросить
Добрый вечер!
Экспертиза проведённая в ваше отсутствие, на данном этапе (без грамотной позиции с Вашей стороны которую необходимо выразить в возражениях на исковое заявление), является прямым доказательством подтверждения доводов истца. При этом, то обстоятельство, что отсутствовала возможность представить свои возражения истцом до судебного заседания, при рассмотрении дела приниматься во внимание не будут, т.к. это сбор доказательств при подготовке искового заявления стороной истца для укрепления своей позиции доказательствами и присутствие ответчика в данной ситуации не обязательно. Обязательное присутствие обеих сторон при проведении экспертизы, законодательно закреплено только при назначении судебной...
"Статьей 55 и ч. 1 ст. 79 ГПК РФ предусмотрено, что заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела."
В соответствии с действующим законодательством суды должны самостоятельно анализировать и оценивать все виды представленных им доказательств, в том числе и заключения экспертов.
Однако при наличии определенных обстоятельств, а также экспертизы со стороны ответчика (тоесть Вашей), выводы которой будут противоречить выводам экспертизы представленной в суд истцом, судом непременно будет принято решение о проведении судебной экспертизы, которая расставит все точки.
В связи с изложенным, советую подготовить грамотные возражения и подкрепить свои доводы экспертным заключением, выводы которого будут кардинально отличаться от выводов экспертизы представленной в суд истцом.
Удачи Вам в решении данного вопроса!
СпроситьА если устранить не достатки до проведения экспертизы судебной, то при ен проведении недостатки устранены будут, экспертиза подтвердит, что забор на месте, сарая нет, как с деньгами которые истец требует.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга! В этом случае суд посчитает, что все препятствия в пользовании имуществом устранены (ст.304 ГК РФ), но Верховный Суд РФ разъяснял, что удовлетворение исковых требований после обращения в суд не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Так что такое устранение недостатков может Вам выйти боком, т.к. не получится доказать, что эксперт не прав. Но если готовы оплатить услуги эксперта истца, то можете устранить недостатки.
СпроситьПо моему мнению, если Вы добровольно исполните требования, которые содержатся в исковом заявлении, это не лишает возможности истца на возмещение убытков понесённых в ходе защиты своих прав предусмотренных ст.98 ГПК РФ, т.к. судом принято исковое заявление, а ответчиком (исходя из текста Вашего вопроса) соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Но, для дачи полноценной консультации слишком мало информации, здесь необходимо более подробно изучить претензию направленную в Ваш адрес истцом и её текст (что он там требовал и какой срок давал), если выяснится, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён, то можно вообще просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения, устранить все нарушения в досудебном порядке и не оплачивать расходы понесённые соседом.
Спросить
Пока устраните недостатки, если есть желание.. Или ждите решения суда, не стоит так беспокоиться! Никто не умирал от небольших расходов... присужденных судом... как и от оплоты судебных расходов - ст. 98 ГПК РФ...
Сами изучите -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
ссылка-Подробнее ➤
Там и на Ваши вопрос есть ответы...
Спросить
Мы сделали межевание, и оказалось, что сосед залез на мой участок более чем на 2 метра. Если переносить забор, то ему придётся разбирать старый деревянный сарай, граница проходит по центру сарая. Хозяин сарая не даёт согласия на перенос забора, и тем более разбирать сарай. Как поступить по закону и перенести забор? Забор не капитальный, натянута сетка.
Сосед поднял свой участок и тем самым его земля выдавливает забор в нашу сторону. Забор почти падает. Его территория так же выше чем другие участки в СНТ. Будет ли он виноват, и смогу ли я обратится за помощью, если зарор все таки упадёт по его вине?
Сосед сделал насыпь из глины между своим домом и забором моего участка. Теперь глина отравляет растения когда стекает после дождя на мой участок. А также перекосило забор этой насыпью. Как законодательно обязать соседа убрать эту насыпь из глины.
Сосед построил навес вплотную к общему забору, скат в нашу сторону - дождь и снег в нашем дворике, при постройке с нами не советовался, не спрашивал разрешения.. Правомерна ли его постройка? Обязан ли он переместить свою конструкцию от забора? Обязан ли убрать скат навеса в свою сторону? Спасибо.
На соседнем участке соседи ведут дележ дома и участка через суд, чтобы было 2 выхода. На их участке имеются блочные строения, которые стоят на расстоянии примерно 50-80 см от нашего забора, затем идет сужение до прилегания забора вплотную к их строениям.
Один из соседей заявил, что по судебному решению (еще не имея его на руках), расстояние должно быть 1,5 м, чтобы им удобно было ходить. Сказал, что приезжали специалисты, все замеряли на их участке и мы должны свой забор переставить. У нас межевания нет.
До этого, когда только у соседей начинались выяснения спорных вопросов, вторая соседка приходила к нам подписывать согласие по границам. Дала план участка 97 года, по нему от забора до блочных соседских строений небольшое расстояние на сужение, затем забор вплотную к постройкам. Мы подписали, т.к. претензий по тому, как сейчас стоит (и стоял 40 лет назад) забор не имеем.
По итогу, судебные разбирательства у них закончены, и вторая соседка (еще не получила решения суда на руки) показала утвержденный рабочий план участка, на котором между блочными строениями и забором существенное расстояние, прямо коридор получается. Однако, рассмотрев этот план внимательно, мы увидели несовпадения с планом 97 года, а так же реальности. По новому плану - соседские блочные строения (!) отодвинуты от забора и расположены не так, как стоят в реальности. За счет этого и образован этот проход-коридор. А одно из строений вообще стоит по новому плану отдельно от других, хотя в реальности все вплотную. А сосед требует сдвинуть забор, якобы он не так стоит. И на суде, как говорит вторая соседка, было предоставлено несколько вариантов плана, и та сторона убедительно указывали именно на этот, что его надо принимать. Как теперь быть с соседом, требующим сдвинуть забор, ведь в их утвержденном плане блочные постройки не на своем месте, и если он решит самовольно переставить забор?
Сосед ломает буквально мой забор облакотив на него сл своей стороны железные конструкции. Имеем ли мы право в этом случае перелезть на его участок и убрать кострукции с забора 7
