Инвалидность и судебные разбирательства - не получит ли истец бесплатную прокурорскую помощь?

• г. Хабаровск

Правильно ли понимаю что если истец вдруг стал инвалидом между судебными разбирательствами и не в состоянии вести дело дальше то бесплатную прокурорскую помощь в виде представителя он не получит?

Ответы на вопрос (4):

Правильно понимаете. Не получит.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Иван!

По поставленному Вами вопросу заинтересованное лицо может обратиться в соответствующую адвокатскую палату (например к дежурному адвокату).

Спросить
Пожаловаться

Иван, вы вправе обратиться в адвокатскую палату, а также в прокуратуру, которая имеет полномочия по защите прав инвалидов, в том числе участие в суде в качестве представителя инвалида. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Статья 20. Категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и случаи оказания такой помощи. 1. Право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют следующие категории граждан: 1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее — малоимущие граждане); 2) инвалиды I и II группы;

Спросить
Пожаловаться

Иван, здравствуйте. В даннлм рассматриваемом случае, согласна с коллегами, надо обращаться к дедкрнлму адвокату в палату, бесплатная помощь предусмотрена Федеральным законом от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

С уважением

Спросить
Пожаловаться

Как приструнить законно на суде адвоката ответчика который ведет себя некорректно и агрессивно, не дает отвечать на вопросы, все время перебивает.

Судья закрыла заседание суда и вынесла решение без истца, который находился на больничном и не мог прибыть на заседание. Слушание дела проходило в другом городе. Мною было отослано на эл. почту суда, за день до назначенного судебного заседания, копия листка о нетрудоспособности (больничный) и ходатайство об отложении заседания. Судья по факсимильной связи передала запрос о подтверждении нахождения меня, на больничном. Причем судья настаивала на срочном получении ответа, видимо сообщив в поликлинику о назначенном на следующий день судебного заседания. Получив подробный ответ из поликлиники, подтверждающий, что я не могу находится на заседании суда по причине моей заболеваемости, подлинник ответа из поликлиники у меня имеется, судья все-таки закрыла заседание и вынесла решение по другой причине, что ходатайство не принимается судом в связи с нарушением ФЗ №63 об электронной подписи.

После первого проигранного дела, подали повторно новый иск изменив основания. Судья приняла исковое заявление. На первом заседании ответчики заявили, что это исковое нельзя было принимать в связи с тождественностью с первым делом. НО Судья решила оставить в производстве наше исковое. На следующем заседании ответчики о заявили отвод судье, якобы она уже рассматривала дело с теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Судья согласившись с ними приняла отвод и передала дело другому судье, который продолжил заседания. Дело мы проиграли и тоже по причине тождественности в делах. Уже 17 дней мы не можем забрать решение. Им сложно видимо расписать все правильно. Но зачем тогда надо было вообще принимать этот иск и мучить нас 5 месяцев. Правы ли судьи?

Мне стало плохо в судебном заседании, я попросил вызвать скорую помощь. Скорую вызвали и я ее ждал в коридоре суда. Когда скорая приехала, они поставили диагноз прединфарктное состояние и повезли меня в больницу. В больнице выдали справку, что у меня был гипертонический криз и пред инфарктное состояние. Когда я собирался в больницу из зала суда вышла судья и спросила, согласен ли я продолжить заседание.? Я на ходу сказал, что не согласен. Но мой представитель сказал, что он согласен и будет без меня проводить заседание. Я был в очень плохом состоянии, не мог говорить и ничего не сказал. В результате чего судья провел заседание и вынес неправомерное решение. Прошу Вас ответить, правомерно ли вел себя судья, видя, что я нахожусь в тяжелом состоянии, предложив мне продолжить заседание? Заранее спасибо! С уважением Владимир.

По алиментам был суд по ук.рф.Должник написал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. За несколько дней до заседания мне позвонил сотрудник из суда и спросил согласна ли я на это ходатайство, я сначала возразила, она сказала-тогда ехайте в город пишите заявление и ехайте на суд с доказательствами. В связи с чем я согласилась на рассмотрение в особом порядке, потому что от города я далеко живу+работаю и приехать не смогла. После вынесения приговора, мне пришло письмо, где было написано, что прокурор запросил 1 год 6 мес лишения свободы+исправительные работы, но на суде прокурора не было и меня тоже, был только адвокат+должник. В связи со смягчающими обстоятельствами, что у него 2 малолетних ребенка от другой женщины, и то что он признал свою вину, что психически здоров, суд приговорил избавить доожника от издержек в доход гос-ва,приговор выполнять самостоятельно 5 месяцев исправительных работ. Я с этим не согласна, потому что второго ребенка он запланировал в тот момент, когда узнал, что я подала на установление отцовства и алименты. Он будет значит теперь плодиться каждый год, а мы с ребенком будем лапу сосать, так как у него это будут смягчающие обстоятельства! Что мне делать, как обжаловать приговор, к кому обращаться? И если я обжалую приговор, тогда мне надо будет ехать на повторное заседание за тридевять земель? Ведь я же не юрист и составить заявление сама не смогу.

В какой суд я могу подать жалобу на врача по вине которого я стала инвалидом. Если я проживаю в Бузулуке Оренбургской области, а оперировалась в Оренбурге. И могу ли я это сделать самостоятельно. Или лучше подавать в суд на больницу. Подскажите пожалуйста как составить исковое заявление.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Наше дело отправлено на повторное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей.

1. Можно ли в новом разбирательстве использовать и ссылаться на материалы предыдущих слушаний, например, показания сторон и свидетелей?

2. Можно ли проводить новое разбирательство без предварительного слушания?

Повестка вручена 30 апреля вечером, а заседание было назначено на утро 4 мая; мы заявили, что нарушена статья 113.3 ГПК РФ (недостаточно времени), и слушание перенесли, однако судья сказал, что в следующий раз состоится разбор дела по существу. Законно ли это? Кроме того, судья сказал, что если мы в следующий раз заявим ходатайство о вызове нового свидетеля, то судья это ходатайство не примет – разве это законно?

3. Исковое заявление остается прежним – поданным истцом первоначально?

4. Если противоположная сторона в новом разбирательстве изменит свои показания, можно ли это как-то использовать, например, как доказательство противоречивости показаний и лжи?

5. Правильно ли мы поняли, что человек, заявленный как представитель, не может быть свидетелем? И может ли человек выступать свидетелем на следующем судебном заседании, если на предыдущем он был слушателем?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение