Ищу судебную практику связанную с оспариванием сделки купли-продажи доли в ООО взамен недвижимости
199₽ VIP
Есть у кого из вас судебная практика (судебные решения или ссылки на них) связанные оспариванием сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО, которая произведена взамен купли-продажи недвижимого имущества. С любым исходом.
Здравствуйте, Юлианна! А чем Вам помогут конкретные судебные решения?! У нас не англосаксонское право, где имеет силу прецедент, а континентальное. Конкретно в РФ согласно ст.126 Конституции РФ разъяснения по вопросам судебном практики уполномочен давать Верховный Суд РФ. И если смотреть судебную практику, то не ниже ППВС, т.е. постановлений Пленума Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС РФ. Это имеет силу закона для российских судов в силу ст.126 Конституции РФ, а все остальное для судов не обязательно: судьи независим и подчиняются только федеральному закону.
По существу: самого по себе факта мены недвижимого имущества на долю в уставном капитале недостаточно для оспаривания такой сделки (ст.166-181 ГК РФ), и нужно изучать конкретные обстоятельства дела, а не ориентироваться только на решения других судов по совершенно другим делам с другими обстоятельствами. Как-то так...
Спросить
Здравствуйте
Yulianna
Любая сделка может признана не действительной заключённая в нарушении норм ГК РФ (ст.166-181 ГК РФ)
Что касается сделки по вашему вопросу, то сделка может быть причина недействительной
при наличии в уставе ООО запрета на отчуждение доли третьему лицу, а также отсутствие получения согласия участников ООО на отчуждение доли в ООО, ст.21 Закона об ООО.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2020 N 303-ЭС 20-9407 по делу N А 04-2749/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, переводе прав и обязанностей приобретателя доли.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды признали, что истец реализовал свое право на защиту нарушенных прав и интересов и избрал способ защиты в виде получения денежных средств, уплаченных по предварительному договору.Учитывая, что требования к форме оспариваемой сделки сторонами соблюдены, договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО А/С "Восточная" от 20.06.2014 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В., зарегистрирован в реестре за номером 1-4058, истец участником ООО А/С "Восточная" и стороной оспариваемой сделки от 20.06.2014 не является, не имеет каких-либо прав и обязанностей в отношении предмета оспариваемого договора, доказательства наступления неблагоприятных последствий оспариваемой сделкой в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не изменит имущественных прав истца по отношению к любой из сторон оспариваемой сделки и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.
© КонсультантПлюс, 1992-2022
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте.
Согласно статьи 166 ГК РФ
оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
---------
Определение ВС РФ от 15.07.2020 г номер 303-ЭС 20-9407
Учитывая, что требования к форме оспариваемой сделки сторонами соблюдены, договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО А/С "Восточная" от 20.06.2014 удостоверен нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Бороденко С.В., зарегистрирован в реестре за номером 1-4058, истец участником ООО А/С "Восточная" и стороной оспариваемой сделки от 20.06.2014 не является, не имеет каких-либо прав и обязанностей в отношении предмета оспариваемого договора, доказательства наступления неблагоприятных последствий оспариваемой сделкой в материалы дела не представлено, суды пришли к выводу о том, что удовлетворение исковых требований по настоящему делу не изменит имущественных прав истца по отношению к любой из сторон оспариваемой сделки и не будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.
© КонсультантПлюс, 1992-2022
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, судебная практика, конечно принимается во внимание судом при вынесении решения, но в любом случае в первую очередь суд смотрит на объективные обстоятельства конкретного дела и выносит решение исходя из этих обстоятельств и предоставленных доказательств, согласно ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательствТак что подавайте в суд исковое заявление и представляйте доказательства обстоятельств на которые Вы ссылаетесь в своем исковом заявлении, согласно требованиям ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
...
Статья 194. Принятие решения суда
1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
...
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Удачи Вам в решении вопроса.Спросить
Задание 1
Уставом ООО была предусмотрена необходимость получения согласия общего собрания участников на совершение сделки единоличным исполнительным органом ООО, по отчуждению имущества, превышающего 15% балансовой стоимости имущества на последнюю отчетную дату перед совершением такой сделки. Генеральный директор ООО по Договору аренды передал в пользование нежилые помещения балансовой стоимостью 20% стоимости активов ООО помимо согласия общего собрания участников.
Может ли быть оспорена такая сделка и кто вправе ее оспаривать?
Задание 2
Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова.
Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным.
Какое решение примет суд?
Спор о разделе квартиры - Кто оплатит юридические услуги при частичном удовлетворении иска жены?
Жена подала иск в суд по разделу на 3/4 квартиры я на предварительном заседании сказал что готов отдать половину встречный иск не подавал если суд примет мой вариант кто будет оплачивать юридисческие услуги ведь хотя суд частично удовлетворил иск но ведь я то ни отчего не отказывался.
Далее для удобства использую вымышленные имена и названия
На торгах по банкротству соучредителя компании ООО "Рога и Копыта" Иванова Ивана выставлен лот, в состав которого входит недвижимость и вдовесок доля в уставном капитале этой компании. Компания также находится в процессе банкротства.
Есть ли риски покупки лота в таком случае? Не перейдут ли на меня долги компании?
Одна компания на своем самолете предоставляет рекламу другой компании. Какую формулировку применить, когда доход делится пополам с партнером, но этот доход виден только той стороне? Как обезопасить себя чтобы другая компания не снизила намеренно сумму дохода с целью снизить нашу долю? Правомерно ли запросить договора этой компании с другими компаниями, от которых она получает доход?
ООО «Ромашка» успешно осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет хорошую репутацию на рынке. Уставный капитал ООО «Ромашка» равен 100 000 рублей. Стоимость чистых активов составляет 3 млрд. Рублей.
При этом гражданину Иванову И.И. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Ромашка» в размере 2%. Иванов решил продать принадлежащую ему долю гражданину Петрову П.П., который не являлся участником ООО «Ромашка», но столкнулся с уставными ограничениями. В уставе было закреплено, что участник ООО «Ромашка» не вправе продать или иным образом уступить свою долю (или ее часть) третьим лицам. Согласно уставуучастник вправе продать или иным образом уступить свою долю (или ее часть) одному или нескольким участникам ООО «Ромашка» лишь с согласия самого ООО «Ромашка» или других участников ООО «Ромашка» на совершение такой сделки. При этом по уставу участники ООО «Ромашка» пользуются преимущественным правом покупки доли (или ее части) по заранее установленной уставом цене, и в качестве цены продажи установлена номинальная стоимость доли.
Поскольку по уставу выход участника из ООО «Ромашка» не был предусмотрен, Иванов был готов продать долю любому участнику ООО «Ромашка» или самому ООО «Ромашка», но подумал, что его экономические интересы могут пострадать от продажи доли по номинальной стоимости. Однако его знакомый юрист заверил, что номинальная стоимость доли никак не отличается от обычной рыночной цены доли.
1.Оцените правомерность консультации юриста. Какую консультацию Иванову дали бы Вы?
В каком суде рассматривается иск о признании продажи доли в уставном капитале ооо физическим лицом недействительным? Районном по месту жительства ответчика? Арбитражном? По месту нахождения ооо (юр адрес)?
В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение?
Помогите пожалуйста хотим продать дом с земельным участком муж собственник а в кадастровый номер написано ограничение прав на земельный участок стат 56, 56.1 дата ограничения обременения 04.10 2021
