Возможен ли переход гражданско-правового спора в уголовное дело при наличии факта мошенничества и отказе полиции? Как суд принимает решение и какова процедура?
У нашего родственника ушло 2 квартиры, его труп недавно нашли (убийство) обращались в полицию о возбуждении уг. дела по факту мошенничества, они отказ прислали, так как не хотят заниматься этим вопросом. Но там налицо факт мошенничества. Хотим подать исковое в суд, чтоб истребовать квартиры. Поэтому возникает вопрос: Может ли суд при разбирательстве гражданско-правового спора, если усмотрит в действиях ответчика состав преступления, возбудить уг. дело и как все это должно происходить?, на основании какой ст. ГПК?
Если полагаете, что в отношении вашего родственника совершено мошенничество, то обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела.
СпроситьУ суда нет таких полномочий. В соответствии с законом это происходит так. Рассматривается гражданское дело, например, по иску. В ходе рассмотрения какие-либо свидетели дают показания, из которых усматриваются признаки преступления. В соответствующей части протокол судебного заседания с отраженными показаниями свидетелей выделяют в копии и направляют в полицию (или в следственный комитет) для производства проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки принимают процессуальное решение. А в реальности судьи не обращают на это внимание, и не выходят за пределы рассмотрения гражданского дела. У меня в практике наблюдалась масса случаев, когда в суде (по уголовному делу) выяснялись обстоятельства, указывающие на совершение другого преступления. Даже прокуроры, участвующие в процессах, носом не повели. В Вашей ситуации, думаю, надо настаивать, что имело место уголовно-наказуемое деяние, и добиваться возбуждения уголовного дела путем обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Нет. Суд может выделить материалы для проведения прокурорской проверки по выявленным фактам и в случае обнаружения признаков состава преступления материалы направляются в следственный орган для возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования.
Спросить
Светлана, я из вопроса именно мошенничества никакого не вижу. Положим его убили. Это преступление - убийство. Положим перед смертью его заставили кому-то продать / подарить квартиры. Это другое преступление (вымогательство). Но мошенничество-то где?
Спросить
Светлана, суд не выйдет за рамки гражданского дела, вы сами должны заявлять по поводу убийства родственника, с этого надо начинать,а уже далее действовать по разработанному совместно с адвокатом плану, адвокат понадобится в любом случае, потому что самостоятельно довести дело "до ума" не получится, к сожалению.
СпроситьСветлана, здравствуйте! Нужно понять, что такие "у родственника ушло 2 квартиры", и почему речь идет о мошенничестве.
Если, например, были подделаны подписи родственника под договорами, то да, речь идет о мошенничестве, и нужно добиваться возбуждения уголовного дела.
Что касается истребования квартир, то право на обращение в суд есть у наследников умершего, принявших наследство. Если на данный момент квартирой владеет добросовестный приобретатель, то истребовать от него квартиру можно только в том случае, если докажете, что у родственника она выбыла помимом его воли. Если, например, умершим была выдана доверенность, то истребовать от добросовестного покупателя квартиру невозможно. Придется доказывать, что он таковым (добросовестным) не является, прося признать сделку недействительной..
В общем, Вам, конечно, нужно дать больше информации для того, чтобы понять, как нужно действовать.
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьСветлана, добрый день! На Ваше сообщение в графе отзывов:
я Вам выскажу свою точку зрения. И считаю, что Вам нужно быть аккуратнее в плане: выходить в суд и тратить деньги и время или нет.
Вы говорите, что родственник выдал, так называемую, "генеральную" доверенность. Не важно, что именно он хотел: сдать квартиры внаем или продать.. Сейчас это уже доказать просто невозможно. Есть доверенность, выданная родственником. Все. По ней были проданы квартиры (тем лицом, которое указано в доверенности). Воля на отчуждение квартир есть, она доказывается именно этой доверенностью. В связи с этим, так как квартиры приобретены добросовестными приобретателями (добросовестность предполагается), то истребовать от них квартиры, к сожалению, не получится.
Единственное, что можно сделать, это взыскать с доверенного лица денежные средства от продажи квартиры в случае, если родственник их не получил, и это можно доказать. Сделать это может наследник, принявший наследство, плюс, также важно, не пропущен ли срок исковой давности (для наследника он не начинает течь заново со дня открытия наследства).
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
В гражданском иске я сообщил судье о том, что ответчик совершил уголовное преступление и подтвердил факт мошенничества мнением специалиста по почерку. На основании какой статьи кодекса судья должна гражданское дело приостановить и передать в полицию для возбуждения уголовного дела.
В милиции по факту проишествия отклонили в возбуждении уголовного дела, пришлось подать в прокуратуру, там тоже возникает такое ощущение, что тоже не хотять заниматься этим делом, хотя состав преступления на лицо.
Члены Правления дачного некоммерческого Товарищества подали заявление в полицию по месту моего жительства, о том что я подделал протокол общего собрания. Я представил в полицию все документы, проверив которые сотрудники полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мне устно сообщили что налицо факт клеветы в мой адрес. Я просил их возбудить угол. Дело так как они выявили этот факт. Доложили своему начальнику, а он отправил все документы в отдел полиции по месту нахождения Товарищества. Как заставить полицию возбудить уг.дело по факту который они определили при проверке ложного заявления.
На заседании суда, по теме искового заявления о денежном долге, мной к этому же ответчику, было подано заявление о возмещении ущерба за причинение морального вреда. В заявлении подробно описаны все основания и приложены медицинские документы. Принимая это заявление, судья, узнав, что мной не подано заявление в полицию для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, сказала, что если не будет возбуждено уголовное дело, то у неё не будет оснований удовлетворить мои исковые требования по заявлению о возмещении ущерба за причинение морального вреда. Я недавно подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту мошенничества. Вопрос: Вправе ли судья, отказать мне в исковых требованиях по моральному ущербу, на основании того, что к моменту судебного заседания, в полиции, не успеют произвести проверку и возбудить уголовное дело? И если судья вправе на этом отказать в этих исковых требованиях, то на каких основаниях это может быть сделано? (ведь установить факт мошенничества можно и в суде, а так же моральный вред по медицинским документам)
Насколько правомерен отказ полиции в возбуждении уголовного дела по факту незаконной выемки денежных средств из банковской ячейки при отсутствии документов, дающих право на такую выемку. Прокуратурой отказы несколько раз отменяются, полиция все равно отказывает, ссылаясь на гражданско-правовой спор. Деньги взысканы решением суда, но получить их невозможно, так как у ответчика нет имущества. Есть ли состав мошенничества в такой незаконной выемке?
Сотрудники полиции препятствуют мне в возбуждении уголовного дела уже 3 месяца (сын подозреваемого офицер того РОВД куда было подано заявление) , я снял постановление об отказе в прокуратуре и пожаловался на участкового который ведет дело (он меня намеренно дезинформировал и неуведомил о постановлении об отказе по возбуждению дела) в итоге прокуратура уполномочила разобратся РОВД самим с собой. В итоге оттуда прислали бумагу за подписью усасткового, начальника над участковыми и зам. начальника РОВД, где они пишут что немогут возбудить дело поскольку я (потерпевший) неимею записи что я здоров в карточке травмпункта (имеются состав преступления по 3 статьям Побои, Угроза убийством и оскорбление) эти три вышеозначеных лица заявили что немогут возбудить дело поскольку раз нет записи в травпункте что я здоров (врачи такую запись вовремя незделали по нашей просьбе, сделали только недавно) . При этом мотивация отказа в возбуждении дела в том что я якобы еще лечусь (по их данным, на самом деле это не так) и поэтому они немогут отправить мою карточку и справку начальной СМЭ на дальнейшую судмедэкспертизу) при этом они написали что невидят состав преступления (сообщение в заявлении в полицию об угрозе убийством (подозреваемый обещал меня растрелять и свернуть мне челюсть и при этом нанес мне побои лопатой со следами) и оскорблении они проигнорировали) . Вопрос законно ли РОВД отказало мне в невозбуждении дела учитывая наличие нетолько побоев, но и угрозы убиством и оскорбления и если невозбуждение дела незаконно можно ли привлечь этих трех вышеуказанных лиц к уголовной ответственности (я подозреваю статью Злоупотребление служебными полномочиями) кроме того они отказали в возбуждении дела по статье 24 Упк части первой пункт 2 (отсутствие состава преступления) что допустимо только в отношении конкретного лица подозреваемого, а они якобы это лицо неустановили (называют подозреваемого сосед (мой) Александр, и якобы неимеют возможности его допросить, кроме того их (уже второе) постановление об отказе пришло мне только через месяц с нарушением всех сроков. Также можно ли считать подделкой официального документа (постановления об отазе в возбуждении у. дела) тот факт что сотрудники РОВД написали в постановлении что состава преступления нет, а он есть потому что возбуждение дела по Угрозе убийством и Оскорблению не нуждается в СМЭ (тем более они недопрашивали подозреваемого и свидетеля.
У меня умер отец, а его родная сестра скрыла это от меня и продала уже после его смерти своему зятю дом, обратилась в полицию с заявлением (по факту мошенничества), пришел письменный отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Далее обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, иск удовлетворен. Обратилась с жалобой (об отказе в возбуждении уголовного дела) в прокуратуру т.к. полиция даже не опросила ответчика (мою тетю). Прокуратура перенаправила это дело снова этому же оперуполномоченному на доп. проверку, опер попросил меня о копии решения суда и заявил что дом вы отсудили, что вам еще нужно? А я хочу чтоб она понесла наказание за это, ведь здесь мошенничество налицо. Видимо мне снова придет отказ в возбуждении уголовного дела. Куда мне обращаться в этом случае?
Группа лиц по предварительному сговору собиралась совершить убийство двух человек, один из них несовершеннолетний. В полицию подано заявление о возбуждении уголовного дела по статье Угроза убийством.
Полиция отказала в возбуждении дела сначала потому что «не хватило времени на проверку» и отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей угроза убийством.
Вопрос: Получается что это было больше подготовление к совершению тяжкого/особо тяжкого преступления.
Теперь нужно возбуждать дело по неоконченному преступлению?
И какая ответственность за такие действия?
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
