«Отклонение возбуждения уголовного дела в милиции и нежелание прокуратуры заниматься его рассмотрением - есть ли игнорирование преступления?»

Андрей, надо знать по каким основаниям отказывают в ВУД. Если с постановлением не согласны, то можете обжаловать это решение в прокуратуру или в суд. Если имело место нанесение телесных повреждений, не повлекших расстройство здоровья, то потерпевший сожет непосредственно обратиться в мировой суд и написать заявление о привлечении к угол. ответственности.

1. Никто не будет представлять. Не входит в компетенцию областного суда возбуждение уголовных дел. Так что обращаться даже не стоит.

2. Соответственно, никто не будет.

Вообще Вам следовало по факту подачи заявлений о совершении преступлений требовать официального отказа в возбуждении уголовного дела и этот отказ обжаловать. Равным образом, если Вам не дали на заявление ответ в установленный срок (лучше сразу принять его за 30 дней), то точно так же Вы должны обжаловать уже бездействие прокуратуры (ОВД).

УПК РФ.

" Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья".

Если полагаете, что в отношении вашего родственника совершено мошенничество, то обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела.

У суда нет таких полномочий. В соответствии с законом это происходит так. Рассматривается гражданское дело, например, по иску. В ходе рассмотрения какие-либо свидетели дают показания, из которых усматриваются признаки преступления. В соответствующей части протокол судебного заседания с отраженными показаниями свидетелей выделяют в копии и направляют в полицию (или в следственный комитет) для производства проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки принимают процессуальное решение. А в реальности судьи не обращают на это внимание, и не выходят за пределы рассмотрения гражданского дела. У меня в практике наблюдалась масса случаев, когда в суде (по уголовному делу) выяснялись обстоятельства, указывающие на совершение другого преступления. Даже прокуроры, участвующие в процессах, носом не повели. В Вашей ситуации, думаю, надо настаивать, что имело место уголовно-наказуемое деяние, и добиваться возбуждения уголовного дела путем обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нет. Суд может выделить материалы для проведения прокурорской проверки по выявленным фактам и в случае обнаружения признаков состава преступления материалы направляются в следственный орган для возбуждения уголовного дела и производства предварительного расследования.

Светлана, я из вопроса именно мошенничества никакого не вижу. Положим его убили. Это преступление - убийство. Положим перед смертью его заставили кому-то продать / подарить квартиры. Это другое преступление (вымогательство). Но мошенничество-то где?

Светлана, суд не выйдет за рамки гражданского дела, вы сами должны заявлять по поводу убийства родственника, с этого надо начинать,а уже далее действовать по разработанному совместно с адвокатом плану, адвокат понадобится в любом случае, потому что самостоятельно довести дело "до ума" не получится, к сожалению.

Светлана, здравствуйте! Нужно понять, что такие "у родственника ушло 2 квартиры", и почему речь идет о мошенничестве.

Если, например, были подделаны подписи родственника под договорами, то да, речь идет о мошенничестве, и нужно добиваться возбуждения уголовного дела.

Что касается истребования квартир, то право на обращение в суд есть у наследников умершего, принявших наследство. Если на данный момент квартирой владеет добросовестный приобретатель, то истребовать от него квартиру можно только в том случае, если докажете, что у родственника она выбыла помимом его воли. Если, например, умершим была выдана доверенность, то истребовать от добросовестного покупателя квартиру невозможно. Придется доказывать, что он таковым (добросовестным) не является, прося признать сделку недействительной..

В общем, Вам, конечно, нужно дать больше информации для того, чтобы понять, как нужно действовать.

С уважением,

Харченко О.В.

Светлана, добрый день! На Ваше сообщение в графе отзывов:

я Вам выскажу свою точку зрения. И считаю, что Вам нужно быть аккуратнее в плане: выходить в суд и тратить деньги и время или нет.

Вы говорите, что родственник выдал, так называемую, "генеральную" доверенность. Не важно, что именно он хотел: сдать квартиры внаем или продать.. Сейчас это уже доказать просто невозможно. Есть доверенность, выданная родственником. Все. По ней были проданы квартиры (тем лицом, которое указано в доверенности). Воля на отчуждение квартир есть, она доказывается именно этой доверенностью. В связи с этим, так как квартиры приобретены добросовестными приобретателями (добросовестность предполагается), то истребовать от них квартиры, к сожалению, не получится.

Единственное, что можно сделать, это взыскать с доверенного лица денежные средства от продажи квартиры в случае, если родственник их не получил, и это можно доказать. Сделать это может наследник, принявший наследство, плюс, также важно, не пропущен ли срок исковой давности (для наследника он не начинает течь заново со дня открытия наследства).

С уважением,

Харченко О.В.

Евгения Борисовна, если вы не согласны с решением прокуратуры, можете обжаловать его в районный суд.

Конкретные же обстоятельства можно узнать, ознакомившись с документами и задав Вам вопросы- на очной консультации, либо выслать отсканированное постановление , оплатить коонсультацию и задать мне вопросы.

Как добиться возбуждения уголовного дела по факту ДТП, если районная прокуратура отказывает в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПКРФ

Обжаловать отказное постановление. Хотя, если нет тяжкого вреда здоровью - не возбудят, а сроки административного преследования истекут...

Вы вправе обжаловать в суд Постановление об отказе в ВУД .

Обжалуйте отказ в ВУД в суд в порядке ст.125 УПК РФ

Обычно так.

В Прокуратуру через интернет приёмную

Подробнее ➤

Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре

В суд так.Для Вас лично, СПРАВОЧНО.

Оформляется жалоба иск по правилам ст. 55-87, ст131,132 ГПК РФ и Гл. 25 ГПК

Требования к оформлению тут.

Подробнее ➤

Уважаемый Денис, обо всём по порядку: 1) подобные действия оперуполномоченного могут быть при определённых обстоятельствах признаны преступными по ст.285 УК РФ. Обстоятельств таких множество. Необходимо знать конкретные материалы дела, чтобы оценить ситуацию в описываемом Вами случае. 2)действия прокуратуры правомерны. Более того, прокурор не только имел право, но и был обязан начать такую проверку в силу ст.21 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) "Обязанность осуществления уголовного преследования". 3)о судебной практике многого не скажу, т.к. не располагаю статистическими данными. Но суды очень часто при рассмотрении дел в отношении работников милиции проявляют к ним лояльность. Всё-таки бывшие коллеги. Надеяться на снисходительность возможно. Наказание по ч.1 ст.285 УК РФ предусмотрено в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо лишением права занимать определённые должности на срок до 5 лет, либо лишением свободы до 4 лет. До суда таких дел доходит не так много в сравнении с другими, но всё-таки проводимая чистка рядов ОВД, борьба с укрытиями преступлений от учёта, борьба с "оборотнями" в погонах привели к тому, что дел в отношении милиционеров стало больше.

К вопросу о наказании. Ко Дню Победы выйдет постановление Госдумы об объявлении амнистии, куда планируют включить некоторые преступления небольшой и средней тяжести. Так что даже в самом худшем из вариантов возможна благополучная концовка. Желаю удачи!

Уважаемый Денис! Согласно "Положения о прохождении службы в органах МВД РФ" и "Инструкции к "Положению..." за отменённый отказной материал сотрудник не подлежит наказанию, но данный факт подлежит учёту. Это если Вы приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела по имеющимся у Вас материалам проверки без фальсификации показаний участников дела, без фальсификации документов. Прокуратура имеет право отменить принятое решение, направить материал на дополнительную проверку или возбудить уголовное дело, что и было сделано в Вашем случае. И действия оперуполномоченного могут попасть под ст.285 ч.1 УК РФ, если он имел с этого какую-либо корысть или инную личную заинтересованность. К сожалению в последнее время прокуратура уделяет очень много внимания милиции, и есть практика привлечения сотрудников милиции к уголовной ответственности по ст.285 и 286 УК РФ. Все они как правило доводятся до суда и ребята получают различные наказания. Радует, что не связанные с лишением свободы.

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру или вышестоящему руководству следственного комитета.

Здравствуйте. Что такое - хотят? Пока нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что-то сделать невозможно. Когда же оно, постановление, будет вынесено и Вы получите его на руки, то можно обжаловать или в суд или в прокуратуру.

Списывайте у однокурсников.

Уважаемый Алексей Степанович! В соответствии с ч.4 ст. 124 УПК РФ, у Вас еще осталось право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела прокуратурой Москвы, подав жалобу в Генеральную прокуратуру. Если Вы не хотите обжаловать действия прокуроров в Генпрокуратуру, Вы можете, в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, обжаловать отказ В СУД ПО МЕСТУ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Так как преступление, по Вашему мнению, совершили сотрудники УВД ЦАО г. Москвы, то обжаловать отказ в возбуждении нужно в Замоскворецкий суд.

Желаю удачи!

Добрый день

можно обжаловать действия ГСУ в суде, у меня максимално было 16 отказов, потом мы сдались

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Обжалуйте очередной отказ прямо в суд согласно ст.125 УПК РФ. а не прокурору. Других вариантов у вас нет

Потом опять и опять.