Как избежать штрафа по статье часть 2 ст.6.3 КоАП РФ - опыт привитого путешественника

Протокол составили? Вы его получили?

После составления протокола вас должны вызвать на рассмотрение и назначение штрафа. Необходимо ознакомиться с материалами дела, возможно уже прошел срок для привлечения вас к административной ответственности.

Вам уже назначили штраф?

Возможно есть шанс обжаловать штраф или вовсе его не получить, но необходимо более детально ознакомиться с материалами дела.

Состав по "прилетевшим" формируется из трех факторов - до регистрации на рейс заполнили анкету и прикрепили на госуслугах, в течением трех дней (включая день прилета!) сдали тест и прикрепили его результат на госуслугах.

Есть ли у вас какие-либо подтверждения, что вы сделали все эти действия, однако был сбой в системе и ваш результат не прикрепился. Если нет - то велика вероятность привлечения к ответственности, если Роспотребнадзор соблюдет процесс при составлении протокола.

Срок привлечения по данной статье год.

Если суд вынес постановление - у вас есть 10 дней с момента получения на его обжалование.

Вероятно у них есть доказательства. Мы не можем знать, какие именно. Для этого нужно знакомиться с подробностями дела. Ваш вопрос из области предсказаний (вангования, гадания). А мы материалисты. Мы работаем с конкретными фактами, с документами.

Посмотрите вот это решение Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 г. по делу N 12-211/2020.

"Исходя из буквального толкования диспозиции части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, по делу должны быть установлены и доказаны нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий"

Ей следует сходить на вызов по повестке и выяснить по какому поводу ее вызывают, если вынесут необоснованное постановление его следует обжаловать согласно ст.30.1 КоАП РФ.

Это статья за нарушение режима самоизоляции, никакие административные дела не составляются, составляют протокол сотрудники полиции в присутствии свидетелей, если такого факта не было, вам нечего не грозит.

Это нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Возможно Ваша супруга нарушила требования закона. Идите в суд и в суде выяснится составлялся ли протокол или нет.

Здравствуйте!

Глава администрации не имеет никакого отношения к ст.6.3 КоАП РФ.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, вправе составлять:

— должностные лица органов внутренних дел (полиции) (пункт 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ);

— должностные лица органов, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (пункт 19 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ). То есть на практике такое действие встречается часто, когда сотрудники администрации составляют акты нарушения санитарных норм, возможно как-то из соседей видел супругу без маски и пожаловался в администрацию. Ничего вашей супруге в этом случае не будет, но необходимо сходить в администрацию, будет предупреждение.

Причём здесь вообще повестка тогда? Сходите конечно и объясните тем людям что там сидят, что это незаконно и вообще не в их компетенции и что подаёте на них в суд, всё

Можно-ли подать встречный иск на главу администрации за не правомерные действия которые на произвела нарушаю частную собственность.

Ни какого протокола составлено не было и прислали не оригинал повестки а копию это норма?

Так вызывают не в сам суд а в администрацию.

Да на сегодняшний день приняты поправки в КоАП.

Согласно последним поправкам.

Согласно поправкам в КоАП, при заражении или смерти другого человека штраф для должностных лиц составит от 300 до 500 тыс. рублей и от 150 до 300 тыс. для остальных граждан.

Люди, чьи действия во время карантина несут опасность для остальных, могут заплатить от 15 до 40 тыс. рублей. Должностные лица должны будут заплатить от 50 до 150 тыс. рублей. Максимальный штраф составляет 1 млн рублей, передает телеканал «360». Столько придется заплатить юридическим лицам, признанным ответственными за чью-либо гибель.

Как можно понять что я несу опасность для остальных?

И ещё кое-что

в статье 56 (часть 1) Конституции РФ указывается на конкретный вид закона - федеральный конституционный закон, в соответствии с которым могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя. В настоящее время таким законом является Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", пунктом "а" статьи 12 которого предусмотрено введение комендантского часа, то есть запрета в установленное время суток находиться на улицах и в иных общественных местах без специально выданных пропусков и документов, удостоверяющих личность граждан.

Интересная ситуация получается. Чрезвычайные меры есть, а чрезвычайной ситуации нет.

Если действительно выгуливали животное - то штраф не получите. Да и протокол не составят. Т.к. нет состава правонарушения (ст. 6.3 КоАП РФ)

По поводу и др. - очевидно что это некорректно написано.

Но это "и др." играет в Вашу пользу.

В последнее время законно в отношении незараженных граждан возбуждают дела по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ вместо статьи 20.6.1 КоАП РФ. В Республике Татарстан и не только суды встают на сторону граждан и отменяют постановления в отношении граждан по этой статье. Так что применение этой статьи незаконно. Вы под эту статью, будучи здоровым не подпадаете. Можно на незаконные действия подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

И др. означает, что перечень открытый. И это правильно, потому что всех ситуаций не предусмотришь.

Чтобы не попасть под штраф, не лезьте на рожон, только и всего.

Противоправному поведению не учим.

Если будете не согласны с протоколом, Вам в помощь - Статья 25.1 КоАП РФ.

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ильдар Фанисович, дак статья 20.6.1 КоАП РФ ссылается в первом пункте на ст. 6.3 КоАП РФ, я ваще уже не понимаю они что играют в футбол статьями?

К сожалению ничего не выйдет. Дана команда сверху штрафовать всех подряд, поскольку нужно пополнять бюджет. Поэтому судьи "заточены" на вынесение штрафов. Они не смеют ослушаться их начальников.

Думаю, что никаких повесток не будет.

Вы не нарушили срок сдачи теста и загрузки результатов на ЕПГУ, так как 3-дневный срок исчисляется со следующего за прибытием дня.

Прибытие 26.09.20, 1 день срока истекает 27.09.20, второй-28.09.20 и третий 29.09.20 г.

Обязательство исполнено вами ровно на третий день.

Состав правонарушения отсутствует (нет объективной стороны).

Если же должностные лица РПН составят протокол и направят дело в суд, то суд прекратит производство по делу.

Статья 6.3. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6.3]

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Какие основания для привлечения к ответственности по данному составу.

В случае выявления фактов несоблюдения режима самоизоляции, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статьям 19.4, 19.5 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ",

За первое нарушение, согласно статье 19.4 КоАП, "неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), … влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от 2 тысяч до 4 тысяч рублей".

За повторное нарушение, согласно статье 19.5 КоАП "невыполнение в срок законного предписания". То есть, если человеку будет выдано письменное предписание не нарушать режим самоизоляции, но он будет пойман на улице вновь. Тогда ему будет грозить штраф в размере от 300 до 500 рублей. Если же нарушителем выступит должностное лицо, тогда уже штраф 1-2 тысячи рублей или дисквалификация на срок до трех лет. Юрлицам будет грозить штраф в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей.

2 апреля премьер-министр Михаил Мишустин подписал Постановление правительства «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». В соответствии с п. 3 граждане обязаны выполнять законодательство о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а также законные требования лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации ЧС. Это соответствует ФЗ-68, ФЗ-52 и нормативным правовым актам, устанавливающим режим повышенной готовности или карантин в регионах. Нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности наказывается штрафом от 1 000 до 30 000 рублей для граждан.

Также выросла сумма штрафов за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Теперь штраф за нарушения, указанные в ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ, составляет от 15 000 до 40 000 рублей.

Здравствуйте, Ирина! Правомерно штрафуют, на основании ст 6.3, п. 2 КоАП, в которой указано что ответственность наступает... или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих..,

Кроме того,

Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения

(введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ)

1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Кроме карантина и ЧС ст.6.3 предусматривает и ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Вообще ситуация более чем странная, практика показывает привлечение по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, но зачем тогда принимать акт субъекта РФ о введении мер ответственности фактически за то же самое, что само по себе незаконно. Поскольку имеет место нарушение норм местных актов, то привлечение к ответственности за нарушение самоизоляции по ст.6.3 представляется не совсем обоснованным. "Революционное правосознание" никто не отменял, вероятность отмены решения о привлечении к ответственности по ст.6.3 за нарушение самоизоляции, установленной местным актом маловероятна, но ВСЕ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ К ЭТОМУ ИМЕЮТСЯ.

Здравствуйте.

В стране объявлена угроза распространения. Поэтому штрафуют правомерно. Данная статья относится и к такому режиму тоже.

В настоящее время отсутствует единая правовая позиция судебных органов по вопросу применения ст. 6.3 КОАП РФ к случаям нарушения режима самоизоляции.

См.

В глаза бросилась разница в подходах судей к нарушению "самоизоляции" гражданами по ст. 6.3 КоАП РФ в разных субъектах. Два судебных акта, по "московскому" - штраф в 15 000 рублей, по "татарстанскому" - прекращение дела об административном правонарушении.

Г. Москва:

Из Постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 09.04.2020 по делу № 5-877/2020. Гражданин находился более 500 метров от места фактического проживания, игнорируя требования Предписание главного государственного санитарного врача г. Москвы от 29 марта 2020 года № 1 П и требование Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно покинул место своего проживания (пребывания) (г. Москва, ----) при отсутствии оснований предусмотренных пунктом 9.3 Указа Мэра Москвы от 31 марта 2020 года № 35-УМ, в связи с чем сотрудником полиции в отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина гражданина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ полностью доказана, так при рассмотрении дела установлено, что гажданин осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период осуществления на территории города Москвы ограничительных мероприятий.

Причины нарушения "самоизоляции" в судебном акте не отражены.

Республика Татарстан:

Из Постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.04.2020 по делу № 5-334/2020. Гражданин в нарушение требований пункта «Б» части 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года (в ред. от 31.03.2020 №240), требующее от граждан соблюдать режим самоизоляции с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: ... ... был задержан сотрудниками полиции --.--.---- г. в --- часа --- минут возле... ...

Между тем, судья считает указанное правонарушение со стороны гражданина является малозначительным, поскольку отсутствуют какие-либо данные о том, что его действия причинили какой-либо вред гражданам или общественным интересам, при том, что то же Постановление Кабинета Министров РТ, не запрещает всем гражданам покидать место жительства, например для посещения магазинов в пределах места жительства или выноса мусора, а в определенных случаях, при наличии справки от работодателя или смс-уведомления (не предусмотренных законодательством), гражданам разрешается свободное перемещение. При этом суд учитывает, что гражданин нарушил лишь режим так называемой «самоизоляции», которая не регламентируется Федеральным законодательством, в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина).

Не очень только понял, почему суд пошел по пути "малозначительности", на мой взгляд тут в принципе с такой логикой судебного акта - отсутствует событие правонарушения.