Последствия использования патента США в РФ без лицензионного договора - защита прав и возможные споры в международной практике
Каковы последствия для нарушителя, который использует патент США в РФ без лицензионного договора? Иными словами, можно ли защитить права того, кто запатентовал на территории США полезную модель, а на территории РФ она используется без договора?
Насколько я знаю, исключительные права применимы лишь в той стране, где была подана заявка на патент. Какой орган (международный) будет решать данный спор? Куда обращаться лицу (зарегистрировавшему патент в США), чье право нарушено? Ведь единый патентный суд пока что только планируется, а такие споры, я полагаю, уже имели место в международной практике. Но я никак не могу найти ни похожие прецеденты, ни законодательство, которое может ответить на мой вопрос.
И в завершение. Нет же между США и РФ никакой конвенции относительно интеллектуальных прав? Только Евразийская (где РФ участник) и Европейская (где участник США)? Но они связи друг с другом не имеют?
Парижская Конвенция по индустриальной собственности от 1889 г. (с более поздними дополнениями и изменениями) дает человеку или организации 12 месяцев со дня подачи патентной заявки в одной из стран-участниц на подачу такой же заявки в любой другой стране-участнице или группе стран-участниц. РФ и США являются странами-участницами этой Конвенции. Получение патента в США занимает больше 12 месяцев. Поэтому, если в США патент уже выдан, а в РФ заявка на этот же патент не подавалась, то никаких последствий для нарушителя в РФ не будет.
К тому же, полезные модели в США не патентуются.
Спросить
ИП. ПСН. Вид деятельности - разработка программного обеспечения.
Планирую начать работу с заказчиком из США. Заказчик прислал договор в PDF, который сильно отличается от типичного российского договора. Оплата происходит по счету. Счет является подтверждением выполнения работ. Акты выполненных работ не подписывают.
Есть неточный перевод этого договора для валютного контроля.
Можно ли работать с заказчиком из США по ПСН? Не противоречит ли это требованию письма Минфина 5 октября 2017 г. N 03-11-12/65005?
Есть ли какие-либо обязательные реквизиты, которые должны присутствовать в договоре для того, чтобы не было проблем с налоговой и валютным контролем?
Нужно ли выполнять точный перевод договора на русский язык для налоговой? Нужно ли подписывать русскую версию договора с заказчиком?
Достаточно ли счета для подтверждения, что услуга оказана в полном объеме? Не будет ли проблем с налоговой без актов выполненных работ?
Готов оплатить подробную консультацию по этим вопросам по телефону или в телеграмме, если по ответу будет понятно, что юрист знаком с этой темой.
Я являюсь автором изобретения, но мой работодатель - патентообладатель (директор государственного института) не хочет заключать с фирмой. Использующей патент лицензионный договор, скорее всего фирма платит директору лично. Что мне делать? Как получить вонаграждение или лицензионные за использование изобретения?
Я хотел бы узнать, имеет ли право компания производить и продавать изделие, на которое уже есть патент?
Изобретатель - гражданин США получил патент в США. Могут ли его родственники - граждане РФ получить патент на его изобретение в РФ? Конечно с его согласия.
Патент получен. Патентного соглашения между патентооблдателями нет. Может ли каждый из патентообладателей изготавливать копии патентованного устройства без согласия второго патентообладателя, или им все-равно необходимо договориться о порядке передачи копий конечным пользователям, т.е. заключить и зарегистрировать в роспатенте патентное соглашение?
Как обстоят дела с защитой авторских прав, если использовать образы персонажей фильмов и мультфильмов для создания хендмейд вещей для продажи. Спасибо!
Сотрудник научно-исследовательского института геологии и минералогии К. Краснов получил от руководства задание составить геологическую карту и геологическое описание Оренбургской области. При выполнении задания К. Краснов использовал «Атлас геолого-геохимических и эколого-геологических карт Российской Федерации», а также собственные изыскания в этой области. Работа была выполнена в срок, одобрена руководством и опубликована в трудах института без указания имени автора. Спустя полгода К. Краснов снял копию с геологической карты, нанес на нее места, благоприятные для бурения артезианских колодцев, и по авторскому лицензионному договору предоставил фирме «Оазис», занимающейся постройкой артезианских колодцев, прав использовать его геологическую карту. Срок действия договора был оговорен. Авторское вознаграждение должно было выплачиваться в твердом проценте от стоимости каждого построенного артезианского колодца. Узнав об этом, руководство института заявило претензию К. Краснову о неправомерности использования геологической карты, созданной им в порядке выполнения планового задания, и потребовало, чтобы он расторг договор с фирмой «Оазис».
Однако К. Краснов отказался выполнить указанное требование, заявив, что он как автор вправе использовать геологическую карту способом, не оговоренным в задании, полученном им от руководства института на составление такой карты. К какому виду произведений относится геологическая карта Оренбургской области? Кому принадлежит авторское право на геологическую карту и геологическое описание Оренбургской области: К. Краснову или научно-исследовательскому институту геологии и минералогии? Кому принадлежит право использования геологической карты способом, обусловленным целью задания, выданного К. Краснову?
