Обязаны ли сотрудники ГИБДД проверять водителя маршрутки после ДТП и каковы их обязанности?
Скажите: если в ДТП одной из сторон был водитель маршрутки, обязаны ли его продуть сотрудники гибдд по регламенту? Или это на их усмотрение? И что вообще обязательно должны были сделать сотрудники гибдд.
Не обязаны. Освидетельствование производится сотрудниками ГИБДД при наличии признаков опьянения.
Спросить
Куда нужно написать жалобу в г.Анапа на водителя маршрутки что бы был результат. Хочу написать жалобу на хамство водителя в Анапе, водитель нехотел меня везьти с собакой в маршрутке, говорит что в следующий раз в его маршрутку я несадилась.
ДТП легковая и маршрутка-газель (фирма ООО). Легковая виновата. У маршрутки повреждена ходовая, ездить не может, ремонт нужен. Ремонт возместит страховая маршрутке по ОСАГО.
Но водитель маршрутки 4 раза заявлял что хочет компенсации за простой маршрутки и соответственно его временной потери работы в качестве водителя. В случае отказа обещает подать в суд. Сможет ли он это отсудить? Как лучше поступить водителю легковой? Страховая в этом случае не компенсирует?
Водитель маршрутного такси сможет взыскать упущенную выгоду через суд с виновника ДТП.
Согласно ст. 6 Закона об Осаго к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
Страховой выплаты по упущенной выгоде не будет.
СпроситьВ данном случае страховая не компенсирует упущенную выгоду. Доказать упущенную выгоду возможно, но это достаточно сложно, много нюансов. Для полного ответа необходимо посмотреть документы.
Спросить
Здравствуйте..
Компенсацию за простой маршрутки вправе требовать ООО - собственник маршрутки
водитель, если он работник ООО - может взыскать только свои личные потери в зарплате..
Страховая такие вещи не возмещает по ОСАГО
Спросить
А компенсацию за потерю работы (маршрутка в ремонте) сможет получить и с кого?
Какие документы нужны для полного ответа?
Сейчас иск еще не подан.
Какие есть нюансы при доказывании упущенной выгоде? Как нужно действовать чтобы не смогли доказать?
СпроситьКомпенсация за потерю работы и есть упущенная выгода.
Анализ документов и отдельные нюансы дела это вопрос индивидуального исследования и является платной услугой. Обращайтесь к юристам сайта.
СпроситьДело в том что 4 марта 2016 произошло дтп, машина легковая сдавала назад не удивила, что сзади едет маршрутка, маршрутка врезалась в зданию часть машины, в маршрутке водитель был наемный не знал что страховка в данной маршрутке фальшивая, был штраф 1000 рублей, машина была помята немного, это заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь. На месте договорились что водитель маршрутки сам возмет на себя вину по той причине, что водитель попросил водителя маршрутке, что водитель нужно только штраф оплатить а ему машину страховая компания не оплатить, протолок был написал не так как был случай так как было темно водитель тем более не грамотный в этих делах, имею виду водителя маршрутки и он подписал, потом страховая компания отказала оплатить ДТП, так как страховка маршрутки была фальшивая, водитель легковой машины подал в суд, он просит 73590 восстановления стоимости ремонта, 8000 за услуги представителя, 2900 за независимый эксперт оплату услуги, доверенность 1000, и моральный ущерб 10000, дело в том что ДТП было 04.03.2016 а заявку на экспертизу было 17.03.2016 а уже был готов 28.03.2016, почему он сразу не сделал в экспертизе ведены лишние затраты, в ДТП было зафиксировано что было повреждено, только 3 вреда машине: заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь, а в экспертизе написанно еще дверь левая, катафот бампера заднего правый, брызговик задний правый, еще + 3 разных ка ких-то не понятных вещей. Как быть пожалуйста помогите водителю, можно ли в суде попросить детектор лжы?, так как сам кто протокол делал не скажет правду, и не скажет правду дело водитель, что делать как быть?
Доброго времени суток!
Чтобы уменьшить размер ущерба в связи с "лишними" повреждениями нужно заявлять в суде ходатайство о проведении независимой экспертизы для установления размера реального ущерба (можно даже по документам, если автомобиль уже восстановлен).
СпроситьДело в том что 4 марта 2016 произошло дтп, машина легковая сдавала назад не удивила, что сзади едет маршрутка, маршрутка врезалась в зданию часть машины, в маршрутке водитель был наемный не знал что страховка в данной маршрутке фальшивая, был штраф 1000 рублей, машина была помята немного, это заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь. На месте договорились что водитель маршрутки сам возмет на себя вину по той причине, что водитель попросил водителя маршрутке, что водитель нужно только штраф оплатить а ему машину страховая компания не оплатить, протолок был написал не так как был случай так как было темно водитель тем более не грамотный в этих делах, имею виду водителя маршрутки и он подписал, потом страховая компания отказала оплатить ДТП, так как страховка маршрутки была фальшивая, водитель легковой машины подал в суд, он просит 73590 восстановления стоимости ремонта, 8000 за услуги представителя, 2900 за независимый эксперт оплату услуги, доверенность 1000, и моральный ущерб 10000, дело в том что ДТП было 04.03.2016 а заявку на экспертизу было 17.03.2016 а уже был готов 28.03.2016, почему он сразу не сделал в экспертизе ведены лишние затраты, в ДТП было зафиксировано что было повреждено, только 3 вреда машине: заднее правое крыло, задний банер, задний правый фонарь, а в экспертизе написанно еще дверь левая, катафот бампера заднего правый, брызговик задний правый, еще + 3 разных ка ких-то не понятных вещей. Как быть пожалуйста помогите водителю, можно ли в суде попросить детектор лжы?, так как сам кто протокол делал не скажет правду, и не скажет правду дело водитель, что делать как быть? Подскажите как быть?
Добрый день. Если водитель наемный работник и попал в ДТП во время исполнения трудовых обязанностей, возмещать ущерб должен работодатель. Его обязанность обеспечить наличие действующего полиса ОСАГО. Если он этого не сделал, то он сам должен возместить ущерб, а не водитель.
Какими документами оформлены трудовые отношения между водителем и работодателем?
СпроситьПри переходе через пешеходный переход на зеленый свет светофора, на меня был совершён наезд автомобиля. В результате наезда мне причинён согласно заключения судебно-медицинского исследования тяжкий вред здоровью.
Однако при прибытии экипажа ГИБДД на место ДТП (я была увезена автомобилем скорой помощи в больницу) водитель заявил, что контакта его автомобиля со мной не было.
Поэтому сотрудники ГИБДД поверив водителю справку о ДТП не составили, другая первичная документация отсутствует.
Вопросы:
1. Что должны были делать сотрудники ГИБДД по существующим у них инструкциям и регламенту?
2. Как теперь доказать виновность водителя?
3. На кого мне подавать в суд?
Водитель маршрутки работал в ООО 1,а маршрутка принадлежала ООО 2 договор аренды на маршрутку ООО не предоставили, с кого и по каким основаниям взыскивать ущерб?
Уважаемый Максим! Прежде всего, надо обратиться в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность владельца маршрутного такси. А определить лицо, с которого надлежит взыскать ущерб, если он превысит максимально возможный размер страховой выплаты, можно только после того, как будет ясно, на каком основании водитель управлял автомобилем – по доверенности, договору аренды-субаренды, на основании путевого листа и пр.
С уважением
Спросить
Добрый день!!!
Изначально в страховую виновника обратитесь. По результатам экспертизы (часто заниженной) вам насчитают сумму. Если не согласны с ней, то в суд. До 120 тысяч ущерба иск к страховой (если это осаго) все что свыше с виновника ДТП.
Удачи.
СпроситьПроизошло ДТП в рейсовой маршрутке, билет покупали через автовокзал. Виновник ДТП водитель этой маршрутки, он был пьяный, врезался в Камаз. Завели уголовное дело, т.к. из девяти пассажиров выжили только трое. Дело завели на водителя маршрутки, но он тоже погиб. Скажите когда потерпевшим и родственникам погибшим обращаться в страховую компанию и как узнать название страховой, если следователь говорит, что не знает застрахована ли маршрутка? Нам не дают справку о ДТП и информацию по уголовному делу, как нам быть?
Вчера моего отца сбил водитель легкового авто. Отец в реанимации, черепно-мозговая травма, подключен к аппарату ИВЛ. Он был без документов, я его уже поздно вечером нашла. Сегодня планирую поехать в ГИБДД. Чтобы разобраться в деле, какие документы я должна у них запросить? Что они должны были составить на месте пришествия. Вчера вечером мне звонил сотрудник ГИБДД, по-видимому мой номер телефона ему передали из больницы. Уточнил дату рождения отца. И сказал, что сбили его не на самом пешеходном переходе, а чуть в стороне, и водитель его не заметил, т.к. ранне утро было, еще темно. Мне не понравилось, что сотрудник правоохранительных органов встаёт на сторону водителя, когда пешеход еще не известно придет ли в себя. Я выехала на место аварии сегодня в 6,30. Эта дорога оооочень хорошо освещена фонарями. Какие-то участки есть затемнённые, но где сбили отца, уж очень освещённое место. Подскажите, какие должны быть мои действия? Какие документы я имею право запросить? Обязаны ли были отправлять водителя на экспертизу на наличие алкоголя в крови? Или это на усмотрения сотрудника ГИБДД? Подскажите, пожалуйста.
Светлана, лучше конечно вам обратиться к адвокату или юристу... ну если сами хотите, должны составить протокол об административном правонарушении либо возбудить административное расследование, схему происшествия, изъять объяснения участников, свидетелей (при наличии) сделать фото, потом уже будут выносить определение об административном расследовании по ст.12.24 КоАП РФ в зависимости от результатов судмедэкспертизы. Если легкий вред - статья 12.24 часть 1 КоАП РФ,средний - ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Если будет усматриваться тяжкий вред, то ГИБДД вызывает следователя полиции, Ст.264 УК РФ.И уже полиция занимается делом.
Спросить
Здравствуйте.
Вас следует ознакомится со всеми материалами дела (желательно их сфотографировать). Экспертизу на алкоголь инспектор обязан был провести (должен быть чек с алкотестера). По всей вероятности речь идет о тяжком вреде здоровью и будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела. В рамках этого должны назначаться экспертизы для выяснения всех обстоятельств происшествия.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана! Судя по тому что Ваш папа находиться в реанимации, то вред здоровью скорее всего будет тяжким. Материал должен быть тогда не в Гибдд, а в следственном отделе ОМВД, так как будет проводиться проверка для решения о возбуждении уголовного дела по ст 264 ук РФ. Если материал все таки находится в ГИБДД, значит должно быть возбуждено на месте ДТП дело об административном расследовании в рамках ст 12.24 КоАП РФ, водитель должен быть освидетельствован на состояние опьянения, либо он должен быть привлечен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, назначиться судебно Медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью.
СпроситьСотрудники ГИБДД утверждают что между свидетелями пострадавшей стороны якобы был сговор и они слышали обсуждение ДТП (это спустя 10 месяцев после самого ДТП) обязаны ли инспекторы ГИБДД документально фиксировать такие моменты, если они были?
Случилось ДТП. Я ехал на зеленый свет, второй участник (водитель маршрутки) стал утверждать тоже самое.
Сегодня была назначен разбор. У водителя маршрутки появились свидетели-пассажиры и проч. Представители ГИБДД будут их допрашивать, разбор отложен до 10.
Как-то мне не вериться в то, что свидетели появились... Если они были раньше, то почему их сотрудники ГИБДД раньше не допросили. В то, что сидя в маршрутке свидетель 100% видел дорожную обстановку и проч...
Думаю насчет обращения к юристу. Т.к. мне кажеться несколько грамотных вопросов этому свидетелю и он исчезнет, но не знаю на сколько сотрудники ГИБДД в этом будут заинтересованы.
Очень жду оперативного ответа, т.к. следующая дата разбора уже 10, а тут еще праздники.
Спасибо!
Николай!
Вы тоже найдите свидетелей. Разбираться по Вашему делу следует объективно.
Вам следовало сразуобратиться к адвокату.
Потребуется помощь. Звоните.
Спросить
