Возбуждение уголовного дела параллельно с исполнительным производством по гражданскому делу

995₽ VIP

Если откажут - обжалуете в прокуратуру и суд, Ст.124,125 УПК РФ.Пока пуст ьпроводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. О принятом решении Вас уведомить должны.

Может быть и будет. Но для решении этой проблемы можно будет обращаться с жалобой в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)

Наличие у Вас гражданско-правовых споров еще само по себе не исключает того что в действиях есть мошенничество.

Полиция просто не любит такие дела.

И всегда всячески старается от них отписаться, чтобы поменьше работать.

Поэтому лучше поступить следующим образом - заявление подавать. А если будут волокитить - писать жалобы прокурору.

В любом случае таковые отказы будут незаконными постольку-поскольку имеет место быть систематическое мошенничество. Знакомый же даже не пытался, судя по всему, возвращать деньги, тем более взял у такого количества лиц огромную сумму. Стоит обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру (124 УПК РФ), а также в суд (125 УПК РФ).

Здравствуйте! Будут! В полиции откажут скорее всего в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Скорее всего, в постановлении укажут, что умысла на хищение не было, что здесь гражданско-правовые отношения! Скажу прямо, в этой ситуации доказать мошенничество очень не просто. Но выхода у Вас нет. Откажут в возбуждении - обжалуйте постановление об отказе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Вам необходимо будет доказывать умысел именно в связи с тем, что брал взаймы деньги, заведомо зная, что у него много долгов, что не работает уже давно, имущества нет, следовательно, он знал за ранее о том, что не отдаст деньги!

Никто никогда вам не сможет прогнозировать заранее откажут вам в возбуждении дела или нет. Все зависит от ситуации каждой конкретной, собранных доказательствах и тд. Но каждое, с вашей точки зрения, неправомерное действие работника МВД можно обжаловать как и вынесенным им документ. Ст.124,125 УПК РФ.

Здравствуйте.

Органы внутренних дел могут отказать в возбуждении уголовного дела, сославшись на наличие гражданско-правовых отношений, от это не исключает наличия в действиях займополучателя состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст 159 УК РФ-мошенничество в особо крупном размере. Отказ в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать руководителю следственного отдела органов внутренних дел, надзирающему прокурору или в суд в порядке ст 124,125 УПК РФ.

С учётом большого количества потерпевших и отсутсвия каких-либо попыток вернуть долг полагаю, что состав мошенничества в данном случае у должника налицо.

Закон на Вашей стороне.

С уважением. Касаткин А. Н.

Проблемы будут. Но дело не в вынесенном решении, а в том, что следователи очень не любят этот состав преступления и стараются не возбуждать дела, с которыми возникнут проблемы в дальнейшем.

Состав статьи 159 УК РФ подразумевает наличие умысла на хищение Ваших денег путем обмана или злоупотребления доверием.

И в этом законодатель свел к нулю возможность доказать этот умысел. Следователь понимает, что найдут они Вашего должника, а он даст объяснения, что брал, но собирался вернуть, но не получилось по разным обстоятельствам. И на этом тупик. Обратное доказывать следователю лень, привыкли работать, когда вину признают и усилия прикладывать не надо. Хотя в Вашем случае явно мошенничество, поскольку суммы брались не маленькие и несколько, заведомо было понятно, что возвращать будет нечем.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела обжалуйте постановление в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ.

А там по обстоятельствам. Как показывает практика многое зависит от Вашей настойчивости в таких делах.

Могут, но едва ли будут это делать, это обычная страшилка.

Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Написать могут, только если вы платили заем более 3-х месяцев, то в ваших действиях не будет состава преступления и дело будет прекращено в связи с отсутствием состава.

Это так пугают людей, блефуют.

Здравствуйте.

Скорее всего Вас просто запугивают. Пусть в суд обращаются для взыскания долга, в суде заявите ходатайство о снижении неустойки ст.333 ГК РФ.

Это обычные "страшилки" коллекторов. По долгам микрозаймов невозможно привлечь к уголовной ответственности

УК РФ, Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей,

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Вы вправе обратиться в правоохранительные органы по факту вымогательства у Вас денежных средств.

Здравствуйте! В данном случае нет это бред полный. Нет состава преступления возбуждать уголовное дело в отношении вас. Нет не напишут.

Здравствуйте. В полицию ничего передавать не будут, просто сделают переуступку прав требования долга коллекторскому агентству.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Так вы уже имеете решение суда по данному вопросу.

Здравствуйтк, в данном случае, для привлечения к ответственности по ст.159 УК РФ нужно доказывать, что изначально заемщик сразу не хотел отдавать деньги, это достаточно сложно сразу скажу.

Здравствуйте Павел Юрьевич

Судя по всему имеется решение суда о взыскании долга, в этой связи привлечение должника к уголовной ответственности не будет содействовать взысканию этого долга, да и перспективы практически нет. Взысканию долга может содействовать, только правильное взаимодействие со службой судебных приставов. ФЗ "Об исполнительном производстве".

Имеется гражданский иск, но выплат нет.

Расписки были написаны путём обмана, что отдадут в короткое время.., но куда он дел Деньги неизвестно.

Если он при оформлении займа дал неверные сведения.

Это редкое явление, чтобы МФО подало в полицию. Зато постоянно пугают этим заемщиков-должников. Если ВЫ не предоставляли ложные данные при получении кредита с целью не возврата, то никакого уголовного дела не будет.

Перспектива возбуждения уголовного дела в каждом конкретном случае зависит от действий самого заемщика с даты получения до времени проверки обстоятельств описанных в тексте заявления. Вам потребуется дать письменные объяснения при существовании такого заявления.

Добрый день

По факту тут чисто запугивание должника, скорее всего на него просто подадут в суд в порядке гражданского судопроизводства, с требованием взыскать пени и долг.

А по вопросу уголовного преследования могу также пояснить, что есть в УК РФ 177 статья, расследуется она дознанием ФССП (служба примтпвоа), возбуждается только если есть решение суда по гражданскому делу о взыскании с должника. Но на практике очень редко применяется, трудно доказуемый состав, т.к. понятие злостное уклонение не разъяснено.

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженностив крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Нет, не могут У Вас гражданско-правовые отношения, ст.808 ГК РФ. поэтому состава преступления нет.

Здравствуйте! Нет, это не основание для возбуждения уголовного дела, т.к. отсутствуют признаки преступления (ст.14 УПК РФ, ст.14 УК РФ). Это чисто гражданско-правовые отношения по договору займа (ст.807-809 ГК РФ). Заявителя просто пошлют в суд подавать заявление о взыскании долга. Так что бояться Вам нечего. Дадите объяснения, если вызовут, что долг собираетесь возвращать, намерения не возвращать не было, просто тяжелая финансовая ситуация, не позволяющая исполнить обязательство (ст.309 ГК РФ). В возбуждении уголовного дела будет отказано. А заявитель будет вправе подать в суд заявление, чтобы взыскать долг в принудительном порядке. Но за это не сажают, здесь можете быть абсолютно спокойны! Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Добрый день. Если кредитор напишет заявление в полицию и в ходе проверки будет установлено, что вы брали деньги без намерения возвращать, могут возбудить уголовное дело.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет конечно, не могут возбудить уголовное дело, но деньги стоит найти и вернуть, в противном случае, вас больше никогда этот человек не выручит. Берите кредит и расплачивайтесь, в любом случае, он с вас их взыщет в судебном порядке, вместе с процентами, тогда и имущества лишитесь. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Долг по расписке может быть взыскан в пределах срока исковой давности - ст.196 ГК РФ, В исключительных случаях м ожет быть проведена проверка по мошенничеству - ст.158 (УК РФ.УК РФ Статья 159. Мошенничество

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

Добрый день! В Вашем случае опасения беспочвенны исходя из того, что между Вами и тем кому Вы должны денежные средства усматриваются гражданско, правовые отношения. Уголовное законодательство подразумевает под собой защиту интересов охраняемых УК РФ, в связи с чем состава преступления в Ваших действиях согласно 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У Вас усматриваются гражданско правовые отношения именуемые договором займа!

Рекомендую Вам урегулировать вопрос с кредитором.

Грамотно и аргументированно выработанная позиция залог успеха!

Добрый день Андрей.

Завести уголовное дело не смогут это гражданско правовой спор.

Даже если кредитор обратиться в полицию будет отказ в возбуждении.

По договору займа обязательства должны исполняться согласно ст.309 ГК РФ, ст.807 ГК РФ, кредитора направят в суд для решения вопроса.

Могут возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ "Мошенничество", если не отдали никакой суммы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

84

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Здравствуйте, ну что Вы, по таким обстоятельствам уголовные дела не возбуждают. Постарайтесь не уходить от контакта с кредитором, а наоборот, попросить отсрочку. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И внимательно нужно смотреть расписку, если срок возврата точно не определен, то нужно кредитору выдвигать отдельные требования о возврате.

Удачи Вам.

Добрый день Андрей! В Вашем случае усматриваются гражданско-правовые отношения.

Речь о возбуждении уголовного дела может идти в том случае, если кредитор обратится в правоохранительные органы и будет доказано, что на момент получения денежных средств в долг Вы не намеревались их возвращать, т.е. у Вас уже был умысел, направленный на хищение денег путем обмана или злоупотребления доверием (ст.159 УК РФ мошенничество).

Допустим Вы сообщили, что у Вас есть имущество, которое Вы реализовываете и можете возвратить долг, на самом деле у Вас вообще не было возможности его вернуть и Вы ни при каких обстоятельствах не могли бы этого сделать, т.к. у Вас огромное количество долгов и кредитов, а денег взять не откуда. Или у Вас имеется система получения денег в долг (т.е. Вы много у кого заняли денег и никому не отдали).

Если таких фактов нет, просто сообщите о том, что Вы от своих обязательств не отказываетесь и готовы это сделать при появлении возможности. И перспективы возбуждения уголовного дела не будет.

Если есть еще какие-то нюансы, можете сообщить их в личную почту для консультирования.

Удачи Вам.

Чтобы в отношении вас было возбуждено уголовное дело статья 146 УПК РФ по факту мошенничества ст 159 УК РФ у следователя должны быть неопровержимые железобетонные доказательства, что у вас еще на стадии взятия денег сформировался умысел на невозврат денег Та как доказать наличие такого умысла практически невозможно. То уголовные дела по таким ситуациям не заводят Вы же не будете в полиции говорить, да я изначально не хотел возвращать деньги Будете говорить, что так сложились обстоятельства, что пока не могу вернуть деньги А отсутствие умысла на невозврат денег не образует состав преступления.

Здравствуйте, вероятность возбуждения уголовного дела в такой ситуации минимальная, поскольку, для обвинения в совершении преступления, предусмотренного УК РФ Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Нет, уголовного дела не будет. В полиции займодавцу разъяснят, что он может решать вопрос возврата долга только в судебном порядке, путем подачи иска к вам, в гражданском судопроизводстве.

Если несколько людей, то это уже похоже на мошенничество, подается каждым из заемщиков в УВД по месту займа денежных средств (желательно вместе), во всяком случае для проверки данного факта, часто бывают отказы в возбуждении уголовного дела и опрос заемщика в рамках проверки может являтся дополнительными доказательствами по гражданскому делу, если Вы решили пожалеть мошенника и подать в суд то подается по общим правила по месту его жительства.

Добрый вечер уважаемая Анна, если есть расписка о получении денег, можно взыскать долг в судебном порядке. Срок исковой давности по таким вопросам 3 года, однако там есть ряд тонкостей по его применению (от какого момента считать). При просрочке возврата долга в общем случае можно также взыскать %% за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оставляет заявление без движения. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст.ст. 131-136 ГПК РФ)

Как видите, требований к исковому заявлению довольно много и в случае их невыполнения и/или по целому ряду других причин может отказаться невозможным не только положительное решение Вашего вопроса в суде, а и сам судебный процесс. Поэтому для составления искового заявления лучше всего воспользоваться услугами специалиста.

Место жительства данного товарища отличается от места жительства тех у кого он занял денег. Неужели всем ехать в другой город чтобы подать в суд?

Правильно я Вас поняла, что для начала нужно в УВД с такими делами.

Здравствуйте!

Конечно можно. В том числе обжаловать в суде отказ полиции в возбуждении дела, а не ждать результатов работы прокуратуры.

Да,вы можете подать в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ на на действия Прокуратуры по неосуществлению контроля за проведением дополнительной проверки по заявлению.

Смотря по какому инциденту был отказ... Есть еще возможность частного обвинения.

Уточнение: мне бы хотелось не тянуть время и не зависеть от инстанций-что они там ответят, а получив отказы в полиции на возбуждение уголовных дел, сразу подать в суд свои иски, у меня все доказательства на руках

1.по фасификации и неполноте экспертизы, не дали ответа на вопросы суда, но хотят деньги в полном объеме.

2.подать иск на фальсификацию доказательств - ложные факты (подлог) от председателя СНТ

3.Иск о незаконном видеонаблюдении, иск на самоуправство, проникновение на мою территорию.

4.краже

5.распространение ложных порочащих сведений

6. причинение среднего вреда здоровью.

Можно подать иски НЕ! на действия-бездействия полиции, прокуратуры-ОТКАЗЫ, а по существу от себя подать иски по этим фактам, имея на руках отказы полиции в возбуждении уголовных дел?

УТОЧНЕНИЕ ВОПРОСА: А примут ли этот иск и будут ли рассматривать по существу и выносить решение? С учетом, что все документы в порядке.