Охранник запретил проходить по парку с собакой на поводке, вызвал полицию - правомерное действие?

• Здравствуйте,

Сотрудники полиции полностью правы, если действительно выгул собак на территории парка запрещен

Желаю Вам удачи и всех благ!

Доброго времени суток. Да, сотрудники полиции право, Есть ли собственником установленные ограничения на запрет нахождение в парке животных, то вы обязаны соблюдать.

Это является выгулом собаки. Однако не во всех парках запрещено выгуливать собак. Необходимо ознакомиться с местным нормативным актом который регулирует этот вопрос.

В таком случае, если нахождение в парке трактуется как «выгул», то если я захожу с животным в автобус — значит, я его там выгуливаю? Получается, выгуливаю животное в общественном транспорте. Так выходит?

Вы ничего не будете возмещать

Обязаны возместить материальный ущерб.

Кроме того, в данной ситуации возможна и компенсация морального вреда -

Здравствуйте, статьей 5.1 КоАП Москвы, в частности частью 3 предусмотрены места, где выгул собак запрещён. Двор вашего дома к таким местам не относится, поэтому запрещать появление с собакой соседи вам не могут. Их требования не соответствуют действующему законодательству.

. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними,-

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -

влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей.

Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).

Удачи вам и всего наилучшего.

Самостоятельная самовольная установка табличек недопустима по закону.

Для легальной установки табличек нужны решения администрации или общего собрания собственников дома, ст.36,44.46,48 ЖК РФ. Далее "претворяет в жизнь" такие решения, если они приняты, и устанавлвиает таблички администрация или УК (ТСЖ).

Чт о касается Ваших прав, то если данные таблички установлены в установленном законом порядке - Вы должны подчиниться и не выгуливать собак, даже если они у Вас маленькие. Иначе Вас привлекут к администратвиной ответственности.

П равила выгула собак в Москве 2018 года регламентирует закон г. Москвы«Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

ст.5.1

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними,-влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В Москве правила содержания животных определяются Главой 5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях "Административные правонарушения в области обращения с животными". Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Запрещается выгуливать собак на территории учреждений здравоохранения, детских садов, школ и других образовательных учреждений, работающих с несовершеннолетними. Запрещено появляться с собакой без поводка на природных и озелененных территориях.

Поэтому с вашей стороны никаких нарушений правил нет и можете не обращать внимание на недовольство соседей и эти импровизированные таблички, не имеющие ничего общего с законом.

Правила выгула собак и административная ответственность за их нарушение определяются местными законами каждого субъекта РФ. В вашем случае если вы проживаете в Москве то это

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ от 21 ноября 2007 года N 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (с изменениями на 24 января 2018 года)

Выгул собак на придомовой территории запрещен, также как и пребывание собаки без поводка и намордника вне специализированной площадки,

Установка запрещающих табличек производится только при наличии решения общего собрания. Собственников жилья либо администрацией.

Добрый день. Имеете полное право прогуливаться с собачками на придомовой территории, т.к. проживаете и являетесь собственником мест общего пользования в том числе. Нарушений с Вашей стороны нет. Обратитесь в прокуратуру о проведении проверки согласно Закона о прокуратуре.Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! На мой взгляд, это обыкновенное самодурство. Правила выгула собак в Москве 2018 года регламентирует закон г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях». КоАП г. Москва Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -

влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели -

влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от шести тысяч до десяти тысяч рублей.

---Здравствуйте, предъявите претензию к собственнику, и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Удачи вам и всего хорошего.

Доброго времени суток

В принципе никакой закон не нарушает, но если нарушаются ваши права и интересы, можете обратиться в суд

Удачи Вам. Анна Титова.

Ответ отключен модератором

А "старшая любительница кляуз по методам 1937 года" сможет подтвердить свои доводы в жалобе?

Если нет, то её ожидает вот что (с подачи Вашего ответного заявления, разумеется):

КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным. В случае чего - обращайтесь. С уважением, Цатурян М. К.

3. Поддержание норм поведения в местах общественных и общего пользования, к которым относится придомовая территория (Глава 3. «Основные права и обязанности владельцев собак по их содержанию», Статья 14. «Права и обязанности владельца собаки»).

Короткий поводок используется при выходе из квартиры и поездок в любых видах городского транспорта, для карликовых пород рекомендуется специальная переноска (Статья 18. «Нахождение с собакой в общественных местах»). Вне площадки, оборудованной для выгула, животное должно быть в наморднике. В соответствии с Уголовным Кодексом, хозяин несёт полную ответственность за действия собаки и причинённый ею ущерб.

Права и обязанности по содержанию собаки распространяются также на дворы частного сектора (Статья 16. «Содержание собаки на территории владельца»). Свободный выгул без намордника и поводка разрешён только в вольере, вход должен быть оснащён табличкой, предупреждающей о присутствии собаки во дворе. В других местах действует запрет выгула собак на придомовой территории.

Если в пределах досягаемости отсутствуют специализированные площадки, альтернативным решением являются пустыри, лесополоса и другие малолюдные места, установленные местными органами самоуправления (Глава 3. «Основные права и обязанности владельцев собак по их содержанию», Статья 14. «Права и обязанности владельца собаки», пункт 11).

Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Шансы есть. Собаки - это источник повышенной опасности. Согласно п.3 ст.1079 части 2 Гражданского кодекса РФ при взаимодействии источников повышенной опасности, т.е. собак, вред возмещается по общим правилам, т.е. по статья 1064 часть 2 ГК РФ.

См. пункт 2 статья 1064 часть 2 ГК РФ

"2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Так как владелец покусанной собаки сам отпустил ее с поводка и она подбежала к Вам, а Вы держали собаку на поводке и пытались предотвратить вред - оттаскивая свою собаку, считаю что это можно рассмотреть как виновное поведение Ваших оппонентов и в суде выиграть дело против них.

Но для более полного анализа надо вникать в детали.

Здравствуйте. Если на вас подали иск, то впервую очередь вам надо написать возражения на иск, по мере необходимости оспаривать сумму лечения. Если хотите, то высылайте исковое с приложенными документами понравившемуся вам юристу и работайте уже на платной основе. Здесь позицию надо выстраивать очень грамотно.

Добрый вечер.

В судебной практике сложился неоднозначный подход к отнесению собаки к источнику повышенной опасности. Поэтому прогнозировать исход дела невозможно, суд независим в принятии решения. В вашу пользу будет свидетельствовать тот факт, что хозяева мелкой собаки очевидно не соблюдали правила выгула, которые одинаковы для собак любой породы. Т.е. их вина в инциденте также имеется. С учетом этого может быть снижен размер компенсации.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Считаю, что с учетом указанного надо вести речь о том, что потерпевшее лицо допустило грубую неосторожность и об уменьшении размера вреда или об освобождении от него.

Доброго времени суток! Требование законно конечно, поскольку выгул собак допустим только на специально отведенной территории.

В нашем городе нет специальных мест для выгула. И, мне кажется, лежание собаки под деревом не подходит под описание термина "выгул" из юридического справочника. Или я заблуждаюсь? Хотелось бы ознакомиться со статьей на которую Вы ссылаетесь.