Брат направил пневматическое оружие на женщину - вопросы о наказании и возможном исходе суда
Брат в нетрезвом виде направил пневматическое оружие (результат экспертизы показал что пневматика, отсутствие магазина и элементов питания, пистолет марки дрозд ижевского завода, с электромеханическим бойком, переделке не подлежал,) на женщину сначала дульной стороной к лобной части, затем груди, при этом он абсолютно ничего не говорил, и ушёл.есть свидетели происходящего. Его прокурор обвинил по 119 ч 1.потерпевшая готова идти на мировую в суде, от марального ущерба отказалась. Брат раньше привлекался к уголовной отвественности-НО СУДИМОСТИ НЕТ И НЕ ИМЕЛ, всё обошлось мировой и дело закрыли на предварительном слушании. Можно ли ему избежать наказания по 119 ч 1-заключения и ареста? Можно ли хотя бы отделаться условкой? За ранее спасибо.
АНДРЕЙ!
ПО Ч.1 СТ.119, СКОРЕЕ ВСЕГО БУДЕТ УСЛОВНЫЙ СРОК, НАЙМИТЕ БРАТУ АДВОКАТА.
С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ т. 8(495) 544-79-59
Спросить
Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ 76 УК РФ. По этой статье мировые судьи никого не сажают, если конечно не было ранее непогашенной судимости.
Желаю удачи.
Спросить
Мой брат привлекался к уголовной ответственности в 2004 г., ему было 17 лет, дело закрыли в связи с примирением сторон, судимости нет. В 2012 г. на него завели уголовное дело по ч.2 ст 146, с потерпевшей стороной примерились, заключили мировое соглашение. Ждем суда. Есть ли шанс второй раз уйти от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной? Что может вынеси суд?
Здравствуйте, Марина. По указанной Вами статье возможно примирение с потерпевшим. Если потерпевшая сторона напишет заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то суд может принять такое решение.
СпроситьКакие законы нужно знать, приобретая пневматическое оружие с дульной энергией до 3 Дж?
В ст. 3 п.2 Закона Об оружии говорится о пневматическом оружии с дульной энергией свыше 3
Дж. Как я понимаю, пневматическое оружие с дульной энергией до 3 Дж не подпадает под действие Закона Об оружии? А под какие подпадает?
Спасибо!
Ограничения по возрасту для приобретения и ношения пневматического оружия с энергией до 3 Дж в ФЗ "Об оружии" нет, как и нет никакого наказания за его приобретение и ношение. Разрешения на приобретение данного оружия ( до 3 ДЖ) не нужно.
СпроситьСкажите пожалуйста в деле по статья 162 часть 3 проходит два мнепневматических пистолета, обязаны были провести экспертизу об оружии? Если говорится что использовал предмет в качестве оружия? Тоесть пистолеты есть в деле а не одной экспертизы нет что это пистолет или игрушка.
Обязаны только в том случае, если есть обоснованные сомнения в том, что они могли быть восприняты пострадавшими именно как оружие (они должны были предполагать, что это оружием не является).
СпроситьУ меня избили отца при этом под угрозой пистолета, возбудили уголовное дело по статьям 112 и 119 нам адвокат говорит что его не посадят и ничего ему за это не будет подскажите пожалуйста какое наказание ему грозит? За ранее спасибо.
Здравствуйте, по данным статьям его не посадят, действительно, т.к. максимальные санкции по ст. 112 - до 3-х лет лишения свободы, по 119 - до 2-х лет. Если он ранее не судим, то не посадят. Наказание будет скорее всего в виде ограничения свободы или максимум лишение свободы услвно.
Спросить
Если судимости погашены, то маловероятно, что наказание будет в виде реального лишения свободы.
СпроситьПо закону пневматическое оружие считается гражданским оружием, если его дульная энергия составляет от 3 до 25 Джоулей. Вся пневматика, мощность которой слабее 3 Джоулей дульной энергии, в Российской федерации считается конструктивно схожей с оружием. Но по факту оружием не является. Соответственно на нее не распространяется закон 150-ФЗ «Об оружии». Чисто теоретически получается, что такую игрушку можно носить где угодно и кому угодно.
Однако по факту орудие мощностью до 3 Джоулей визуально похоже на настоящее. Соответственно можно попасть в неловкую ситуацию проходя рамку металлоискателя в супермаркет, на стадион либо в клуб. А про то, чтобы принести такую игрушку в школу вообще и речи быть не может.
Так, как данная пневматика юридически считается просто игрушкой, то возрастных ограничений на ее покупку нет. При этом не стоит упускать из виду, что если из такого пистолета один малыш попадет в глаз другому – административную или уголовную ответственность будут нести родители.
Да, ношение и приобретение пневматического пистолета мощность до 3 Джоулей вполне законно. Однако нужно ответственно подходить к владению и использованию такой пневматики. Ведь, хоть юридически оно не попадает под описание гражданского оружия, на практике может принести немалые проблемы своему владельцу при неправильном использовании.
Имею ли я право воспользоваться ст 25 или ст 76 если ранее привлекался по статья 327 часть 3 но на предварительном слушании дело закрыли. Наказание не назначали.
Если в настоящее время совершено преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили вред- дело может быть прекращено за примирением сторон
СпроситьВопрос: металлургический завод по добыче драгоценных металлов признан потерпевшей стороной, у брата изъят шлам (руда в виде порошка) , и завод признает этот шлам своей продукцией, но для установления драгоценности этого шлама и ущерба суммы, необходимо заключение комплексной химико-технологической и товароведческой экспертизы, которую проводят сотрудники лаборатории этого же завода. На сколько это законно и имеет ли такая экспертиза юридическую силу, по скольку уголовное дело было возбуждено на основании этой экспертизы по ст. 191 УК. РФ. и суд счел законным данную экспертизу?
Добрый день.
В случае несогласия с выводами эксперта Ваш брат имел полное право потребовать проведение повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Видимо все согласились с заключением если суд вынес такое решение.
Спросить
Если у вас есть сомнения в правдивости выводов экспертов, которые под роспись предупреждались органами следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. вы вправе заявить ходатайство о повторной экспертизе - только мотивировать свою позицию конкретными фактами, что именно является ложным в выводах экспертов. Если ложность подтвердится ,вы вправе подать заявление о привлечении к уголовной ответственности экспертов за дачу заведомо ложного заключения.
СпроситьЕсли сможете подскажите, против меня возбужденно уголовное дело 119.1 потерпевший просит 200000 тысяч чтоб пойти на мировую, я ранее не привлекался и не судим, маленькая дочка 1.5 года есть. В деле пистолет пневматика я им угрожал потерпевшему, бить не бил. что мне может быть и что делать.
Здравствуйте, Валентин!
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью УК РФ.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Можно ограничится ограничением свободы до 2 лет. Можете не платить. Будут вопросы, пишите.
Спросить
Примирение с потерпевшим может быть учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд будет решать, отнести его к смягчающим или нет. Для правильного представления всех имеющихся доказательств и для того, чтобы в суде получить минимально возможное наказание, обратитесь к адвокату, с котором тщательно проработаете позицию по делу.
Спросить20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?
