Сфабрикованное дело - правомерно ли использование информации наркоторговки-цыганки?

Здравствуйте, Виктор Владимирович!

Далее нанимайте адвоката.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Добрый день. К сожалению, отказы должностных лиц в возбуждении уголовного дела обжалуются только в порядке ст. 123-125 УПК РФ (в прокуратуре или суде). Иного порядка обжалования закон не предусматривает.

Если считаете, что бездействуют должностные лица, которые не ищут второго подписанта - надо также подавать жалобу на бездействие должностного лица. Таковы реалии и это надо понимать.

Если есть отказы в возбуждении уголовного дела, а дело не возбуждается либо опять отказ, то помимо обжалования по статье 124 УПК РФ в прокуратуру, у Вас есть право на обжалование в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Подайте жалобу в районный суд либо на отказ в ВУД, либо на бездействие должностного лица. Если суд обратил внимание на фальсификацию, игнорировать этот факт суд не вправе. Подделка не причем, это фальсификация доказательств.

Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором в порядке надзора на основании ст.124 УПК РФ, то нужно ждать, когда материал поступит в ОВД на дополнительную проверку с указаниями прокурора, которые обязательно даются в таких случаях.

Полагаю, что перечисленное вами по пунктам вполне выполнимо при проведении дополнительной проверки.

Оригиналы документов не являются обязательными для возбуждения уголовного дела и его расследования (достаточно копии из материалов дела, заверенной самим работодателем). В случае необходимости оригинал может быть изъят по месту работы в соответствии с УПК РФ, например, выемкой документов.

Искать директора не нужно, если есть признаки преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ. Если дело возбудят, то директор сам найдется (его объяснение не обязательно для возбуждения дела).

В целом же скажу, что такие дела идут очень туго, поскольку есть много "подводных камней", связанных с целесообразностью возбуждения этих дел, наличием судебной перспективы и так далее.

В общем решать вопрос и добиваться своего можно только путем систематического обжалования действий и бездействий должностных лиц полиции, которые проводят проверку по вашему заявлению.

Другого варианта решения проблемы не существует.

Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.

Фальсификация доказательств и поделка документов это разные вещи

А если отказывают в возбуждении уголовного дела то действующее законодательство предусматривает только два варианта

1 Обжалование отказа путем подачи жалобы в прокуратуру ст 124 УПК РФ.

2.Подача жалобы в суд ст 125 УПК РФ

В своей жалобе вы должны обосновать по каким причинам вы считаете необоснованым отказ в возбуждении уголоовного дела

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

День добрый!

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств

ч. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Проведите экспертизу, а потом ходатайствуйте перед судом о вынесении частного определения, в этом случае есть шанс, что уголовное дело возбудят.

Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда

ч. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

"Оригиналы документов не являются обязательными для возбуждения уголовного дела и его расследования (достаточно копии из материалов дела, заверенной самим работодателем). В случае необходимости оригинал может быть изъят по месту работы в соответствии с УПК РФ, например, выемкой документов '-этого акта не было и быть не могло. Комиссия со мной не встречалась ю Их версия - зачитали до начала рабочего дня через домофон. Нет доказательств даже этого например -аудиозаписи.

"Ваше заявление о том, что никто ничего не зачитывал, а с другой стороны оппоненты говорят, что зачитывали, то тут никто никого привлекать к уголовной ответственности не будет, поскольку нет доказательств совершения данными лицами преступления " - акт подразумевает личное общение а не домофон. Как они докажут. Что общались со мной?

Выне смогли даже прочитать вопрос (

Это зависит от оснований закрытия данного дела. Если сейчас примирением сторон, то считается, однако судимости нет. Удачи Вам и всего самого самого наилучшего.

Если было возбуждено уголовное дело, но дело было прекращено мировым судьей, значит ли что я привлекалась? Если дело было закрыто.[quote][/quote]если не было оправдательного приговора то вы будете считаться лицом привлекашимся к уголовной ответственности И это будет указано в справке о судимости.

Если закрыт по части 1 статьи 427 УПК РФ.

Участковый совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 292 УК РФ:

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Обращайтесь с заявлением в управление собственной безопасности, в прокуратуру.

Добрый день, пишите заявление в следственный комитет с указанием данных обстоятельств, они проведут необходимые проверки в рамках ст. 141 УПК РФ, если подтвердится то возбудят уголовное дело. Вам ничего доказывать не нужно, если потребуется назначат по возбужденному головному делу экспертизы.

Добрый день! Вам необходимо получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ознакомится с материалом проверки (с применением фото и видео фиксации)! Далее идете к участковому с диктофоном представляетесь и говорите, что подпись в объяснении, а также формулировка «с моих слов записано верно, мною прочитано» написано не вашей рукой. Укажите что в установленном законом порядке будет обращаться в СК с заявлением о преступлении, и усб. Более того данный факт придадите огласке в паблике «омбудсмен полиции». Возможно, не исключено, что участковый проговорится под технику, даже опытные руководители на технику говорят. Если диалог будет иметь оперативно-следственный интерес делаете копии и рассылаете с заявлением о преступлении, в копиях указывайте что оригинал у вас. Писать лучше СК РФ, СК города; УСБ РФ (Департамент СБ), усб города. Так как, если знакомых нет у вас в усб продавливать материал будете долго. Также можно написать заявление и пойти в отдел М ФСБ вашего города их заинтересовать должно.

Вас обвинить не могут.

Можете подать жалобу на участкового в УСБ, следственный комитет и руководству.

Дальше, если не будет согласны с принятыми по делу действиями и решениями Вы вправе их обжаловать в установленном порядке.

Судя по Вашему вопросу участковый допустил нарушения при вынесении постановления об отказе.

В действиях участкового есть признаки служебного подлога, Ст.292 УК РФ.

Здравствуйте, участковый по факту причинения Вам вреда здоровью в силу ст. 140 УПК РФ вправе был произвести доследственную поверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В рамках проверки он обязан был опросить Вас и иных лиц, а такое совершить комплекс следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления.

УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

Вы вправе обжаловать ответ прокурора в вышестоящую прокуратуру, а также обжаловать постановление об отказе в ВУД в суде в порядке ст.125 ГПК РФ, в обоснование чего привести доводы о допущенных участковым нарушениях УПК РФ,о которых Вы указывали выше по тексту.

Здравствуйте. В УСБ писать бесполезно. Пустая трата времени. Конечно он не имел права так поступать. Срочно пишите заявление в СЛЕДСТВЕННЫЙ Комитет ПРОКУРАТУРЫ о возбуждении уголовного дела и привлечении этого работника полиции по УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

...

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Только работники СК имеют права ПРОВЕРИТЬ ВАши доводы.

И если возбудят дело и признают Вас ПОТЕРПЕВШЕЙ, тогда Вы сможете отстоять свои права...

Желаю удачи. В.

Надежда Николаевна Здравствуйте!

Я построю свой ответ поэтапно согласно указанных Вами вопросами:

1. Вы имеете полное право подать заявление с приложением своего объяснения, Ваше заявление с объяснением будет приобщено к первому материалу проверки который собирал участковый. При этом согласно ведомственным приказам МВД, он обязан будет инициативно через Прокурора отменить вынесенное им ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и начать новую проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вас не могут обвинить в изменении показаний.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства-

Нормы данной статьи распространяются только на показания данный в ходе расследования по возбужденному уголовному делу. В Вашем случае уголовное дело не возбуждалось.

Также к вам не может быть применена и ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос, так как вы никаких заявлений не писали и вас об этом не предупреждали.

2. Вы имеете полное право написать заявление на участкового с изложенными Вами ранее обстоятельствами в УСБ, со своей стороны я Вам даже порекомендую это сделать. Также порекомендую написать жалобу на вышестоящего Прокурора.

3. Участковый может вынести постановление об отказе без Вашего заявления. У него в материале проверки имеется сообщение о преступлении. Происшествии.

4. Чтобы доказать, что Вы не давали никаких объяснений необходимо в рамках сбора материала проверки, заявить подчерковедчекую экспертизу, а также посмотреть дату объяснения и создать себе алиби, что в это время Вы находились в другом месте, алиби подкрепити свидетельскими показания.

5. Если все сведения которые Вы указали верны, в действиях участкового наличествуют признаки уголовно наказуемого деяния.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

С Уважением!

Здравствуйте. Если вы подадите заявление о преступлении ст.140 УПК РФ то вас могут предупредить по ст.306 УК РФ и в дальнейшем если вы подали ложное заявление, то могут привлечь к ответственности:

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если вы уверены, что он подделал ваши пояснения, то можете подать в ОСБ заявление.

Не мог участковый без заявления выносить отказные по преступлению.

Доказывать вам не чего не надо. Вы можете указать, что пояснений не давали, не чего не подписывали.

Совершил ли преступление участковый, может сказать только суд.

Всего доброго вам.

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

Сведения о том, что Вы получили телесные повреждения в полиции скорее всего были получены из больницы, в которую Вы обратились с телесными повреждениями. Больница обязана сообщать о таких криминальных случаях.

По данному факту участковым уполномоченным была проведена проверка, назначена судебно-медицинская экспертиза, которая, скорей всего, была проведена экспертом по Вашей истории болезни. При этом участковый должен был Вас опросить. Если это он не сделал, а в материал вложил фиктивное объяснение, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".

Учтите, что по данным преступлениям уголовные дела возбуждают следователи Следственного комитета. К ним и нужно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Привлекать сотрудников УСБ нет смысла, так как каких-либо оперативных мероприятий проводить не нужно, все и так понятно.

Жалоба в прокуратуру была направлена Вами правильно, но, видимо, они ограничились только отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обвинить Вас в изменении показаний невозможно, так как Вы показаний никаких не давали. С этой стороны Вам бояться нечего.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковый без Вашего заявления вынести мог, так как факт драки в полиции был зарегистрирован, а в постановлении он, скорее всего, еще и сослался на то, что Вы привлекать кого-либо к уголовной ответственности не желаете, заявление написать отказались.

Способов доказать, что Вы не писали объяснение достаточно. Если Вы обратитесь в Следственный комитет, то они могут назначить почерковедческую экспертизу. Кроме этого, можно попробовать найти иные доказательства, что встречи с участковым у Вас не было. Например, Вы лежали в больнице, где пропускной режим, были дома с родственниками, которые могут подтвердить. В отделах полиции также пропускной режим, все посетители подлежат регистрации.

Совершил ли участковый полиции служебный подлог покажет проведенная проверка по вашему заявлению в Следственном комитете.

Кстати, Вы имеете право на ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по факту драки и изготовлении копии с него. Для этого обратитесь с заявлением на имя начальника отдела полиции, если материал у них, или в прокуратуру.

Здравствуйте!

Вам для сведения сначала информация с сайта органа прокуратуры.

Прокуратура Индустриального района г. Перми в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства при приеме, регистрации, разрешении и учете преступлений, выявила факт подделки официального документа участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 (дисклокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми.

Установлено, что участковый уполномоченный полиции при проведении проверки по сообщению о преступлении по факту подделал объяснение от имени потерпевшей, в котором указал, что женщина претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Далее доводы с указанного документа сотрудник полиции изложил в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалы прокурорской проверки направлены в органы территориального Следственного комитета РФ по Пермскому краю. В ходе расследования уголовного дела, а также судебного разбирательства указанные факты нашли своё подтверждение.

Индустриальным районным судом г. Перми указанное должностное лицо признано виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений).

Суд с учетом позиции государственного обвинения, приговорил виновного к 2 годам, лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности представителя власти на срок 3 года.

В таких действиях, служебный подлог есть. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято и без заявления потерпевшего. Кроме обращения о привлечении к ответственности работника полиции можете обжаловать само Постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Кстати, это прекрасная возможность ознакомиться со всеми материалами проверки и посмотреть на подделанную подпись.

Дело в суд можно направить и при 51. Если она на подписке о неаыезде то обязана являться к следователю. Если болезнь не позволяет явиться к следователю, то это уважительная причина. Для этого надо представить подтверждающие документы.

Доброго вечера,

Для высококачественной юридической консультации, необходимо изучить документы по уголовному делу, тогда уже можно что то утверждать, обратитесь к Юристу или Адвокату за консультацией.

Виталий, здравствуйте. Вашей супруге надлежит уведомить следователя о том, что она находится на больничном, приложить подтверждающие документы. Что касается отказа по ст. 51 Конституции РФ, то Ваша жена отказалась от дачи показаний. От участия в других следственных действиях, в частности от ознакомления с материалами уголовного дела, Ваша жена также отказалась? Норма ст. 217 УПК РФ носит императивный характер, следователь обязан ознакомить Вашу супругу с материалами уголовного дела.

Будет указано, что судимости не имеется, если по реабилитирующим основания прекращено преследование.

Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"

74.3 В графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" указываются: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования, при наличии сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям:

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

вследствие акта об амнистии;

в связи с примирением сторон;

в связи с изменением обстановки;

в связи с деятельным раскаянием;

прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности в соответствии со статьей 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

прекращение уголовного преследования в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом;

в связи с применением к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия;

в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

в связи с отказом в применении принудительных мер медицинского характера, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию;

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В справке о судимости будет указана статья УК по которой вы привлекались к уголовной ответственности А далее будет указано что уголовное дело прекращено по статье 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. С правом на реабилитацию согласно ст 133 УПК РФ

Статьей 27 УПК РФ предусмотрены следующие основания, по которым может быть прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого:

- непричастность подозреваемого к совершению преступления;

- отсутствие события преступления;

- отсутствие в деянии состава преступления.

Это так называемые реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования, при которых следователь, дознаватель, суд признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

П. 34 ст. 5 УПК РФ содержит полное определение понятия «реабилитация». Под ним понимают порядок восстановления прав и свобод лица, которое незаконно или же необоснованно было подвергнутого уголовному преследованию, + возмещения причиненного этому субъекту вреда. В ч.1 ст. 133 УПК РФ перечисляются те права и интересы, которые подлежат реабилитации: Право на возмещение понесенного имущественного ущерб. Право гражданина на устранение понесенного им морального вреда. Право на восстановление субъекта в трудовых отношениях. Восстановление в пенсионных правах. Восстановление в жилищных правах. Восстановление в иных видах.

Указанная справка содержит не только информацию о наличии/отсутствии судимости, но и о фактах уголовного преследования, когда по каким-либо причинам уголовное дело не было доведено до суда, но было дело которое закрыли в связи с недостаточностью доказательств.

Получается, что дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. Об этом в справке будет указано.

Форма справки утверждена приказом МВД России от 7.11.2011 № 1121

Документ о судимости (несудимости) имеет установленную форму. И она может отражать наличие наказания за уголовное преступление. Оформляется справка следующим образом:

Сначала указывается «шапка документа», которая содержит сведения о номере документа и адресе заявителя.

Затем пишется название органа, который выдает документ.

Ф. И. О. заявителя.

Дата рождения.

Наличие или отсутствие уголовного наказания. Например, Никифоров Т. П. был осужден 10 лет назад (2008 г.) по ст. 228, ч. 1 УК РФ.

Дата и подпись лица, оформившего справку.

Сотрудник информационного центра обязан написать всю имеющуюся информацию, даже если речь идет о снятой судимости. Но тогда он обязательно должен отразить тот факт, что по закону судимость с заявителя снята.

По закону в такой справке должно отражаться уголовное прошлое заявителя.

Лично я не согласен с такой трактовкой. Да сотрудник обязан указать в справке - всю имеющуюся информацию. Но если судимость не снята, то эта информация обязана указываться (сохранение статуса судимого требование закона) Но вот как только судимость снимается (погашается) человек считается НЕ СУДИМЫМ

и никакие последствия его судимости не могут быть применены в отношении его. А если не могут и он не судим, то так и должно быть указано в справке.

Однако (и я уверен) система МВД целенаправленно нет убирает из справки информацию о судимости. Делают это они для облегчения своей деятельности. Им выгодно когда все преступившие закон имеют пожизненную отметку и лучше зеленкой на лбу.

Как с этим бороться? Только через решение суда. Обратились получили справку и обжалуйте ее содержание в суд. Откажет суд? следующая ступень - Конституционный суд. Не решит проблему и он остается последняя надежда - ЕСПЧ. В любом случае этому беспределу необходимо противостоять.

Поэтому даже в вашем случае я не вижу разницы если там будет указан факт вашего уголовного преследования с скромной припиской что дело закрыть по реабилитирующим основаниям.. Там просто не должно быть такой записи. Так как речь идет о юридическом фактк и определении судимости а не бытовом (привлекался - не привлекался)

Здравствуйте. В ИЦ собираются данные не только данные о прекращенных делах по любым основаниям, а также направленные в суд, и даже те, по которым судимость уже погашена.

Из ИЦ данные не убираются и в справке это будет отражены. В ней будет указано в графе судимость — не имеется, но факт привлечения к уголовной ответственности будет указан.

Приказ МВД России от 07.11.2011 N 1121 (ред. от 22.08.2017) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2011 N 22509) 74.1. В соответствующих графах делается отметка «не имеются» при отсутствии сведений о судимости (в том числе имевшейся ранее), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Будет указано вот что, уголовное дело № возбуждено по ст...в отношении Иванова..., уголовное дело было прекращено и ОСНОВАНИЕ прекращения дела например за отсутствием состава преступления

УПК РФ Глава 29. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

Статья 214.1. Судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

Открыть полный текст документа

УПК РФ Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

(часть третья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Открыть полный текст документа.

Здравствуйте. Для возбуждения уголовного дела необходимым является наличие признаков совершения преступного деяния.

А вот кто именно его совершил, это уже можно доказывать в ходе следствия.

Бог Вам в помощь

Без доказательств уголовное дело возбудить можно Но если не будет доказательств вины его должны потом прекратить

При наличии повода и основания возбуждают дело

УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

УПК РФ, Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Статья 223 УПК РФ. Порядок и сроки дознания

 (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

1. Предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.

2. Дознание производится по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

Госдума начала декриминализацию

Автор: Валерия Хамраева

http://pravo.ru/news/view/126621/

Нижняя палата парламента в ходе сегодняшнего пленарного заседания приняла пакет законопроектов Верховного суда о либерализации уголовного законодательства, исключающий некоторые составы преступлений из Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ.

Законопроекты были разработаны Верховным судом РФ в соответствии с требованиями Послания Президента Федеральному собранию РФ от 3 декабря 2015 года. Проект основного закона предлагает декриминализовать составы преступлений по четырем статьям Уголовного кодекса РФ (УК РФ): ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), ч. 1 и 2 ст. 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и ч. 3 ст. 327 (использование заведомо подложного документа). Кроме того, документ предлагает повысить с 2,5 до 10 000 рублей нижнюю границу значительного ущерба, причиненного гражданину, по гл. 21 УК РФ.

Как сообщил в ходе пленарного заседания зампредседателя ВС Владимир Давыдов, ежегодно по различным нереабилитирующим основаниям суды прекращают порядка 220-240 тысяч уголовных дел, то есть практически каждое четвертое дело, "которое могло и должно быть прекращено еще в стадии досудебного производства". При этом за 2014 год из 130 000 граждан, осужденных по вышеперечисленным статьям, примерно 95 % получили наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества. По словам Владимира Давыдова, предлагаемые законопроектом нововведения "повысят эффективность института освобождения от уголовной ответственности".

Составов может быть больше

Ранее профильный комитет ГД одобрил инициативу ВС и призвал своих коллег проголосовать за принятие законопроекта в первом чтении. Впрочем, как заявил в ходе сегодняшнего пленарного заседания зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков, документ еще на стадии разработки вызвал бурные обсуждения и критику. По его словам, оппонентов, которые выступали против законодательной инициативы ВС, не устраивал набор составов УК, который предлагается декриминализовать. Однако, отметил Ремезков, "в состав преступлений, которые подлежат декриминализации, вошли только преступления небольшой тяжести и лишь при однократном их совершении: оступившись однажды, осужденный заплатит денежный штраф, со второго раза ответственность будет уголовной". Депутат также обратил внимание своих коллег на то, что ко второму чтению набор составов может быть пересмотрен и дополнен.

Кроме того, выделение состава из УК предполагает его автоматический перенос в Кодекс РФ об административных правонарушениях – внесение изменений будет проходить синхронно, отметил Ремезков. Его поддержал и Владимир Плигин, соавтор новой редакции КоАП, председатель Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству. По его словам, в новой версии кодекса, которая находится на обсуждении в Госдуме, будут учтены изменения, которые вступят в силу, если законопроект о декриминализации будет одобрен.

Между уголовным и административным

Впрочем, сама процедура освобождения от уголовной ответственности, прописанная в законопроекте, не устроила Правовое управление Госдумы. Согласно документу, в УК РФ вводится новый вид освобождения от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы). Такой вид освобождения от уголовной ответственности "фактически предполагает внесудебное признание лица совершившим преступление, что противоречит статье 49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда", – отмечается в заключении Правого управления ГД.

Критиковал новый вид освобождения от уголовной ответственности и коммунист Юрий Синельщиков, зампредседателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. По его словам, применение иных мер уголовно-правового характера предполагает введение в законодательство некого нового процесса, который стоит между административным и уголовным. "Этот, по-видимому, изобретенный каким-то аспирантом процесс, внесен дополнительно в наше процессуальное законодательство и создает путаницу и неопределенность в действующем законодательстве", – подчеркнул Синельщиков.

Однако, несмотря на критику представителя профильного комитета и Правового управления ГД, за принятие основного законопроекта в первом чтении проголосовало 292 депутата (за принятие второго законопроекта, производного от первого, проголосовало 298 депутатов).

Уголовное дело по ст 119 завели 30 ноября.и до этого дня не передали дело в суд и не закрывают дело. Хотя написала, что претензий не имею и мы примерились. Что делать?