Авария на ледяной дороге - стоит ли подавать на дорожников?

ОСАГО Не будет действовать. А если у Вас КАСКО то надо смотреть на каких условиях Вас страховали. Правила у всех страховых разные.

Смотря кто виновник и какая страховка

Не отчаевайтесь а независимо от всего вам необходимо доказывать что собственник дороги не исполнил своих обязанностей по созданию безопасных условий эксплуатации.

Да, можно. Но сначала в протоколе осмотре места совершения административного правонарушения (ст.28.1.1 КоАП РФ) нужно чтобы был зафиксирован факт, что дорожное покрытие не соответствует нормам. Тогда будут доказательства для подачи искового заявления. Сначала предъявите претензию, в случае отказа обращайтесь в суд.

Здравствуйте.

Да, только придется доказывать тот факт что ДТП произошло по причине того, что причиной ДТП явилась неубранная дорога.

Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Все основания для подачи административного иска о незаконности бездействия имеются.

При указанных обстоятельствах сначала основывайтесь нормами главы 22 КАС РФ, а затем предъявляйте материальные требования.

Здравствуйте, Максим, начать надо с направления письменной претензии в организацию, ответственную за состояние данного участка дороги. Если добровольно требования не удовлетворят, тогда сможете обратиться с иском ст.131-132 гпк РФ. Однако, необходимо наличие доказательств ненадлежащего состояния дороги в момент дтп. Это схема, иные документы, составленные ГИБДД, свидетельства показания.

Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый вечер!

Основания на подачу иска имеются.

Если Все было грамотно сделано, то и шансы есть. А именно - ЗАФИКСИРОВАНО качество дорожного покрытия.

Должен быть составлен акт дорожного происшествия.

Сначала - претензия подается дорожникам, потом Иск в суд в порядке ст. 131. 132 ГПК РФ.

В суд как можно больше доказательств представить нужно. Справку о погодных условиях взять в гидрометцентре, другие документы, подтверждающие, что ненадлежаще выполнена работа дорожниками. (Например, порядок,. график посыпки - согласно внутренним инструкциям организации и т.п.)

Здравствуйте.

Если составлен акт дорожного происшествия то направляйте претензию в дорожную службу с требованием возместь причиненный ущерб. Претензию можете составить в произвольной форме. Изложите ваши доводы и требования.

Если претензию не удовлетворят, то оьратитесь в суд с иском. Исковое заявление можете составить сами либо обратитесь к юристу.

Исковое заявление составляется по правилам статей 131-132 ГПК РФ.

Никаких вышеприведенных "актов дорожного происшествия" не существует. Все фиксируется в протоколах осмотра места происшествия (протоколами об административном правонарушении как минимум) инспекторами ДПС и видео-фотосъемке при должной сообразительности участников ДТП. Поэтому подать иск в вашем случае можно в любом случае, а вот его перспектива зависит от содержания материала по ДТП.

Доброго времени суток, Ирина Ивановна.

Ее назад отшвырнуло в заносе? Если да и при этом Вами соблюдена дистанция, то Вашей вины в столкновении нет.

Добрый день, уважаемая, Ирина

Вы не соблюдали безопасную дистанцию на дороге, возможно обоюдка.

Удачи вам и вашим близким!!!

Обращайтесь в суд, приложив отказ страховой компании.

Здравствуйте! Нет, Вам необходимо было в любом случае вызвать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП как положено. Сейчас уже не получится.

Здравствуйте, если у вас осаго, то никто вам ничего не возместит, поэтому нет смысла фиксировать ДТП, могут привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Если было КАСКО, то только в этом случае можно возместить ущерб. Если ДТП не оформляли, то значит страховая откажет в выплате.

Здравствуйте! В данном случае, по договору ОСАГО, даже если бы оформили ГИБДД вред не получится возместить, нет виновника ДТП. Если есть полис КАСКО, то нужно смотреть условия страхования.

Обжалуйте Постановление, доказывайте свою не виновность. Возможно будет необходимость проведение трасологической экспертизы. Все от ситуации зависит.

Здравствуйте. Вас наказали за повреждение забора?

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016)

КоАП РФ, Статья 12.33. Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

------------

Чужой забор - это не сооружение дорожное. Вам стоит обжаловать постановление. А заодно и с дорожниками посудиться.

Только самостоятельно справиться крайне тяжело. Посмотрите у меня в практике решение по скользкой дороге.

Если вы не согласны с данным постановлением, обжалуйте его. Применительно к действительности, жалобу можно подать по выбору: начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление или в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение. Если лицо, обжалующее постановление, выбрало для себя судебный способ реализации права на обжалование, то в соответствии с процедурой, которую устанавливает порядок обжалования постановления ГИБДД, жалоба должна быть подана в районный (городской) суд по месту вынесения постановления по делу. В случае одновременной подачи жалобы в суд и вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы будет произведено судом.

Здравствуйте! Да, стоит подать заявление в ГИБДД по факту оставления участником ДТП места ДТП, а это ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Привлекут по административной статье, а Вы получите доказательства для суда (ст.55-56 ГПК РФ), если откажут в возмещении ущерба через страховую виновника на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (была бы у Вас страховка, обращались бы в свою страховую, а отсутствие страховки не лишает Вас права возместить ущерб со страховой виновника, если он будет установлен). А если и у него страховки нет, то ущерба с виновника (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). А тот факт, что сделал ремонт, ему не поможет. Эксперты установят факт ДТП. Но вполне возможно, что понадобится судебная экспертиза (ст.79 ГПК РФ). Так что не сдавайтесь и добьетесь своего. Главное поторопите ГИБДД, чтобы в течение срока административного расследования (ст.28.7 КоАП РФ) составили протокол об административном правонарушении в отношении виновника ДТП. Тогда административное дело и до суда доведут, а Вы доказательства получите. Фото также можете использовать в качестве доказательства. А если элементы красились, то это подтвердят эксперты.

ГИБДД вы уже вызывали, то что этот водитель покинул место ДТП-это недоказанный факт, поэтому навряд ли данного водителя привлекут к ответственности по части 2 ст 12.27 КОАП РФ за оставление места ДТП. Наличие у вас фотографий повреждений это крайне мало для обращения в суд ст 3 ГПК РФ для предъявления иска о возмещении ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ Если вы не найдете свидетелей то ваши шансы, прямо скажу, будут нулевыми.

Добрый вечер, Ринат!

А Вам бороться уже не придется. Данный факт уже зафиксирован ГИБДД. Настаивайте на возбуждении административного дела. Ответственность по ст. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вам страховка в данном случае не нужна. ОСАГО это ответственность виновника.

Здравствуйте.

Ничего не получится - экспертизу теперь уже не провести, так что не слушайте никого - в суде Вам откажут.

Вам в данном случае необходимо только искать записи, обратитесь в группы в социальных сетях, посмотрите рядом - возможно где есть камеры наблюдения.

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ОГИБДД данный факт ущерба уже зафиксировал. Настаивайте на возбуждении административного дела по ст. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Если признаете виновника по суду, далее делайте независимую экспертизу ущерба по фотографиям и подавайте иск в суд в порядке ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ по возмещению ущерба по ст. 1064 ГК РФ. Страховщик и страховка здесь не при делах. Поищите записи видеонаблюдения с места ДТП - хорошие доказательства. Ощенку ущерба по фотографиям сделать можно поскольку поврежденные фрагменты идут под замену.

Здравствуйте. Если виновника никто не видел, и факт ДТП сотрудниками ГИБДД не зарегистрирован, и нет свидетелей. То на возмещение рассчитывать не стоит. Можно конечно попробовать обратиться в суд на основании ст. 1064 ГК РФ, но без доказательств это будет пустая трата времени. Попробуйте найти свидетелей, может кто в этот момент с видео регистратором проезжал, подайте объявление в газету, соц. сети. Если что то найдете, то будут шансы получить возмещение.

Здравствуйте. В настоящее время Вы можете доказать вину предполагаемого виновника ДТП только в случае возможности проведения химической экспертизы по идентичности лако-красочного покрытия. На Вашем автомобиле должны остаться частицы краски с его автомобиля. С учетом фотографий данного доказательства для суда будет достаточным.

Хотелось бы уточнить. Сотрудники гибдд со мной согласились с моими подозрениями и показаниями, но так как нет свидетелей и я лично не видел, они сказали что дтп причины не ясны, у меня 98% то что я ничего не докажу. Сказали попробуй с этим человеком договориться. На следующий день я связался с этим человеком но он отрицает свою вину. И гибдд тоже не может его привлечь так как никто не видел.

Здравствуйте, Руслан! Если выехали на его полосу, то могут обвинить Вас. Однако т.к. на дороге колея, то нужно привлекать дорожников, зафиксировав дорожное покрытие, которое не позволяет разъехаться на дороге. Согласно п.11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. Так что важно, у кого было препятствие. У кого оно было, тот и должен был уступить дорогу.

Здравствуйте Руслан

П.11.7

Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 (ред. от 26.10.2017) "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" предусмотрено

В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Важное значение имело то, что

при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа согласно п.8.3 ПДД

Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование

Только после составления схемы движения можно однозначно говорить кто виноват.

Признают виновным второго участника, так как он видя препятствие на второстепенной дороге и не видя возможности разъезда продолжил движение и совершил ДТП, хотя должен был снизить скорость вплоть до полной остановки.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Здравствуйте, Руслан! Вы говорите, что уклонов и препятствий не было. На узких дорогах ставятся знаки,2. 6 уступи дорогу и 2.7 право преимущественного проезда. Вы обратили внимание находились ли такие знаки на дороге? При нарушении п. 11.7 возникает административная ответственность по ч. 1 ст 12.15 КОАП. Штраф 1500 р. Но если ничего из вышеуказанного не было, возможна смешанная форма вины или полное отсутствие виноватых Такое тоже бывает. (дорожные службы виноваты) надеюсь вы сделали фото места ДТП.

Руслан!

Давайте разбираться![/b]

Пункт 11.7 - Встречный разъезд затруднен Правил дорожного движения, введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 [b] "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") гласит

В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Вы ехали по принципу "Никто не хотел уступать". С учетом моего 46 летнего водительского опыта могу утверждать, что виноваты оба, или как это обычно говорят "произошла обоюдка"

Однако, судить о виновности не видя схему и только с Ваших слов невозможно. Для этого существует в ГИБДД группа разбора, которая на основе данных с места аварии, размещения автомобилей, дорожной обстановки и пр. делает заключение о виновности либо невиновности участников ДТП.

Дорога была прямая без уклонов, препятствий тоже не было. С его стороны можно было прижаться правее и с моей стороны тоже был карман побольше (вот он и подумал наверное якобы я на его полосу заехал, но на скользкой дороге не было возможности выехать из колеи. Хотя если было бы лето, то получилось бы что он больше оказался на моей стороне.

Сегодня был разбор и сотрудник гибдд просмотрев запись видео регистратора второго участника дтп, признал меня виноватым, так как на записи второй участник успел остановился раньше меня и я якобы уже въехал в стоячую машину. Стоит ли оспаривать в суде данное решение?