Отберут ли лишенные права после езды в нетрезвом виде через полтора года?

Михаил, нет. По ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подлежат ответственности лица, которые совершили передачу управления ТС лицу, заведомо находящемуся в состоянии опьянения.

Да вас могут привлечь к ответственности по части 2 ст12.8 КОАП РФ.

Чтобы этого не произошло придется вам доказывать что когда передавалиавто товарищу он был трезвым

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

А если мы задним числом оформим договора купли-продажи? То есть на момент когда его арестовали, он уже являлся владельцем авто. Только не переоформленным.

Нет, я не был с ним рядом. А машина была им куплена у меня. Просто протянули с переоформлением. Я не подумал что может случится такая ситуация.

Машина если он проходит по уголовному делу является вещественным доказательством и согласно ст 82 УПК РФ вы ее сможете забрать по письменному заявлению своему после окончания следствия или вынесения решения суда, либо прекращения уголовного преследования.

Здравствуйте, в данном случае, если она является доказательством по делу, то тогда могут и не выдать до окончания проверки по ст.264.1 УК РФ.

Заявление следователю, что берете ее под ответственное хранение и предоставите ее по первому требованию, в случае необходимости, ее машину, видимо сделали вещдоком, не понятно почему.

УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) на которые были направлены преступные действия;

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Предметы, указанные в части первой настоящей ста.

К сожелению АТС можно забрать после приговора вступившего в законную силу, так как это доказательство, ст 82 УПК РФ.

Машина в данном случае согласно статье 81 УПК РФ является вещественным доказательством по уголовному делу по ст 264.1 УК РФ Как забрать автомобиль? Напишите ходатайство на имя следователя с просьбой до окончания расследования передать вам автомобиль на ответственное хранение. Статья 82 УПК РФ позволяет вам передать автомобиль на ответственное хранение. Больше здесь нет вариантов-забрать машину.

Следователю подавайте ходатайство о передаче Вам машины под ответственное хранение до завершения следствия. После осмотра машины следователь имеет возможность передать Вам машину. Эта возможность предусмотрена ст. 82 УПК РФ.

Только после вынесения приговора, могут вернуть. УПК РФ Статья 81. Вещественные доказательства.

Напишите заявление в отдел полиции о возбуждении уголовного дела в отношении своего брата по статья 166 часть 1 УК РФ.УК РФ. Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. В этом случае следственные органы будут обязаны Вам, как собственнику автомобиля вернуть Вам его.

Автомобиль вам вернут после рассмотрения дела судом, поскольку он является вещественным доказательством по делу (ст.81 УПК РФ). Иногда возвращают и до суда, но это на усмотрение следователя.

Если возбуждено уголовное дело, то данная автомашина является вещественным доказательством по уголовному делу, в силу статьи 82 УПК РФ. В связи с этим, автомобиль могут и не вернуть до вынесения решения суда и вступления в законную силу решения суда. При этом, не могу сказать точно, конкретно за Ваш регион, так как в каждом регионе своя практика в отношении изъятых транспортных средств по данному составу преступления, но во многих регионах, если собственником является не лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а другое лицо, то автомобиль возвращают собственнику транспортного средства ещё на стадии расследования уголовного дела. То есть машину осматривают и возвращают собственнику на ответственное хранение. Да, по закону вещественное доказательство может быть возвращено лицу у которого и было изъято, но обязанность по возврату до решения суда законодательном не закреплено. Самому подозреваемому машину не возвращают (если собственник он), так как нередки ситуации, когда лицо вновь садится за руль, несмотря на уже имеющееся уголовное дело и совершает на этом автомобиле ДТП, а это уже расценивается, как халатность того, кто вернул машину.

Здравствуйте, уважаемый Евгений! Давайте по порядку. Согласно пункту "б" части 1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

В Вашем случае как раз такая ситуация. Авто может быть Вам возвращено без ущерба для доказывания, если его просто поймали пьяным за рулем и он никого не сбил, не причинив вреда, т.е. ему вменяют не статью 264, а статью 264.1 УК РФ. Если бы речь шла о причинении вреда, где нужно было бы устанавливать по повреждениям авто степень вины обвиняемого, то авто так просто было бы не получить. В данном же случае нужно заявить ходатайство о возврате законному собственнику авто вещественного доказательства, т.к. это возможно без ущерба для доказывания: не важно на каком авто было совершено такое преступление, если просто ехал в состоянии опьянения за рулем. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Если возбудили дело по статье 12.8 КоАП РФ, но Вы не управляли авто, то ищите как можно быстрее защитника (ст.25.5 КоАП РФ), т.к. в судах лишают прав и назначают штраф. Статистика по 12.8 просто ужасающая. По факту привлекаемое лицо в нарушение ст.1.5 КоАП РФ вынуждено доказывать свою невиновность. Имеет смысл поискать камеры видеонаблюдения рядом, чтобы затребовать доказательства через ГИБДД тому, что Вы не двигались на авто. А лучше дополнительно попробовать получить доказательства в частном порядке. А потом приобщить ходатайством к материалам дела (ст.24.4 КоАП РФ). Увы, но реальность такова, что если сами не докажете свою невиновность, то штраф 30 т.р. и лишение на срок от 1,5 до 2 лет обеспечены.

И если не были согласны, то должны были отвезти на мед. освидетельствование. Если этого не было сделано, то это процессуальное нарушение. В любом случае стоит начать с ознакомления с материалами дела (ст.25.1 КоАП РФ) и сфотографировать их в полном объеме, после чего выслать своему защитнику для выработки стратегии защиты.

Сергей, в данном случае Вам необходимо предоставить доказательства, того что Вы не управляли ТС, находясь в алкогольном состоянии. Также запрашивайте видеофиксацию с ТС сотрудников ГИБДД.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обратитесь в прокуратуру, пусть проведут проверку на предмет надлежащего исполнения обязанностей сотрудниками ГИБДД.

.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вы вправе требовать предоставить суду видеозапись, не того, как идете от парковки, а того как управляли авто в нетрезвом состоянии..Вы не пишите, были ли понятые?

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 16.01.2019)

КоАП РФ Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности, указал Верховный суд (ВС) РФ в решении по жалобе автовладельца из Смоленской области.

ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.

Суть дела

Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.

Решениями мирового судьи участка № 53 Смоленска, Промышленного районного суда и постановлением замглавы Смоленского областного суда автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года.

Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя. Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы.

При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.

Решение ВС

Верховный суд РФ с мнениями коллеги из нижестоящих инстанций не согласился и отменил все их решения, а дело об административном правонарушении прекратил.

По ст.12.8 КоаП РФ привлечение к ответственности возможно в случае, если установлен факт управления в нетрезвом виде. Поэтому должны быть доказательство того, что вы управляли. Если вас задержали, когда вы шли пешком от авто, то это вовсе не означает, что вы невиновны. Вы приехали, поставили машину и пошли пешком, после чего вас задержали. Это обычная ситуация и ничего особенного в ней нет. Далеко не всегда нарушителя задерживают прямо на ходу, стреляя по колесам.

Поэтому перспектива вашего дела зависит от того, есть ли доказательства управления в нетрезвом виде. Это могут быть как и свидетели, так и видеофиксация. В каждом деле свои нюансы. Исходя из вашего краткого рассказа перспектива скорее всего для вас неблагоприятная.

Нарушение Ваших прав при превышении полномочий сотрудниками ДПС - очевидно.

Кроме того, пунктом 63 административного регламента ГИБДД предусмотрены основания к остановке транспортного средства.

И если в положенном месте был припаркован авто, то оснований для задержания нет в данной ситуации.

Здравствуйте, отстаивайте свои права в суде. КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В подобных ситуациях мировые судьи, обычно, не разбираются и назначают лишение права управления транспортными средствами. Доказывать очень трудно, необходимо учесть все нюансы.

Шансов НОЛЬ, привлекут по КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.8, применяется задержание ТС.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управл.

Добрый день! Есть шанс безусловно. Вам нужно сказать на суде, что фактически авто не управляли, что сотрудники ДПС не видел факт управления вами транспортным средством. Практика такая судебная положительная есть. Это все на основании КоАП РФ и ПДД.

С уважением.

Здравствуйте! На суде ссылайтесь на то, что Вы не управляли транспортным средством и ст. 12.8 КоАП РФ вменяется Вам не обосновано.

Зря подписывали. Так Вы признали свою вину. Можете попробовать оспорить постановлениеС, т.30.1 КоАП РФ, но шансов не много.

Добры день Иван

Если составили административный материал по ст 12.26 управление в состоянии опьянения и тем болеет вы признаете, что были не трезвый, шанс выйграть дело равен 0

Здравствуйте! Вас привлекут по статье КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вам нужно ссылаться на то, что вы не управляли транспортным средством, ремонтировали автомобиль. Но увы, вы признали тот факт, что вы согласны с вынесенным решением ГИБДД. Нужно было прописать о том, что вы не согласны с решением, вы не управляли автомобилем в данный момент, ждали друга и т.д.

Значит так. В протоколе об административном правонарушении есть статья 12.8 КоАП или нет? Были ли понятые при составлении протокола? Что показало медосвидетельствование?7 Проводили ли в отношении Вас освидетельствование на месте (алкотестер)? Ответьте на вопросы - получите законный ответ...

Здравствуйте, для начала нужно смотреть материал административного расследования, если машина была без движения, то вас можно вытащить, машина была заведена? Вы были за рулём? Если даже вы признали что были пьяным но не осуществлял движения то можно, есть практика.

Добрый день!

Статья 12.8 предполагает управление транспортным средством в состоянии опьянения. Правила дорожного движения не дают определения понятия управление, но практика показывает что это предполагает движение автомашины.

Поэтому если нет доказательств управления машиной в состоянии опьянения то шансы прекращения дела в суде имеются.

Здравствуйте, шансы есть, сейчас имеется положительная практика ВС РФ по подобным подставам, только скорее всего не в первой инстанции. На чем основывать защиту, наверное понятно, поскольку наказуемо управление, которого не было, т.к. не было движения. ПДД

1. Общие положения

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния...

Вероятно вас обвиняют в том, что вы управляли транспортным средством до парковки, вот и составили протокол по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Шанс выиграть дело есть, если вы сможете в суде доказать, что не управляли транспортным средством в состоянии опьянения. Это могут подтвердить, например, свидетели. Как правило, в таких делах сотрудники полиции предоставляют видеофикасацию управления транспортным средством тем или иным водителем непосредственно до момента задержания. Но нужно иметь ввиду, что не всегда такое видео может быть предоставлено, поэтому все зависит от конкретной ситуации. Вообще нужно смотреть ваше дело, чтобы понять, есть перспектива или нет, потому что вы можете чего-то не договаривать сознательно или несознательно.

Сейчас не то, чтобы в состоянии алкогольного опьянения находиться в машине с неработающим двигателем нельзя, сейчас даже нельзя в нетрезвом виде находиться рядом со своим авто и тоже с неработающим двигателем. Такие действия признаются Управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - ст. 12.8 КоАП РФ. И практика судебная такова, поэтому помощь юриста, адвоката в данном случае будет эффективной только в отношении смягчения наказания. Свидетельские показания не помогут, тк в протоколе - противоположные сведения, подтвержденные вами. Поэтому настройтесь на штраф в 30 тыс. р. и лишение водительских прав. Постарайтесь, чтобы судом был назначен минимальный срок лишения прав-1,5 года.

Здравствуйте! Увы, но практика по статье 12.8 КоАП РФ, что если у Вас не будет железобетонных доказательств тому факту, что Вы не двигались, то постановления о привлечении к административной ответственности не избежать.

Практически, если Вы стояли в неположенном месте, сидели на водительском сиденье, то ИДПС будет утверждать. Что Вы сначала двигались, а потом остановились. Причем поклянется, что так и было.

Шансы выиграть такое дело ничтожны. Тот юрист или адвокат, который даст гарантию, что выиграет дело, скорее всего мошенник, которому только и надо, что вытянуть из Вас деньги. Над судьями тоже контроль со стороны вышестоящих судов и план по лишению прав. Если проще, то установка: карать и наказывать. Процент выигрышных дел по статье 12.8 КоАП РФ минимален, если не сказать ничтожен. Нужна явная фальсификация материала со стороны полицейских, чтобы выиграть такое дело. Увы, но к сожалению это так...

Здравствуйте, Евгений! Давайте по порядку.

1. Суммируются сроки. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Это говорит о том, что срок лишения по второму постановлению будет идти сразу после окончания срока лишения по первому. И при этом не важно, когда было само нарушение. Важно то, когда было вынесено постановление.

2. Штраф оплачивается в течение 60 дней с вступления постановления в силу согласно ст.32.2 КоАП РФ. Если этого не сделать, то могут привлечь по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

3. Да.

4. Сдавать в/у, чтобы срок лишения начал течь согласно ст.32.7 КоАП РФ. И получить отметку на постановлении о сдаче Вами в/у в ГИБДД по месту исполнения наказания. Если не согласны с постановлением и есть доводы, то обжаловать в порядке ст.30.1-30.8 КоАП РФ.

5. Если не согласны с постановлением, то обжаловать в вышестоящий суд. Т.к. дело по первой инстанции рассматривалось в мировом суде, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в районный суд. Но если нет процессуальных нарушений, нарушение с Вашей стороны было, то смысла обжаловать нет.

6. Подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

1. Да сроки лишения суммируются, таков закон. Это следует из ст. 32.7 КоАП РФ.

2. Штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления.

3. Да. наступает второе по истечении первого.

4. Можете обжаловать второе, если сроки еще не прошли (ст. 30.2.-30.3 КоАП РФ).

5. В районный суд подается жалоба. Она и направляется. Пошлиной не облагается.

6. Штраф придется оплатить, чтобы не было преследования.

Добрый день. 1-сроки суммируются, 2-штраф Вы должны оплатить в течении 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, 3 - каждое лишение наступает после вступления постановления в законную силу, и просто после суммирования будут исчисляться один за одним без прерывания срока, 4-можете обжаловать данные постановления в течении 10 суток с момента получения копии, вполне возможно есть варианты отменить хотя бы одно, но для этого необходимо изучить документы и понять перспективу. А по поводу преследования-никто Вас не преследует, просто попали в поле зрения ГИБДД как потенциальный нарушитель. Если Вы добьетесь отмены хотя бы одного постановления, то сможете наказать мвд деньгами и добиться служебной проверки в отношении сотрудников.

Здравствуйте Евгений!

Вы не хотите обжаловать Постановление суда?

В постановлении Совмина (от 14 апреля 2011 г. N497) „Об утверждении положения о порядке проведения освидетельствования физлиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических и других одурманивающих веществ“ сказано: „Состояние алкогольного опьянения — наличие абсолютного этилового спирта [подчеркну] в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха“ (п. 3). Обращаю внимание, о моче нет ни слова».

Здравствуйте) Сроки лишения у Вас суммируются на основании п.3 ст. 32.7 КоАП РФ. Штраф Вы должны оплатить в течении 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, скидка в размере 50 % при этом не применяется в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. На сотрудника ГИБДД Вы можете подать жалобу в прокуратуру или отдел собственной безопасности ГИБДД.

Здравствуйте,

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Соответственно, срок для привлечения к административной ответственности в вашем случае составляет 3 месяца с момента совершения.

В соответствии с пунктом 1.1. ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Но указанный срок может быть продлён на месяц, судьёй рассматривающим дело.

Количество отложений дела КоАП РФ не регламентирует, в пределах 3-х месячного срока могут откладывать сколько судья посчитает нужным, если есть соотвествующие обстоятельства.

Здравствуйте, Елена! Если отказался просто от освидетельствования на месте, то да. Но скорее всего предложили не только это, а еще и пройти медицинское освидетельствование (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), а в этом случае суд скорее поверит сотрудникам полиции, чем водителю, который заинтересован в исходе дела (вернуть право управления). Шансы по таким делам мизерные, если кроме него другого водителя не было. Да и странно выглядит версия, что он просто стоял возле авто, которым кроме него больше некому управлять. В такие сказки в суде не верят.

Да конечно есть шанс.

От любого шанса нельзя отказываться и забывать про него.

Надо смотреть какие есть доказательства (ст. 26.2. КоАП РФ).

насколько правильно были составлены документы.

Ведь они просто могли допустить существенные процессуальные нарушения, на основании которых можно развалить дело.

Да, шанс есть.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ и Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"

Зачастую протокол не соответствует требованиям Закона.

Для профессиональной защиты в Москве Вы можете обратиться к адвокату, в т.ч. из ответивших.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Конечно есть шанс! Стоит бороться, к тому же это Ваше право!

Необходимо доказать, что Ваш супруг не двигался на автомашине, ходатайствуйте к приобщению дела видео запись сотрудников ГИБДД где доказывает вину Вашего супруга! На основании ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Вы вправе написать ходатайство об истребовании полной видеозаписи. Если суд удовлетворить ваше ходатайство, то сотрудники ГИБДД будут обязаны предоставить ее.

А так же Вам советую заручиться поддержкой адвоката, чтобы небыли нарушены права Вашего супруга!

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте, Елена!

Безусловно, шанс отстоять свою правоту у вас есть, НО для этого необходимо внимательно изучить вашу ситуацию и подойти детально.

1. Где находился ваш супруг? На обочине проезжей части? Или во дворе например дома?

Если во дворе дома - то шансы большие на выигрыш дела.

Если на обочине проезжей части - то шансы очень малы, так как автомобиль каким-то образом попал на эту проезжую часть.

2. Был ли кто-то с вашим супругом в машине? Это важно, если никого не было, то шансы уменьшаются на выигрыш дела.

Если был еще один водитель, который сидел рядом - можно доказать правоту.

3. Двигатель автомобиля был заведен или заглушен?

Если заведен - то это расценивается как попытка тронуться с места, соответственно ст. 12.8 КоАП РФ избежать практически нет шансов.

Если двигатель был заглушен - шансы увеличиваются.

Таким образом, если внимательно подойти к вашему вопросу, то дело выиграть можно, главное грамотно занять позицию Вашей защиты.

Согласно п. 1.2 ПДД наказать за управление можно только человека, управлявшего ТС. Нетрезвого гражданина, сидящего в кабине машины с заглушенным двигателем, назвать водителем нельзя.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Всех благ Вам!

При вождении в нетрезвом виде (или если стоял рядом с машиной в нетрезвом виде) возможно два варианта привлечения к административной ответственности:

1. На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

2. На основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если протокол составили по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то шанс, очень небольшой, но есть.

Если протокол составили по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то шансов нет.

Здравствуйте, Елена!

Шанс всегда есть и за любой даже самый маленький шанс надо цепляться.

Если муж не управлял авто, то и можно на это ссылаться. К тому же стоял на обочине.

Но если все таки составили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то шансы гораздо ниже, чем если по ст.12.8 КоАП РФ.

Так что надо сомтреть докумнты, протокол. В любом случае изучать их. Возможно там ест ьк чему придраться. Возможно существенные нарушеняи КоАП РФ.

Также не следует забывать ст.1.5 КоАП РФ, которая говорит о том, что вину мужа должны еще доказать. А все неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

Елена!

То. что Вы описываете рассказывают еще 99% людей, попавших в такую ситуацию.

Не хочу Вас обнадеживать, как остальные, ответившие Вам юристы, а представлю реальное развитие ситуации.

Во-первых Ваш муж, как Вы описываете стоял около машины на обочине. Возникает естественный вопрос, как он там оказался в алкогольном опьянении? Правильно, доехал.

А это дает право полиции предъявить ему обвинение в совершении административного правонарушения по ст. 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения КоАП РФ

Во-вторых. Отказ от освидетельствования составляет отдельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ

По шансам выиграть дело судите по моему ответу.

Для Вас в данном случае вариантов для положительного решения в Вашу пользу не просматривается

От освидетельствования он отказался. Он стоял не возле авто, а сидел за рулём в машине, которая не двигалась, а стояла на обочине.

Если прошел года с даты окончания срока лишения права управления, то конечно, вам вновь грозит административная ответственность ст.12.8 КоАП РФ, штраф 30 тыс. и лишение права на срок от 1.5 до 2 лет.

Здравствуйте, Руслан! Если Вы повторно задержаны за вождении в состоянии алкогольного

опьянения, то законом предусмотрено:

УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Если прошло больше года, то вас ждёт административная ответственность, если меньше, то уголовная

Спасибо за обращение на сайт.

Если прошел год с момента окончания исполнения наказания по первому нарушению, то согласно статье 4.6 КоАП РФ, вы считаетесь не привлеченным к административной ответственности по этой статье. Так что вам грозит часть 1 статья 12.8 КоАП РФ.