Продажа дома с земельным участком с долгом по ипотеке - что делать покупателю, если есть запрет на регистрационные действия?
Такой вопрос. Продавец продает дом с зем. участком у которого на этот объект есть долги по ипотеке. И остаток долга 4550000 руб. А продает за 4200000 руб. И 350000 руб. Оплатит сам продавец. Но при этом у собственника есть исполнительные производства в фссп и запрет на регистрационные действия. Долгов у него с учётом исполнительных сборов за долг по ипотеке 1078000 руб. И ещё объект продается на торгах от банка. Как быть покупателю в таком случае? Стоит ли покупать такой объект ели стоит запрет на регистрационные действия?
Добрый вечер
Вообще покупателю проще и безопаснее купить с торгов желаемый объект и не связываться с продавцом.
Спросить
Я оплатила остатки ипотеки (расписка составлена) продавца дома с зем. участком для последующей покупки (у него общая долевая стоимость с супругой по 1\2.). Но оказалось, что у него задолженность по кредитам и поэтому недвижимость под арестом. Как мне быть:
1) погасить его кредиты, но вдруг он откажется от продажи; 2) выкупить долю супруги (у нее тоже 1 небольшой кредит) или иные действия? Спасибо.
Я купила дом под материнский капитал, хозяин не хочет съезжать, говорит пока деньги не придут ему на счёт. Говорит что дом находится на обременении, но в договоре купли-продажи об этом ни чего не сказано. Что мне делать? Имеет ли он право не выезжать из дома? Спасибо!
Вы уже спрашивали.
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Спросить
Добрый день! смотрите условия договора, а также само свидетельство о праве собственности на дом
СпроситьНашелся покупатель на квартиру, которая продавалась за 2 млн. руб.
Покупателю Россельхозбанк одобрил сельскую ипотеку под 2% (эта ипотека с января 2020 г.). У покупателя нет денег на первый взнос, но это обязательное условие банка.
Далее, все документы собраны, банк одобрил сделку-но с первоначальным обязательным взносом.
Тогда покупатель предлагает продавцу заключить договор купли - продажи на сумму 2 млн.400 тыс. руб. Из этой суммы продавец отдаст покупателю 400 тыс. руб., которых как раз хватит покупателю на первый взнос по ипотеке.
Т.есть, продавец получает по договору купли-продажи на бланке Росселхозбанка 2 млн.400 тыс., отдает тут же 400 тыс. покупателю,-себе продавец оставляет свои изначальные 2 млн. руб.
Покупатель получает ипотеку 2 млн.400 тыс. руб. из которых он 400 тыс. сразу вносит, как первоначальный взнос по ипотеке.
Очень серьезный вопрос: безопасно ли для продавца продавать квартиру по такой схеме? Чем это может грозить в дальнейшем?
Добрый день
Достаточно сложная схема, кроме того в итоге у вас появятся два договора купли продажи с разными суммами и направлениями, в той связи, что сотрудники банка самостоятельно составляют договор кредита (ипотека) в котором будет указана реальная сумма в 2 мл.руб. А не проще занять деньги у продавца и отдать их в качестве первоначального взноса.
Спросить
Здравствуйте) Схема конечно интересна, у меня только один вопрос. 400 тыс. рублей продавец покупателю как отдаст, по честное слово? И где гарантия, что покупатель эти деньги попросту не присвоит?
Спросить
З. Вы не поняли эту схему и вопрос.
По ипотеке договора купли-продажи всегда! Составляет банк на своем бланке. Т.как это личная ответственность банка.
И эта схема придумана самим банком, чтобы снять вопрос о первом взносе.
И с чего бы продавец занимал бы деньги покупателю?
Скажем так, юристы на этот вопрос не ответят. Так как нет компетентных на этом сайте.
Спросить
Валентина, в предложенной Вам банком схеме присутствуют элементы мошеннических действий в форме передачи наличных.
Нет ни каких гарантий, что наличные деньги будут переданы Вам покупателем.
Предложите безналичную форму взноса на ваш счет. Это будет надежная гарантия вашей сделки.
Покупатель может взять кредит в другом банке, это его риски.
СпроситьКуплен участок, продавец - оказался банкрот будучи учредителем в ООО.
Купили участок - мама пенсионер, построили жилой дом - она же прописана в нем-единственное имущество.
Оказалось в период заключения ДКП о покупке участка ООО собственника, где он учредитель находилось в стадии начала банкротства (подали кредиторы), сейчас банкротом признают и его.
Могут ли аннулировать наш ДКП, никаких умыслов не было с нашей стороны. Или попадает под ст 446 ГК с исполнительским иммунитетом? Спасибо.
Согласно ст. 61.2, Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной.
Сколько у вас времени прошло с момента сделки?
Спросить
Здравствуйте.
Риски есть. Нужно изучить документы и ситуацию в целом. С ваших слов много неизвестных.
Обращайтесь в чат или на электронную почту. Я посмотрю, что можно сделать.
Спросить
Менее года, но когда купили участок - открывалось дело только на банкротство ООО. Учредителя только сейчас могут подвязать как в тч банкрота, тк имущства фирмы недостаточно.
Спасибо.
Спросить
Вы участок покупали у физического лица или юридического? Если у физического, то у Вас выше шанс сохранить его. Во-первых, к субсидиарной ответственности привлечь учредителя не так просто, во-вторых, надо знать обстоятельства дела должника, далеко не все сделки оспариваются при банкротстве физ. лиц. В случае возникновения проблемы - обращайтесь к специалисту. Мой личный сайт по банкротствам физ. лиц www.bankiram.net
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСпасибо, конечно реальная, не знали, сумма тоже реальная, ни в коем мере не заниженная.
На моментсделки как оказалось на банкротство подавали только еще на ООО, где он учредитель. У фирмы ничего не нашли, генеральный тоже как-то ушел (детали не знаем пока). Его подтянули (стали подтягивать) к ответвенности как учредителя уже позднее, а участок был его личным имуществом на момент покупки.
Если его признают банкротом тоже и еще не пройдет с нашей покупки есть шанс потерять? А если у мамы кроме уже построенного дома и участка не останется имущества и будет в нем прописана?
СпроситьЯ бы, исходя из практики, не минимизировал риски. Увы, от добросовестности приобретателя здесь ничего не зависит. Исход полностью будет зависеть от обстоятельств должника (были ли просрочки у должника на момент сделки, погасил ли он хотя бы частично долг перед кредиторами с вырученных от продажи средств и знала ли покупатель о долговых обязательствах продавца, то есть содействовала ли ему в причинении ущерба кредиторам или нет). Недействительность сделки в рамках банкротной проуедуры-очень интересная тема, где решение может быть диаметрально противоположным в зависимости от маленькой детали. Качественная позиция по делу покупателя не позволит кредиторам продавить свои интересы.
С уважением, адвокат-Степанов В.И.
СпроситьПродают земельный участок. У продавца имеется задолженность по членским взносам за этот земельный участок. Покупатель в курсе существующего долга. Можно ли в договоре купли-продажи отразить, что покупатель поставлен в известность и претензий в дальнейшем иметь не будет. Или сначала погасить существующий долг и после этого заключить договор купли-продажи?
Здравствуйте! Данное условие не имеет смысла, так как это долг прежнего члена СНТ. Новый собственник не обязан гасить долг прежнего собственника. По задолженности нужно решить вопрос до заключения договора.
Спросить
Долг погашать не обязательно. Можно отразить в договоре условие о покупке земли с долгами.
СпроситьРешили взять вторичку в ипотеку. Два собственника, всех проверил по всем имеющимся открытым источникам, включая сервис "чекклик" и у одного из них была завершена процедура банкротства 27 августа 2017 года. Изучил дело, все резолюции и отчет арбитражного управляющего. Всем здесь присутствующим известно, что есть Статья 213.30. 127-ФЗ, которая запрещает в течение ПЯТИ лет брать банкроту НА СЕБЯ обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
Сегодня позвонил риэлтор и сказал, что банк дал отказ по причине продавца. Мы все в шокорях, я как потенциальный покупатель, продавец (два собственника - мать с сыном), и более того на вырученные средства они планировали переселиться в квартиру поменьше, то есть риэлтор уже нашла другую квартиру, договорились там о скидке и все ТРИ РАЗНЫХ СЕМЬИ ждали новоселья перед новым годом.
И больше никаких причин банк не стал называть. Мы подозреваем, что именно по причине банкротства. Но в чем собственно проблема? Она же продает хату, а не берет какую-то в новую ипотеку. Да у нее худший что может быть кредитный рейтинг. Если такой логике подаваться, то банкротам вообще нельзя ничего продавать, ни авто, ни хаты ни еще что-то. Есть у кого-то какие-то комментарии? Банк просто перестраховался? Понятно, что это пальцем в небо и банку не сможешь что-то доказать и объяснить, они ведь умнее. Причем собственниками (мать с сыном) являются с 1998 года, то есть более 22 х лет. Квартира чистая во всех смыслах, приватизирована. Кто знает, что творится в голове у того человека, который принимает решения в банке. Это ведь все равно какой то мужчина или женщина, а не робот, которая посмотрела, увидела и возможно подумала, не-не-не. Нам такой продавец не нужен =)) Слов нет.
Вы сами все предельно точно сформулировали--"банк просто перестраховался", а точнее сотрудник, ответственный за данный вопрос.
СпроситьДоброго времени суток! В силу налогового законодательства необходимости в оплате налога в размере 13% у вас не имеется, так как срок владения более 3-х лет.
Спросить
В вашем случае налог не платится. Если продаете раньше минимального срока владения (предусмотренного статьей 217.1 НК РФ), то налог (НДФЛ) 13% платится с разницы между продажной ценой и налоговым вычетом, который равен максимальному из двух значений: 1 млн. руб. либо фактическим документально подтвержденным затратам на приобретение.
Спросить
Доброго времени суток. Учитывая стоимость земельного участка, платить налог с продажи вам не придётся в любом случае, если участок стоит меньше 1.000.000 рублей
Спросить
Здравствуйте!
В ст. 220 НК РФ, сказано, что если недвижимое имущество находится в собственности плательщика больше 3 лет, то уплата налога не производится. Если срок владения составляет меньше 3 лет, то продавец должен внести платеж в бюджет. Кроме этого, в отношении капитального владения, находившегося в собственности меньше 3 лет, приняты следующие правила:
После продажи недвижимости допускается вычесть один миллион рублей. Налог на доходы должен быть оплачен с суммы, остающейся после вычета.
Допускается также и уплата налога с разности средств полученных от реализации капитального имущества и затраченных не ее приобретение. Но необходимо понимать, что второй вариант не относится к ситуации, когда продается квартира или участок, доставшийся во владение в результате приватизации.
Удачи и добра!
Спросить
Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта! В данном случае Вы не должны оплачивать налог, так как срок владения более 3 лет. Всего Вам хорошего.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае налог не платится так как срок владения более 3 лет. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьОтец сегодня прочитал что с 2016 года были изменения, и если срок владения менее 5 ти лет, то нужно платить.
СпроситьДоброго времени суток. Ваш отец прочитал не всю необходимую информацию. Налог платится с суммы свыше 1.000.000 руб., вне зависимости, сколько в собственности находится ваш земельный участок
Спросить
