Можно ли выкладывать в сеть запись заседания КДНиЗП, которую вел мой представитель?
На заседании КДНиЗП мой представитель вёл аудиозапись заседания, могу ли я ее выложить в сеть интернет. О проведении аудиозаписи он не предупреждал комиссию.
Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Статья 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В пункте 8 статьи 9 Закона об информации, информационных технологиях и защите информации указано, что гражданин не вправе требовать от другого лица раскрывать сведения о его личной жизни и семейных тайнах против его воли. Статья 137 УК РФ запрещает вмешательство в частную жизнь лица и публичное распространение информации, составляющей семейную или личную тайну. Однако во всех вышеперечисленных случаях запреты на диктофонную аудиозапись касаются только частной жизни гражданина, но не распространяются на общественную жизнь. Кроме того, вряд ли записанная информация содержит иную информацию, охраняемую законом (например, тайну усыновления, банковскую тайну, государственную тайну, коммерческую, врачебную или адвокатскую тайну и т.п.). С учётом изложенного, принимая во внимание неотносимость записанной информации к информации о частной жизни граждан-членов КДН, Вы можете выложить её в сеть, но лучше всё-таки как следует внимательно проанализировать ещё раз содержание такой записи, с учётом вышеизложенного. Такие дела.
Спросить
Можете, если являетесь законным представителем ребёнка О ведении записи уведомите комиссию, будут возражать - требуйте пояснений и письменного отказа. Хотя можно и незаметно включить диктофон на телефоне, это не противоречит нормам Конституции РФ и иным нормам...
Спросить
Алиса, если аудиозапись сделана в открытом судебном заседании, то можете смело выкладывать в сеть. Если в закрытом, - то нельзя.
Спросить
Даже если в аудио есть личные данные участников процесса? Насколько правомерно разглашать эти данные?
Спросить
Нет проблем, в данном случае охраняется только видеоматериал, в открытом судебном заседании вы можете вести аудиозапись в любом формате аудио выкладывать, в данном случае согласие предполагается только уведомьте обязательно.
СпроситьЗдравствуте. Могу ли я вести аудиозапись на диктофон при рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних моего дела, заведенного на основании составленного протокола по статья 5.35 часть 2 инспектором ОДН? Если да, то на основании какой статьи? И нужно ли мне об этом ходатайствовать?
Запись вести можно с предупреждением,в противном случае данная запись не будет являться док-вом.Запись без предупреждения разрешается вести только в случае совершения преступления,например угроз убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.
СпроситьЗдравствуйте. Ответьте, пожалуйста, можно ли (и по какому закону) опубликовать мне - на моих страницах в соцсетях: официальную переписку с должностными лицами определённых образовательных инстанций в нашей стране, где фигурируют фамилии ряда должностных лиц данных учреждений, с перечислением фактов их халатности, бездействия в отношении меня - в рамках приёмной кампании в ВУЗ? (не будет ли публикование данной официальной переписки - во всеобщем доступе - считаться сведениями, порочащими честь и достоинство должностных лиц и ВУЗа?) И можно ли таким образом - в соцсетях - выложить аудиозаписи телефонных разговоров с данными должностными лицами, где они называют свою фамилию и название ВУЗа, прежде чем ответить мне некорректно, включая оскорбление меня, бесконечные просьбы перезвонить, самовольное прекращение телефонного разговора - т.е., сбрасывание телефонного разговора, как только представились и услышали мою фамилию (матери их абитуриента, которого они незаконно не зачислили в ВУЗ)?
Здравствуйте.
Вы не имеете право публиковать эти сведения, пока не будет достоверно доказаны факты, перечисленные в переписке.
Иначе это будет квалифицироваться как клевета, а так же сведения порочащие честь и достоинство личности. За это Вас могут привлечь к ответственности.
Спросить
Сьемка взале суда запрещена аудио тоже аудио можно предостпвить вкачестве вещественного доказательства.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» 13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах. К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).
В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет. Т.е. Вы безусловно вправе вести аудиозапись в открытом судебном заседании. И не обязаны не только спрашивать на то разрешения у судьи, но и ставить судью в известность. Можете положить один диктофон на виду, а второй спрятать. Запись со второго уже использовать в дальнейшем, если такая необходимость возникнет.
Спросить
Если заседание открытое, то незаконно.
Так как,
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. (Статья 10 ГПК РФ)
Спросить
Отказ передачи аудиозаписи суда по интернету - на какой документ можно сослаться в подтверждение?
Согласно статьи 35 ГПК хочу получить по интернету аудиозапись заседания суда. Мне отказали, но сослаться в оправдание отказа на какой-либо документ не смогли. Мне предлагают переписать запись на "флешку", да только ехать надо за 80 км. Подскажите на какой документ можно сослаться в подтверждение отказа передачи аудиозаписи по интернету.
Законно отказали и правильно объяснили. Выдача аудиопротокола регламентируется ст. 230 ГПК РФ:
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Высылать по электронной почте не обязаны, это не предусмотрено.
И нет такой нормы, что должны.
Канал связи может быть незащищен. Электронная почта не позволяет защитить данные от посягательств третьих лиц, владельца хостинга постового клиента и так далее.
Сами должны получить.
Можете приехать с флешкой и записать. Или направить представителя. 80 км - не такое большое расстояние.
То есть надо обратиться лично с заявлением о выдаче копии аудиопротокола с приложением диска или флеш-носителя, и тогда Вам изготовят копию аудиозаписи заседания.
Вам или Вашему представителю необходимо подать заявление на имя председателя суда о выдаче копии аудиозаписи процесса, и приложить электронный носитель, на который будет произведена запись.
Спросить
Данный вопрос урегулирован ст.230 ГПК РФ, согласно которой по вашему заявлению вам может быть предоставлена копия на флешку. Направление аудиозаписи по интернету не предусмотрена законодательством. Поэтому вам отказали правомерно.
Спросить
Здравствуйте. Сошлитесь на "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Там всё подробно написано...
Желаю удачи. В.
Спросить
На сайте суда размещено Положение о выдаче Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай копий судебных актов, исполнительных листов и других документов из судебных дел от 12.05.2016 г.
1.4.При наличии соответствующего письменного заявления, по ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. Расходы заявителя предполагают использование личной копировальной техники, бумаги, фотоаппарата, а также электронного носителя.
О том, что аудиозапись может быть направлена через Личный кабинет упоминания нет, возможно, что нет такой технической возможности на данный момент.
А может Вы подавали устную просьбу, а нужно просьбу в письменном виде.
Оформите доверенность представителю, который и получит нужную Вам запись.
В ст. 230 ГПК РФ использован глагол "могут быть", а не "обязаны", соответственно можно просить, но не требовать.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.Спросить
Здравствуйте!
Возможность передачи аудиозаписи через интернет не предусмотрена действующим законодательством, в первую очередь, исходя из требований безопасности.
Существует по данному поводу Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (ред. от 16.07.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"
Там содержится и образец заявления о выдаче копии аудиозаписи.
Председателю суда
______________________________________
от __________________________________,
(Ф.И.О., процессуальное положение,
данные документа, удостоверяющего
личность и полномочия)
проживающего по адресу: ______________
_____________________________________,
номер контактного телефона: __________
______________________________________
Заявление
о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания
1. Прошу выдать мне копию (ии) аудиозаписи судебного заседания по делу
___________________________________________________________________________
Подпись/Ф.И.О. (расшифровать):
"__" ___________ 20__ г.
2. Электронный носитель информации прилагается.
3. Копию электронного носителя получил ________________________________
(Ф.И.О. и подпись лица,
получившего копию, дата выдачи
копии)
4. Выдал ______________________________________________________________
(должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего
электронный носитель, дата)
Обязательным является предоставление заявителем электронного носителя информации, на который будет записана аудиозапись.
СпроситьСекретарь суда по гражданскому делу отказалась переслать по интернету аудиозапись заседания суда. Это эаконно?
Здравствуйте, уважаемый Лев Гаврилович! Давайте по порядку. Законно, т.к. канал связи может быть незащищен, да и у секретаря может не быть в обязанности пересылать именно таким способом: ознакомить с делом секретарь должен, но пересылать по электронной почте нет. Если Вы не согласны, можете подать жалобу Председателю суда. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда.
Спросить
Добрый день!
Да, законно, Вы сами должны получить эту аудиозапись.
[/quote]Спросить5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
Статья 231. Замечания на протокол
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
[quote]
Абсолютно законно. Выдача аудиопротокола регулируется ст. 230 ГПК РФ:
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
То есть надо обратиться лично с заявлением о выдаче копии аудиопротокола с приложением диска или флеш-носителя, и тогда Вам изготовят копию аудиозаписи заседания.
Высылать по электронной почте секретарь не обязан и не может, это не предусмотрено.
Спросить
Незаконен отказ секретаря. Нарушено Ваше право на ознакомление с материалами дела. Это право установлено ст. 35 ГПК РФ. Если осталось доказательство подачи Вами заявления о направлении Вам аудиозаписи заседания (если эта аудиозапись приобщена к материалам дела), то нужно жаловаться Председателю суда, либо сразу в Судебный Департамент.
СпроситьУ Вас была усиленная электронная подпись? Секретарь суда без подписи знает кому отсылает? Ваша личчность, как участника процесса установлена? Так что законно, не вижу смысла обжаловать, обычно пишем заявление, прилагаем диск, соответственно доверенность, в случае необходимости, ну вообщем как обычный процессуальный документ из суда, тут не видно нарушений ст.230 ГПК РФ.
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. В силу с 31.12.2017)
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
2) сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи;
3) квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган);
(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 445-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, Лев Гаврилович.
Не спешите с жалобой на секретаря с/з.
В соответствии с
инструкцией, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК Российской Федерации, ст. 229 ГПК Российской Федерации. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников процесса об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение пяти суток с момента подписания протокола. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Вам необходимо подать заявление на имя председателя суда о выдаче копии аудиозаписи процесса, и приложить электронный носитель, на который будет произведена запись.
Спросить
Здравствуйте!
В соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 года № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»,с
Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36, ознакомление лиц, указанных в пункте 12.1 Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 12.2 и 7.12.1 Инструкции, в специально оборудованном для этой цели месте путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств.
Изготовление и выдача копии аудиозаписи осуществляется уполномоченным сотрудником аппарат суда по письменному заявлению, лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон, иных участников судебного разбирательства) за их счет 1 (один) раз и при наличии соответствующей технической возможности в суде.
Для изготовления копии аудиозаписи лицо, подавшее заявление, представляет в суд материальный носитель информации – оптический диск. Представленные в суд диски не должны содержать какую-либо информацию.
После выдачи копии аудиозаписи судебного заседания на заявлении о выдаче указанной копии уполномоченным сотрудником аппарата суда делается отметка об изготовлении и выдаче, а лицом, получившим копию аудиозаписи, дается соответствующая расписка о получении. Данное заявление приобщается к материалам дела, при этом делается соответствующая отметка в справочном листе.
На основании вышеуказанного, секретарь судебного заседания правомерно отказала Вам выслать аудиозапись.
Спросить
Отказ правомерен. Обратитесь с заявлением об ознакомлении с материалами дела ст 231 ГПК РФ. Удачи.
Спросить
Статья 35 ГПК обязывает передавать документы по запросу и не устанавливает никаких ограничений.
СпроситьИ тем не менее электронная почта не позволяет защитить данные от посягательств третьих лиц, владельца хостинга постового клиента и т.п. Формально согласно ст.35 ГПК РФ у Вас есть право знакомиться с делом, а секретарь обязан дело предоставить. Вот он Вам его и предоставляет. Пересылать по электронке-то ведь не обязан. Секретарь будет формально выполнять требования этой статьи: просто предоставит дело для ознакомления.
СпроситьКак сделать аудиозапись телефонного разгавора, чтобы использовать его в качестве доказательств в суде?
Здравствуйте
Есть специальные программы, которые можно скачать на телефон
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Добрый день. Если Вы делаете эту запись самостоятельно, то это будет косвенное доказательство. Суд может его и не принять как доказательство. Ведь непонятно из записи когда Вы делали запись, по какому поводу человек Вам что-либо говорит.
СпроситьЗдравствуйте, Артем Вазгенович! Производите запись, затем предъявляйте его в качестве доказательства на суде. В судебном заседании судья будет решать, принимать его в качестве такового или нет. Заранее Вы разрешение на аудиозапись получить не можете.
Спросить
В отличии от позиции, высказанной коллегами, я, все же, предложил бы Вам акцентировать внимание на сборе иных доказательств, в частности письменных. Не исключая и возможности осуществления аудиозаписи.
Спросить
В судебном заседании судья определяет принимать его в качестве доказательства или нет. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-ст. 67 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Скорее всего аудиозапись сделанная Вами самостоятельно не будет принята в качестве доказательств, тем более если Ваш процессуальный оппонент будет отрицать свой голос и вообще разговор. Сделайте иначе... Позвоните и обговорите все на громкой связи в присутствии свидетелей. Приведите свидетелей в судебное заседание и допросите их о разговоре. Показания людей и будут доказательствами, а подкрепить их можно детализацией из телефонной компании. Удачи!
Спросить
Вазгенович, аудиозапись, сама по себе может являться доказательством, при правильном процессуальном оформления этого действия. В частном порядке запись может быть принята судом в совокупности с другими, подтверждающие ее доказательствами. Пишите, просите суд приобщить. Суд решит. А программы записи разговора есть, закажите в интернете.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Спросить
