Суд частично удовлетворил иск и обязал истца возместить часть расходов ответчика.
Суд удовлетворил иск частично в размере 47% от первоначальной суммы. В решении суда говорится о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов в размере 100%-47%. Правильно я понимаю, что если расходы ответчика составили 100 руб, истец должен возместить ему 53 руб?
Здравствуйте.
Возмещать будет ответчик, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. Пропорционально сумме решения, то есть, в размере 47%.
С уважением.
СпроситьВ общем, верно. Если это не касается оплаты услуг юриста. Здесь суд сам определяет, сколько кому возместить.
СпроситьСтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьРуководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма (стоимость судебной экспертизы) х 53, 14 % (100 % - 46, 86 %) = сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, исходя из следующего расчета: сумма (стоимость услуг представителя) х 53, 14 % = сумма - это из текста решения. Получается, что истец возмещает ответчику более 50% его затрат?
СпроситьГПК. Защита прав потребителей.
Суд удовлетворил требования частично. Пока что известна только общая сумма, мотивировочную часть нужно ждать.
Как высчитать % удовлетворения (чтобы посчитать, сколько ответчик запросит компенсацию за проведение экспертизы), если часть требований - "компенсация морального вреда". Эту часть (про моральный вред) нужно убирать из расчетов?
Нужно ли убирать из расчетов штраф за присужденное (50%)?
Как вообще этот % высчитывается?
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьИск неимущественного характера удовлетворён частично,, сколько ответчик будет платить за судебные расходы истца? Пропорционально или полностью? Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?
Судебные расходы будут взысканы судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Суд определит размер этой суммы.
СпроситьЛюдмила, Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьПропорционально скорей всего будет взыскано. Судья по своему усмотрению может удовлетворить судебные издержки, расчет делать смысла нет, скорей всего.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае вам необходимо ознакомится
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьВ решении суда нет о ненадлежащем ответчике. Иск удовлетворен частично. Суд вынес определение по заявлению стороны возместить расходы другой стороне 100 %, без пропорциональности. ГПК статья 98 часть 11. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как правильно? В деле соответчиком и виновником является УК, а не соседи (по результатам строительной экспертизы).
Здравствуйте Светлана
Обжалуйте решение суда в вышестоящую инстанцию.
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представленияСпросить1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Действительно расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. В вашем случае есть повод для апелляционного обжалования решения.
СпроситьМы подали иск на соседей, а ответчик в итоге управляющая компания. Вроде соседи не при делах, просто в судах юрист отрицала вину соседей, но при этом не доказывая истцам ни фотоматериалами, тем более допуск и осмотр в квартире.
СпроситьИстец в иске о моральном ущербе запросил 50.000, суд удовлетворил только 15.000.
Теперь истец подаёт заявление о возмещении судебных расходов на 10.000.
Вопрос: Сколько реально суд может решить возместить?
Возместит полностью, если истец предоставит документы, подтверждающие понесенные расходы.
СпроситьДобрый день, Денис Васильевич.
Суд определит размер судебных расходов с учетом принципа разумности, что предполагает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (ст. 100 ГПК РФ).
Если ответчик указывает на чрезмерный размер расходов, требует снижения, в том числе с учетом своего материального положения - присудят половину или чуть больше (из практики).
СпроситьРаспределение судебных издержек! В суде ОЮ рассматривалось дело истец предъявил иск к двум ответчикам, суд удовлетворил требования истца, взыскал с ответчиков денежные средства пропорционально 80 на 20. Теперь ответчик с которого взыскано 20% долга, ходатайствует об отнесении расходов по судебной экспертизе на истца в размере 18000 рублей. Это разве правомерно?
Ходатайствовать о чем угодно - правомерно.
Как будут распределены расходы на проведение экспертизы - это на усмотрение суда.
Вероятно эти 18 тысяч будут распределены в той же пропорции, что и решение суда 20 и 80% с ответчиков.
Если же экспертиза уменьшила размер заявленных исковых требований, то также часть расходов ляжет на истца. На усмотрение судьи.
СпроситьЕсть ли положительная практика об отказе в удовлетворении расходов на проведение судебной экспертизы (проведена по ходатайству ответчика 1) к истцу и распределении их между ответчиком 1 и ответчиком 2.
СпроситьСергей, во-первых, у нас не прецедентное право. Каждый судья сам себе на уме.
А во-вторых, я же сказал, здесь ключевую роль играет размер исковых требований и результаты экспертизы.
Объясню на пальцах.
Предположим, Вы требовали от ответчиков 100 тысяч рублей за причиненный ущерб.
Экспертиза определила ущерб как 50 тысяч (50% от заявленного).
Скорее всего расходы на экспертизу будет распределены в следующей пропорции:
50% от расходов на истца (18000*0,5 = 9000)
80% от оставшихся 9000 на ответчика 1 (7200)
20% от 9000 на ответчика 2 (1800)
Кстати, после суда оба ответчика могут также заявить о других расходах, например, на юриста или консультации. Если исковые требования были удовлетворены не полностью, то и эти расходы ответчиков судья может частично взыскать с истца.
СпроситьСкажите я правильнго поняла что при исковых требованиях неимущественного характера даже если они удовлетворены частично, судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению между сторонами?
Не верно. Исковые требования удовлетворены частично - и ЧАСТИЧНО подлежат удовлетворения судебные расходы. Решает суд.
СпроситьТатьяна, поскольку иск неимущественный, пропорции установить проблематично, в этом случае размер возврата судебных расходов будет определять суд.
СпроситьЯ подала иск, который был удовлетворен частично. В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат. Теперьответчик подал на меня в суд о возмещении расходов на адвоката, так как иск был удовлетворен частично и сейчас он воспользовался услугой адвоката, чтобы составить исковое заявление и тоже я должна это возместить. Помогите пожалуйста.
Да, законом это предусмотрено. С Вас взыщат расходы соразмерно той части иска, в удовлетворении которой Вам отказано.
СпроситьГПК РБ
Статья 135. Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных и надзорных жалоб.
Если вышестоящий суд изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.
Статья 139. Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц
Независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.
В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу.
СпроситьВ части иска было отказано, так как истекли сроки исковой давности. он мне должен был и не отдал, так теперь я должна ответчику за нанятого адвоката, почему такая несправедливость
Спросить