Лишение водительских прав по ошибочному протоколу - как защитить свои права в суде?

ИДПС по ст 12 26 ч 1 предоставили две видео записи:

1 согласие пройти МО и разъяснение прав

2 отказ от Мо

Из первого видео они выризали кусок согласия это отчётливо прослеживается. Есть свидетель моего согласия на камеру он запечатлён на видео. Каковы шансы? Можно ли отменить запись 1 а потом сказать что права мне не раз снялись?

Нужна квалифицированная помощь.

Супругу привлекли по указанной статье. Постановление будет на руках на следующей неделе.

Суть. Супруга была припаркована на месте для инвалидов. У неё не было документов на автомобиль (СТС). Собственно за это её изначально и пытались привлечь на месте событий. СТС я ей привёз через какое-то время. Пытались эвакуировать за парковку в неположенном месте. На возражение, что нарушение можем устранить, сказали, что не можем т.к. супруга управляла автомобилем находясь в нетрезвом виде. Нашёл и привел двух свидетелей.

В деле имеются:

Протокол об отстранении;

Акт освидетельствования;

Протокол о направлении на мед. освидетельствование.

В указанных документах время составления 0.05, 0.25 и 0.30 соответственно.

Супруге предложили пройти освидетельствование. Она попросил предоставить свидетельство о поверке. Было отказано. Имеются аудиоматериалы подтверждающие это.

Были остановлены машины с понятыми в 1.20.

Объяснения понятых получены в 1.20 (время в самих объяснениях).

Имеется видео на котором в 0.59 машины понятых отсутствуют. Есть фото в 1.23 - машины присутствуют. Съемку проводил я. К материалам дела в качестве доказательств всё приобщено. Есть доказательства, что я прибыл на место событий не ранее 0.51 - информация из Яндекс такси и чек оплаты поездки. К материалам дела приобщено. Есть информация, подтверждающая, что одна из машин на фото принадлежит одному из понятых. Это же подтвердили свидетели при опросе в суде и инспектор. Инспектор так же предоставил видео. На этом видео на его вопрос будет ли супруга проходить освидетельствование (задается несколько раз), она просит показать свидетельство о поверке. Её просьбы игнорируются. То же есть и на аудиозаписи, предоставленной свидетелем. Однозначного факта отказа нет (т.е. её пять раз спросили, она просила документ поверки - после этого видео заканчивается). Это же имеется на аудиозаписи предоставленной свидетелем (приобщена к делу). Никаких документов, кроме протокола о задержании ТС на месте получено не было. Получили по ходатайству на следующий день в отделе ГИБДД. Свидетели подтвердили факт не предоставления документов на подпись и их копий. Инспектор при ответе на мой вопрос в суде относительно правильно ли указаны даты, время, место в протоколах и акте подтвердил. Аудиозапись заседаний производилась.

Ходатайствовали о прекращении дела в виду того, что имеющиеся в деле протокол об отстранении, акт освидетельствования, протокол направления на освидетельствования не могли быть составлены в присутствии двух понятых, т.к. в указанное время в этих документах они отсутствовали на месте событий. Процессуальные действия были с явными нарушениями КоАП и админрегламента: на видеозаписи инспектора и на аудиозаписи свидетеля инспектор сразу начинает предлагать продуться, не отстранив от управления. На видео инспектора и аудиозаписи нет фактов отказа от прохождения освидетельствования, а законные требования о предоставлении поверенного прибора выполнены не были. Документы на подпись, как и их копии не вручались. Протокол об административном правонарушении содержит противоречивую информацию и был составлен не в присутствии привлекаемого лица. Сведения о приборе алкотестере с указанными реквизитами в протоколе - отсутствую в едином реестре средств измерений (приобщено к делу). На аудиозаписи имеется момент, когда привлекаемое лицо задает вопрос понятым, имеется ли у неё запах изо рта и один из понятых отвечает, что нет. И (бинго) в суд пришел инспектор, который не проводил указанные действия. Однако он указал на мелькнувшую на видео тень и сказал, что это он.

Это основное. Есть ещё мелочи.

Буду благодарен за помощь. Территориально Москва запад.

Есть ли шанс выиграть дело, ведь он не двигался и его не останавливали.

Вопрос по лишению водительских прав 2 (два) раза почти в одно и тоже время.

1) В начале марта 20 г. остановил сотрудник ГИБДД. Управлял своим авто. Составлен протокол об отстранении ТС. Составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Согласился пройти мед. освидетельствование. Составлен Акт медосвид-ия. Факт алкогольного опьянения не подтвержден. Потом они попросили сдать мочу на ХТЛ, на это отказался, и внесена запись в акт. Недавно было постановление суда и назначено наказание: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.

2) В середине марта 20 г. тот же сотрудник ГИБДД опять останавливает авто со мной. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено что алкогольного опьянения нет. Я отказался пройти дальнейшее мед. освид-ие, об этом указал в протоколе. Далее в середине мая вынесено Постановление мир. суда о наказании: штраф и лишение прав на полтора года по ч.1 ст. 12.26 КОАП.

Первое дело было раньше, но рассмотрено позднее, чем второе.

Долго на машине не выезжал из-за карантина. Недавно выехал и опять третья остановка сотрудником была.

Вопросы:

1) Суммируются ли сроки лишения по двум разным постановлениям суда? Я смогу ездить уже через полтора года или через 3 года?

2) Почему я должен оплачивать штраф сейчас?

3) По истечении первого лишения наступает второе?

4) Что мне делать в этой ситуации?

5) Куда и какие бумаги можно написать и отправить?

6) Как избавиться от «преследования» сотрудником ГИБДД?

Спасибо!

Меня лишиои прав ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.постановление в силу вступило 21.ноября 2014 года еужно ли при возврате прав пересдавать теорию?

Меня лиши прав в 2012 году на 1 год и 6 мес. Права не сдавал так как обжаловал. Все 8 лет я спокойно по ним ездил. Меня остонавливали всегда проверяли, в том числе и выписывали новык штрафы, даже один раз возили на суд за не своевремменно оплаченый штраф. Недавно меня остоновили и скази что я лишон составили протокол и передали дело в суд. Скажите должны ли были сотрудники дпс ранее выявить факт лишения меня прав и изьять водительское. Ведь если они не исполняли свои обязательсва по исполнению постоновлению суда то есть сроки давности согласно ст 31.9 я ведь не скрывался, не уклонялся, всегда когда меня остонавливали я передовал свои права на проверку.