Осуждение на основе ложных показаний - что делать и как обжаловать приговор?
Доли срок кассация бз осудили по показаниям одного свидетеля но он готов признаться что его заставили дать такие показания опера что делать чтобы отменить приговор.
У вас уже столько инстанций пройдено. Адвокат подсудимого должен был думать об этом еще на следствии или в суде первой инстанции. Сейчас практически невозможно ничего сделать. В каждой инстанции требования к отмене очень жесткие. К тому же, ну обратиться свидетель в прокуратуру, а ему скажут, что он будет наказан за ложные показания. Получит судимость. И кто на это согласиться? С адвокатом надо вопрос решать этот. А не с нами. По ситуации со свидетелем.
Спросить
Могут ли дать приговор, если нет объективного признака преступления, токо по словам потерпевшего? Т е нет свидетелй, нет записей камер, вину не признал обвиняемый.
Здравствуйте,
Нет конечно. Показаниями потерпевшего вина обвиняемого не доказывается. Нужны свидетели, результаты экспертизы, видеозаписи и тп
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьЕсли ранее свидетель оговорил подсудимого по просьбе оперативников, а сейчас хочет дать правдивые показания, куда ему можно обратится, прошло 2 года?
Если ранее свидетель оговорил подсудимого по просьбе оперативников, а сейчас хочет дать правдивые показания, куда ему можно обратится, прошло 2 года?
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Форма этого сообщения не имеет значения - отдельное устное или письменное заявление в правоохранительные или иные органы.
СпроситьМожно ли добиться пересмотра уголовного дела, в связи с появлением нового свидетеля (независимого) в деле. Приговор на данный момент не вступил в силу, только вынесли, подается кассация. Заранее благодарна за ответ.
ИЗ УПК РФ
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Таким образом, пишите апелляционную жалобу, в которой ходатайствуйте вызове нового свидетеля
СпроситьСсылка коллеги Махачкеева Н.Ю. на ст. 363 УПК РФ не верна, следовательно и ответ не верен, т.к. в УПК РФ сейчас такой статьи нет.
Татьяна Васильевна, попробуйте в апелляции заявить ходатайство о допросе этого свидетеля, но этого свидетеля надо с паспортом привести в суд. В таком случае суд не вправе отказать в допросе.
Спросить
В соответствии со ст.389.13 ч.4 УПК РФ: в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
В соответствии со ст.389.13 ч.6 УПК РФ: ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном статьей 271 УПК РФ.
В соответствии со ст.271 ч.4 суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Таким образом, если свидетель придет в суд, то его должны допросить.
Спросить
Это означает противоречия в показаниях. Оценку этому факту будет давать следствие, а если дойдет до суда - суд.
Спросить
Уважаемый Дима.
Необходимо понимать следующее:
Во-первых, показания задержанного лица, данные на следствии (дознании), трансформируются (видоизменяются) следователем (дознавателем) с учетом обвинительного уклона. Во-вторых, показания получаются следователем (дознавателем) односторонне, без учета мнения стороны защиты, что сказывается на их содержании. В-третьих, показания, данные приватно, с глазу на глаз следователю (дознавателю), всегда отличаются от публично данных показаний. С учетом этого именно суд должен устанавливать в чём же и в связи с чем такие противоречия имеют место.
Неустановление существенности противоречия в показаниях лица, привлекаемого к ответственности, является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном, кассационном и надзорном порядках ввиду несоответствия приговора фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций, в том случае, если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (п. 3 ст. 380 УПК РФ).
Спросить
А в чем собственно, проблема? запрета на изменение показаний нет. Важность и достоверность показаний зависит от их последовательности и логичности, а также от дачи показаний на предварительном следствии с адвокатом или без, объяснения в рамках ОРМ(оперативно розыскных мероприятий), данные без адвоката, юридической силы не имеют.
СпроситьОсновной свидетель признался что дал ложные показания в суде и на следствии. После суда прошло уже 3 года. Человека осудили по ч.3 ст.286 ук рф.в настоящее время следователи отказывают в возбуждении уголлвного дела по ч.2 ст.307 ук рф. Что делать?
Обращайтесь в прокуратуру. Только в рамках Закона о прокуратуре может быть проведена проверка и приняты соответствующие меры.
Спросить
Доброго времени суток вам. В таком случае данные отказы о возбуждении уголовного дела обжалуются в суд и прокуратуру. Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Вам ничего не остается кроме как обжаловать отказ постановление возбуждения уголовного дела идти до конца, поскольку отменить приговор, по которому человек уже осужден, можно только по вновь открывшимся обстоятельствам, которые могут быть установлены только после возбуждения уголовного дела за дачу ложных.
Спросить
Срок давности привлечения свидетеля к уголовной ответственности пропущен. Следователь должен вынести письменный отказ в возбуждении уголовного дела. На основании этого подавайте в суд на пересмотр по ч.3 ст.286 и требуйте в гражданском судопроизводстве компенсацию морального вреда со свидетеля.
Спросить
Здравствуйте! Возбуждение дела будет отказано, во-первых потому, что прошел уже срок давности привлечения к уголовной ответственности. Кроме того человек освобождается от привлечение к уголовной ответственности в том случае, если до вынесение приговора суда он признается в том, что дал ложные показания.
Спросить
Если уже осудили, значит вы сами ответили на ваш вопрос. Конечно в России такое может быть, особенно если человек содержался под стражей до суда. Остается только обжаловать при говор в суд апелляционной инстанции в порядке ст.389.6 УПК РФ. Проблема в том, что многие люди наивно полагают, что у нас верховенство закона, но на самом деле в системе правосудия все обстоит совершенно иначе. И глаза у людей открываются только когда они сами попадают в жернова так называемого "правосудия" либо попадает кто-то из их близких родственников.
Спросить
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Видимо, в вашей ситуации для решения суда было достаточно показаний этих свидетелей.
Спросить
Смотря о каком преступлении идет речь. Приговор выносится на основании совокупности доказательств. Если суд приходит к выводу, что показания свидетелей достоверные, то они также будут положены в основу обвинительного приговора.
Спросить
На практике такое бывает очень в редких случаях. В зависимости от сложности расследования уголовного дела. Однако доказательная база является неотъемлемой частью расследования.
Спросить
Николай, зависит от обстоятельство. Но и такое возможно, не всегда свидетели что-то видели, они могли и что-то слышать, что будет являться доказательством по делу. Такое в практике бывало.
С уважением.
Спросить
По предположениям не могли осудить. Вина должна быть доказана в установленном порядке. На основании ст. 14 УПК РФ действует презумпция невиновности.
Возможно что Вы просто чего-то не знаете или не знакомы до конца с материалами дела.
Спросить
Надо обжаловать приговор в апелляцию в таком случае. Все может быть. Приговор должен быть основан на допустимых доказательствах, в том числе свидетельских показаниях. А не предположениях.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
" В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
""3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
""1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
""1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
""4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Спросить
Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (часть 2 ст. 79 УПК РФ).
Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, доказательствами не являются в связи с отсутствием в них такого свойства доказательств, как допустимость (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).
Таким образом, у вас имеются основания для обжалования такого приговора.
Если остались вопросы пишите в личные сообщения.
Спросить
Здравствуйте, вообще, если это действительно так, как Вы описываете, то не должны вынести обвинительный приговор, поскольку доказательства вины не могут основываться на предположениях УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Но это закон, необходимо знать все обстоятельства дела, чтобы сказать что то более конкретное. А Вам необходимо подавать апелляционную жалобу, основываясь на этой норме УПК, возможно есть и другие причины для обжалования, но для этого надо найти адвоката, который бы занимался Вашим делом.Спросить2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
СпроситьСогласно ч.1 ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. А имеет и значение предположение свидетеля или нет, решает судья. Ну а как известно, судьи в России таковы, что если нужно, они напишут, что это имеет значение для вынесения обвинительного приговора. Поскольку для суда главная цель - вынести обвинительный приговор.
СпроситьНеобходимо почитать мотивировочную часть приговора, какие доказательства были исследованы в судебном заседании. Все доказательства должны в совокупности дополнять друг друга и согласоваться между собой. Такого, чтобы вообще никаких доказательств не было кроме слов свидетелей быть не может.
СпроситьЕсли на суд по уголовному делу вызывался свидетель но его показания не отраженны в приговоре вообще, допустимо ли данные действия или судья обязан был про них упомянуть в любом случае.
Здравствуйте Евгений
Суд в любом случае оценивает представленные доказательства, в частности показания свидетелей оцениваются как достоверные или нет.
Спросить
Добрый день! Судья должен был дать оценку показаниям данного свидетеля! Это грубое нарушение.
СпроситьСоглашусь с коллегой. Если они давались, то должны быть отражены в приговоре.
С уважением.
СпроситьВлечет ли данное нарушение отмену приговора? Если он уже вынесен и вступил в законную силу.
Спросить
Апелляцией, кассацией, надзорной жалобой разве это принципиально, вопрос в другом ли это нарушение расценено как существенное при рассмотрении жалобы.
СпроситьЗря вы считаете, что не важно. Нужно соблюсти весь порядок обжалования, иначе жалобу не примут. Не прочитав содержание протокола судебного заседания и не зная сути показаний свидетеля. Никто вам не ответит на ваш вопрос.
СпроситьДа вопрос то в другом, если у свидетеля есть на суде расхождение с ранее данными им показаниями, может ли судья дословно с обвинительного заключения напечатать эти показания сославший на ч.3 ст.281 и не описывать показания данные под протокол на суде.
Спросить
