Возможность предоставления банками информации о состоянии счетов клиентов третьим лицам и организациям в соответствии с законодательством РФ и способы ее предоставления

Скажите пожалуйста, позволяют ли законы РФ банкам предоставлять информацию о наличии и состоянии счетов клиентов по запросу третьих лиц.

Скажите пожалуйста, позволяют ли законы РФ банкам предоставлять информацию о наличии и состоянии счетов клиентов по запросу третьих физических лиц (супругу например)

Для суда требовалась выписка по счету в Сбербанке за 2013, банк отказал в выписке, так как информация хранится 5 лет. Может ли суд подать запрос и предоставит ли Сбербанк ему данную выписку за 2013 год?

Закон в следствии которого, наследник становится стороной договора банковского счета наследодателя. Ситуация такая - Сбербанк отказывает в выдаче выписки со счета (вклада) наследнику по завещанию. Наследнику необходимо знать куда ушла часть денег со счета, и когда это было сделано до смерти или после. И есть ли закон по которому банк может отказать в выдаче выписки?

Ответ банка был следующим - "Получение информации об операциях по счету вкладчика при его жизни не входит в состав наследства"

Можно ли подать в суд на банк на не предоставление информации и не сотрудничество со следствием?

В банке был вклад. Срок вклада истёк. Был задан уточняющий вопрос в оф.группе банка соц. сети. В личном сообщении связался (как позже выяснилось) псевдо сотрудник. И обманным путём со счёта вклада была списана сумма. В этот же день было написанной заявление в полицию. На тот момент офиса банка в городе не было, так как ранее офис был закрыт по оптимизации. Следственные органы подали запрос о предоставлении инфо по счёту вклада, а именно полную выписку, где отображается куда именно деньги были переведены. Но банк в свою очередь сначала прислал отказ о запросе, так как не корректные данные якобы были указаны. А на повторный запрос уже полгода не отвечают. В банке же информацию по счёту вообще не получается получить. Если по другим счетам информация выходит в нужной информации, а по этому счёту словно закрытый доступ. Согласно той выписке видно, что списание с карты произошло 29 числа, 30 числа звонили с банка и уточняли действительно ли переводили данную сумму, ответ был, что это работа мошенников, но 31 числа так и списались со счёта. Реально ли найти мошенников? Можно ли подать в суд на банк? И что для этого нужно?

Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?

В 2013 году у в отношении меня возбудили исполнительное производство после чего мой банковский счет был арестован и с него была списана сумма необходимая для погашения долга. Позже в 2014 году у меня возникла необходимость запросить у банка выписку содержащую информацию об арестах. После запроса указанной выписки я обнаружил, что она содержит недостоверную информацию. В частности, то производство которое было возбуждено в отношении меня в 2013 году в выписки числится как неоконченное. Написано, что проведено взыскание суммы долга, а записи о том, что производство окончено в выписки нет. Постановление пристава об окончании ИП есть. В ходе беседы с сотрудником банка я установил, что действительно по информации имеющейся у банка это производство еще не окончено. Сейчас намерен писать иск к банку. О чем будет исковое заявление? О внсении изменений в базу данных банка содержащую информацию об арестах? Или иск нужно будет назвать по иному?

В банке провели операцию по счету, сняли деньги, на мой запрос, мне предоставили выписку по счету, однако, ответ на каком основании была проведена данная операция, не дали, только устно сказали, обращайтесь к приставам, а письменно мы вам ответим в 30-дневный срок. Правомерны ли действия банка в том, что они отказываются мне дать информацию на каком основании были сняты деньги, ответ заставляют ждать месяц, учитывая то что с банком мы состоим в договорных отношениях. И на основании чего можно привлечь банк к ответственности за такие действия?

Вопрос-на предварительное заседание (беседа) в гражданском деле (наследство) нужно брать адвоката?

И ещё момент - если есть завещательное распоряжение в банке обязан он по запросу суда предоставить информацию и копию распоряжения (запрос в банк об истребовании сведений и документов). В первой выписке из банка он предоставил нотариусу не все счета и денежные средства (в выписке из банка нет 4 счетов на которых есть как раз деньги) , во второй выписке появились деньги и завещательное распоряжение от 2018 г) может ли банк ошибиться? Расхождение информации в 2-х выписках, скрыты счета именно те, на которых есть большие суммы. Спасибо.